Привет, это Никита Сологуб, снова с историей про суд присяжных. Вообще институт народных заседателей я воспринимаю как безусловное благо. Но механизм интересен еще и тем, что всегда проявляет себя по-разному. Иногда совсем не так, как кажется правильным. Даже если вопрос о виновности вроде бы очевиден.
В деле Олега Хоменко, которого присяжные оправдали с двумя трупами, отсутствием состояния аффекта и прицельными выстрелами (одному пострадавшему в голову, другому в живот), есть одно неоспоримое доказательство — видеозапись, где есть моменты убийств. На ней видно, как мужчина из соседнего дома подходит к воротам Хоменко с молотком в руках, но вскоре к нему подбегает его приятель — сосед Хоменко — который выхватывает этот молоток, бросает его в сторону и закрывает калитку оппонента.
Очевидно, что продолжения конфликта не будет, угрозы для жизни Хоменко с этого момента нет. Тем не менее, Хоменко стреляет через забор и попадает в одного своего соседа, затем выходит из ворот и стреляет еще раз — на этот раз убивая второго. Хоменко не забегает домой, не пытается спрятаться, не пытается прогнать оппонентов, а просто убивает обоих — но присяжные все равно признали, что тот действовал в порядке необходимой самообороны. То есть по факту оправдали его. Он вышел на свободу и живет в 20 метрах от вдовы одного из убитых, оставшейся с двумя маленькими детьми.
К сожалению, протоколы судебных заседаний добыть не удалось, потому что потерпевшая поссорилась со своим адвокатом, и остается только гадать, как защите Хоменко удалось убедить заседателей в его невиновности. Уверен, что тут, конечно, сыграл свою роль образ отца, защищающего детей-инвалидов от нападения вооруженных до зубов пьяных разбойников. Вдаваться в детали (Хоменко сам на протяжении долгих лет был инициатором конфликтов; освидетельствование зафиксировало у соседей только легкую степень опьянения; единственным предметом, который мог бы быть воспринят как оружие в руках оппонентов, стал молоток, который был выброшен уже через несколько секунд; Хоменко мог запереться в доме и вызвать полицию) заседатели на этот раз не стали.
Уже после того, как мы опубликовали этот текст, стало известно, что в апелляции дело Хоменко отправили на новое рассмотрение. Сам Хоменко на заседание не явился — адвокаты говорят, что не могут связаться с ним.
https://zona.media/article/2020/09/15/anapa
В деле Олега Хоменко, которого присяжные оправдали с двумя трупами, отсутствием состояния аффекта и прицельными выстрелами (одному пострадавшему в голову, другому в живот), есть одно неоспоримое доказательство — видеозапись, где есть моменты убийств. На ней видно, как мужчина из соседнего дома подходит к воротам Хоменко с молотком в руках, но вскоре к нему подбегает его приятель — сосед Хоменко — который выхватывает этот молоток, бросает его в сторону и закрывает калитку оппонента.
Очевидно, что продолжения конфликта не будет, угрозы для жизни Хоменко с этого момента нет. Тем не менее, Хоменко стреляет через забор и попадает в одного своего соседа, затем выходит из ворот и стреляет еще раз — на этот раз убивая второго. Хоменко не забегает домой, не пытается спрятаться, не пытается прогнать оппонентов, а просто убивает обоих — но присяжные все равно признали, что тот действовал в порядке необходимой самообороны. То есть по факту оправдали его. Он вышел на свободу и живет в 20 метрах от вдовы одного из убитых, оставшейся с двумя маленькими детьми.
К сожалению, протоколы судебных заседаний добыть не удалось, потому что потерпевшая поссорилась со своим адвокатом, и остается только гадать, как защите Хоменко удалось убедить заседателей в его невиновности. Уверен, что тут, конечно, сыграл свою роль образ отца, защищающего детей-инвалидов от нападения вооруженных до зубов пьяных разбойников. Вдаваться в детали (Хоменко сам на протяжении долгих лет был инициатором конфликтов; освидетельствование зафиксировало у соседей только легкую степень опьянения; единственным предметом, который мог бы быть воспринят как оружие в руках оппонентов, стал молоток, который был выброшен уже через несколько секунд; Хоменко мог запереться в доме и вызвать полицию) заседатели на этот раз не стали.
Уже после того, как мы опубликовали этот текст, стало известно, что в апелляции дело Хоменко отправили на новое рассмотрение. Сам Хоменко на заседание не явился — адвокаты говорят, что не могут связаться с ним.
https://zona.media/article/2020/09/15/anapa