MicroMacro

Вслед статье о депрессии вспомним о счастье. Мы уже проводили опрос в этом сообществе и выявили, что средняя оценка счастья по 10-балльной шкале составила 6,8, что выше того уровня, который предполагается для нашего уровня дохода.

К сожалению, в макроэкономическом масштабе дела для стран СНГ в плане счастья так себе. Здесь можно поиграть с графиками и посмотреть динамику для отдельных стран:
СНГ: https://public.flourish.studio/visualisation/259653/
Все страны: https://public.flourish.studio/visualisation/259963/
В этом году в первой десятке, наряду с Финляндией — Дания, Норвегия, Исландия, Нидерланды, Швейцария, Швеция, Новая Зеландия, Канада и Австрия.

Источник: #Инфографика в примерах
#memima_happiness

Новость от подписчика:
Только в США экономические издержки от депрессий граждан превышают 200 миллиардов долларов в год. Если наличие депрессии приводит к упадку экономики, происходит ли обратное: к примеру, при развитии экономики уровень депрессии снижается? Такой зависимости не существует. Про этот парадокс (парадокс Истерлина) также рассказывается в статье.

Есть интересное исследование в Великобритании (https://voxeu.org/article/origins-happiness), где в качестве факторов, влияющих на степень удовлетворённости и страдания населения были выбраны:
уровень дохода;
трудоустройство;
физическое здоровье;
психическое здоровье.
Оказалось, что наиболее значимым фактором счастья является именно психическое здоровье.

Если бы мы хотели сократить число страдающих, какие изменения имели бы наибольший эффект? В рамках исследования если бы мы могли преодолеть депрессию и тревогу, это уменьшило бы страдания на столько, сколько если бы мы могли побороть нищету, безработицу и худшие физические болезни вместе.

Сколько же это стоит? Самым дешёвым, как бы это парадоксально не звучало, именно лечение депрессии. Именно поэтому в Англии и существуют различные программы для предотвращения психических заболеваний. Даже в некоторых школах введены дополнительные занятия, приблизительно 1 раз в неделю, где школьников учат методам противостояния депрессии, стрессам и другим психическим расстройствам.

Самое страшное то, что депрессия тянет за собой и другие последствия: стойкая и временная нетрудоспособность, снижение качества жизни, суициды и рост смертности в целом. Таким образом, депрессия - это не только бремя самого человека, но и экономики в целом.

Спасибо Анастасие Шпадарук

https://lenta.ru/articles/2019/02/23/depression/
#memima_happiness #memima_work #memima_social

Знакомимся с экономическим империализмом: интересный поход к анализу брачного рынка.

«Коэффициент Джини» обозначает уровень расслоения общества в какой-то стране/регионе по какому-нибудь признаку (обычно имущественное неравенство). Он может составлять от нуля до единицы: чем меньше, тем меньше неравенства. Общество с нулевым коэффициентом Джини, абсолютно равно экономически (у всех одинаковый доход), общество с коэффициентом, приближающимся к единице – квинтэссенция сверхнеравенства. Когда в комнату университетского общежития заходит Джефф Безос или Билл Гейтс, коэффициент Джини этой комнаты резко возрастает.

Ученые подсчитали «коэффициент Джини» для «экономики дейтинга» (свиданий). Этот коэффициент среди гетеросексуальных женщин значительно ниже (0.324), чем среди гетеросексуальных мужчин (0.542). Это значит, что мужчины сталкиваются с бОльшим неравенством в соперничестве за привлекательных особей противоположного пола. Нижние по привлекательности 80% мужчин соревнуются за нижние 22% женщин, а оставшиеся 78% женщин соревнуются за верхние 20% мужчин (t.me/mustreads/1178). Для этого даже есть специальный термин – полигиния.

Но если коэффициент Джини среди женщин напоминает имущественное расслоение в Западной Европе (мало сказочно богатых людей, много среднего класса и немного бедняков), то неравенство среди мужчин корректно сравнивать с экономикой самых несправедливых для жизни стран мира (к примеру, ЮАР с её наследием апартеида, небольшой группой сверхбогачей и огромными массами нищих из гетто).

Почему женщины более привередливы при выборе мужчин, чем наоборот? Можно объяснять это биологией, можно – другими факторами. При этом в большинстве стран мира стандартом является моногамия, которая, очевидно, далеко не идеально подходит обществу с таким высоким коэффициентом Джини. Получается, многие люди идут на компромисс при выборе партнёра. И создают из этого целые общественные институты. Например, брак, который уже долгие века гарантирует большинству населения (в той или иной степени) стабильный секс, спасение от одиночества, душевную теплоту, дружескую поддержку, финансовую защиту и т.д.

Но общество меняется. Брак перестал быть дефолтной опцией, общество возвращается к полигинии. Поэтому сексуальное неравенство только нарастает с каждым годом и всё больше людей остаются «на обочине». Почитайте мастрид: он не даёт конкретных ответов на вопрос «что делать», но поднимает много важных вопросов.
quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-th..

+ карта Европы по доле внебрачных детей, которая говорит о том, что брак перестал выполнять часть своих функций как общественный институт

Источник: Мастриды, https://t.me/mapsanddata
#memima_social #memima_sex

Очередной "эффект кобры"?
(если забыли что это - посмотрите видео:
https://youtu.be/n2i36ewY3AA)

Made in Germany стала первой обязательной маркировкой продукции, произведенной в той или иной стране. А придумали ее, как ни странно, британцы в конце XIX века.
С приходом индустриализации британское правительство таким образом стремилось защитить свой рынок. По задумке, покупатели должны были получить возможность отличать импортные продукты и бойкотировать товары возможного противника. Только вышло все наоборот: маркировка «Сделано в Германии» превратилась в своеобразный знак качества.

Интересный пример современного Китая - всего за одно-два десятилетия "сделано в Китае" перестало быть символом плохого качества и дешевизны.

А Япония, как мы писали ранее, сознательно пускала на экспорт только продукцию хорошего качества, чтобы "японское" ассоциировалось с крутыми продуктами. Хотя получилось это не сразу (если доверять американским фильмам, а они могут быть пристрастны как конкуренты за глобальный рынок :):

Эмметт Браун: Невероятно, что из-за этого маленького куска рухляди, возникла такая большая проблема. Да и не удивительно, что схемы отказали. Тут сказано, «Сделано в Японии».

Марти МакФлай: Что ты имеешь в виду, Док?. Все лучшее делается в Японии.

Эмметт Браун: Невероятно! — Разглядывая вышедшую из строя микросхему

#memima_cobra_effect

Интересный пример значимости переговорной силы на рынке труда:
большие компании имеют возможность заключать более выгодные для себя контракты найма.

Группа сотрудников Google объявила в соцсетях кампанию с требованием отмены принудительного арбитража — практики, при которой сотрудников обязуют разрешать конфликты с работодателем во внесудебном порядке, с привлечением независимого арбитра.

Эта практика применяется во многих крупных американских компаниях и прописывается в контрактах. Тем самым сотрудники лишаются права судиться из-за нарушений условий труда, в том числе дискриминации или приставаний.

В результате закрытых разбирательств сотрудники реже выигрывают и получают меньшие компенсации, чем в судах. В Конгрессе США рассматриваются законопроекты, ограничивающие право компаний применять принудительный арбитраж.

https://meduza.io/feature/2019/01/15/sotrudniki-googl..
#memima_work #memima_social

Теория экономических механизмов – это «обратное проектирование» в экономике. Вы имеете задачу, которую вам необходимо решить, а потом двигаетесь назад, определяя, какие процедуры или механизмы приведут к нужному решению.

Например, если город хочет улучшить свою транспортную ситуацию – а большинство городов очень желали бы это сделать, – есть несколько путей:
- можно запретить автомобильное движение,
- можно брать с водителей плату в зависимости от того, куда они едут,
- можно повысить налоги на бензин,
- можно запретить в определённые дни выезжать на дорогу машинам с определёнными номерами лицензии
или же можно использовать комбинацию всех этих и других способов. Дизайн механизмов позволяет определить наилучшее сочетание для конкретного города.

Больше об этом разделе теории игр можно узнать из интервью Эрика Мэскина, лауреата Нобелевской премии - 2007:
https://postnauka.ru/talks/9281
#memima_theory #memima_mechanism_design

Новость от подписчиков.
В попытке не проиграть в конкуренции или сохранить прибыль при росте издержек фирмы прибегают к шринкфляции (англ. shrinkflation, другие варианты - «сжимфляция», «даунсайзинг») — снижение производителем количества, объёма или веса товара в упаковке при сохранении прежней цены. Уменьшая объём товара, производители пытаются скрыть от покупателей рост цены на товар.
В статье рассмотрен свежий пример из России, но подобные практики широко распространены в США и Великобритании.

https://meduza.io/feature/2019/01/11/vizhu-mem-pro-de..
#memima_money

Спорная инициатива - амстердамская компания по уборке мусора нанимает алкоголиков и бездомных и платит им пивом!

Можно подумать: как же так, этим людям нужно помогать, а не усугублять их пристрастие! Но основатели компании думают иначе. В амстердамских парках, где обосновались бомжи и алкоголики, утром выдают уборочный инвентарь, 2 банки пива и сигареты. А в конце дня, если уборщики не прохлаждались, то каждый из них получает по € 10. Считается, что такой подход не только помогает избавиться от мусора, но и приучает людей к труду. А впоследствии некоторым даже помогают найти постоянную работу.

Источник: https://www.bbc.com/news/world-europe-25548061
#memima_social

Мы привыкли в нашем регионе, что принятие бюджета правительством - процесс практически автоматический, без споров и компромиссов.
Предлагаем ознакомится с американским опытом Government Shutdown. «Шатдауном» называют приостановку работы правительства США из-за отсутствия финансирования.

Хороший обзор текущей приостановки и прошлых таких случаев здесь: https://news.tut.by/world/620283.html

На текущий момент Палата представителей Конгресса США одобрила два законопроекта, позволяющих разблокировать работу американского правительства без выделения дополнительных средств на стену. Однако они могут быть снова заблокированы Белым домом и Сенатом.

#memima_budget

Интересный парадокс поведенческой экономики - выбор обязательно должен быть, но часто чем он более ограниченный - тем лучше.

Ранее в паблике была статья о том, что 12 — оптимальное количество предметов при множественном выборе + есть интересное ТЕD-выступление: американской социолог Барри Шварц «Парадокс выбора»

В этой интересной статье на примере московского сервиса доставки еды и Uber доказывается, что в некоторых услугах и товарах люди любят простые варианты.

https://vc.ru/flood/22736-golod-service
#memima_behavior #memima_choice