Репост из: Юрист позвонит
Знакомые журналисты подняли очередной "нас кошмарят по новому закону" плач. Хотя правильно было бы "нас смогут сильнее кошмарить по старым правилам".
Заботливый законодатель (яровая.jpg) увеличил штрафы за нарушение обработки персональных данных. В семь раз увеличил, чтобы два раза не приходить.
Что относится к персональным данным? Напоминаю:
Персональные данные — это любая информация, которая прямо или косвенно относится к определенному или определяемому (привет, СМИ) физическому лицу:
— фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения;
— адрес, семейное, социальное, имущественное положение;
— образование, профессия, должность, доходы;
— биометрические персональные данные.
И если закон тут режет без ножа, то судебная практика режет с ножом, добавляя сюда фото человека, его телефонные номера, данные о смерти гражданина.
СМИ могут (в правовом сферическом вакууме) махать, что они в общественном интересе рассказывают читателям, что допустим Путин В.В. отец как минимум двух детей, а Собчак К.А. мать Платона. Могут даже утверждать, что это общеизвестный факт. Но единой, сильной и наработанной практике по этим нормам нет.
Динамит в воду с журналитсами бросает ещё и Роскомнадзор, которому не помешало бы начать работать во имя чего бы то ни было, а не против всего и сразу. Заботливый РКН начинает проводить свои традиционные совещания- лекции для СМИ "мы вас всех штрафанем, закроем, пасть порвем". Хороший пример по ссылке: https://newdaynews.ru/ekb/605264.html
Заголовок не оч- не новые трактовки, а просто вы про старые только узнали, но это второстепенно. Журналистов собрали и запугали. Закроем, оштрафуем, заткнитесь. В итоге вместо логического развития норм, прописанных в Законе о СМИ, которые развивать на практике и в суде было бы красиво и интересно- есть поле для дисскуссий, вместо этого у нас просто увеличивают штрафы.
Мне немного больно и обидно от того, что тут даже посудиться не получится нормально- СМИ винованы кругом и поперек, тогда как именно в сфере законодательства о СМИ самые интересные и тонкие споры, умные коллеги, креативные формулировки. Тут даже судьям бывет интересно. Но нас этого лишают. Плюс добрую половину участников происходящего пугают сразу и всем
Заботливый законодатель (яровая.jpg) увеличил штрафы за нарушение обработки персональных данных. В семь раз увеличил, чтобы два раза не приходить.
Что относится к персональным данным? Напоминаю:
Персональные данные — это любая информация, которая прямо или косвенно относится к определенному или определяемому (привет, СМИ) физическому лицу:
— фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения;
— адрес, семейное, социальное, имущественное положение;
— образование, профессия, должность, доходы;
— биометрические персональные данные.
И если закон тут режет без ножа, то судебная практика режет с ножом, добавляя сюда фото человека, его телефонные номера, данные о смерти гражданина.
СМИ могут (в правовом сферическом вакууме) махать, что они в общественном интересе рассказывают читателям, что допустим Путин В.В. отец как минимум двух детей, а Собчак К.А. мать Платона. Могут даже утверждать, что это общеизвестный факт. Но единой, сильной и наработанной практике по этим нормам нет.
Динамит в воду с журналитсами бросает ещё и Роскомнадзор, которому не помешало бы начать работать во имя чего бы то ни было, а не против всего и сразу. Заботливый РКН начинает проводить свои традиционные совещания- лекции для СМИ "мы вас всех штрафанем, закроем, пасть порвем". Хороший пример по ссылке: https://newdaynews.ru/ekb/605264.html
Заголовок не оч- не новые трактовки, а просто вы про старые только узнали, но это второстепенно. Журналистов собрали и запугали. Закроем, оштрафуем, заткнитесь. В итоге вместо логического развития норм, прописанных в Законе о СМИ, которые развивать на практике и в суде было бы красиво и интересно- есть поле для дисскуссий, вместо этого у нас просто увеличивают штрафы.
Мне немного больно и обидно от того, что тут даже посудиться не получится нормально- СМИ винованы кругом и поперек, тогда как именно в сфере законодательства о СМИ самые интересные и тонкие споры, умные коллеги, креативные формулировки. Тут даже судьям бывет интересно. Но нас этого лишают. Плюс добрую половину участников происходящего пугают сразу и всем