Человек с большим Хиршем, кто ты без своих соавторов?
В позапрошлом посте предлагалось пересчитать рейтинг исследователей (по индексу Хирша), засчитывая только те публикации, в которых исследователь единственный автор. Чувствительность к пересчету оказалась различающейся на два порядка.
Например, если у исследователя рака, Берта Вогельштейна, индекс Хирша упал в 115 раз (с 230 до 2), то у Роберта Сапольски всего в 2,5 раза (с 109 до 43). А теоретики в области эмпирических/фундаментальных наук встают вровень с философами и чистыми математиками, так, например и у эволюционного биолога и биоинформатика Евгения Кунина (индекс Хирша 167, 70 место в общем рейтинге) и у аналитического философа Дэвида Льюиса, индекс Хирша без учета публикаций с соавторами одинаков (32). На индекс Хирша последнего соавторы вообще не влияют, их у него в индексированных Скопусом работах, всего 2, и те не в числе самых цитируемых. Зато ИХ резко вырастет(до 57, самого высокого при таких расчетах, у философов), если учесть неиндексированные, но цитируемые в индексированных работах в Скопусе(любых, не только у самого автора). Похожий случай у Григория Перельмана, на индекс Хирша которого здорово (не) влияют препринты в репозитории ArXiv *, которые цитируются куда больше чем работы в рецензируемых журналах.
* те самые, благодаря которым он и стал известен широкой публике.
В позапрошлом посте предлагалось пересчитать рейтинг исследователей (по индексу Хирша), засчитывая только те публикации, в которых исследователь единственный автор. Чувствительность к пересчету оказалась различающейся на два порядка.
Например, если у исследователя рака, Берта Вогельштейна, индекс Хирша упал в 115 раз (с 230 до 2), то у Роберта Сапольски всего в 2,5 раза (с 109 до 43). А теоретики в области эмпирических/фундаментальных наук встают вровень с философами и чистыми математиками, так, например и у эволюционного биолога и биоинформатика Евгения Кунина (индекс Хирша 167, 70 место в общем рейтинге) и у аналитического философа Дэвида Льюиса, индекс Хирша без учета публикаций с соавторами одинаков (32). На индекс Хирша последнего соавторы вообще не влияют, их у него в индексированных Скопусом работах, всего 2, и те не в числе самых цитируемых. Зато ИХ резко вырастет(до 57, самого высокого при таких расчетах, у философов), если учесть неиндексированные, но цитируемые в индексированных работах в Скопусе(любых, не только у самого автора). Похожий случай у Григория Перельмана, на индекс Хирша которого здорово (не) влияют препринты в репозитории ArXiv *, которые цитируются куда больше чем работы в рецензируемых журналах.
* те самые, благодаря которым он и стал известен широкой публике.