Как не выглядеть дебилом в телеграм(м)е, публикуя информацию ранее официальных СМИ? Все очень легко! Надо просто писать ПРАВДУ.
Если вам рассказал об этом человек, который реально владеет ситуацией - пишите "вот что я услышал от компетентного в данном вопросе человека".
Если у вас богатый собственный опыт по схожей ситуации, и вы уже заранее, по стандартной схеме, знаете, чем оно все закончится (у нас такое часто бывает) - пишите "мой опыт подсказывает, что...."
И, наконец, если вы точно уверены в событии, потому что сами являетесь его участником - пишите прямо: "сегодня состоится то-то и то-то".
Только не надо вот этих всех "инсайдов", "источников в ЦРУ" и прочего, после чего в голове должна звучать тревожная музыка из голливудских боевиков. Такую риторику можно еще простить авторским каналам журналистов в силу их традиционного профессионального сленга (которые, кстати, одни из самых надежных касательно точности публикуемой информации), но никак не анонимным людям, позиционирующим себя как близкими к Кремлю или Белому Дому. Сразу становится ясно, что такой человек никогда не читал и не составлял ни одного «грифованного» документа.
Если соблюдать эти элементарные правила, то даже в том случае, если получится совсем иначе, чем вы написали, вы не потеряете своего лица перед вдумчивыми и внимательными читателями. Потому что "слово правды весь мир перевесит".
Если вам рассказал об этом человек, который реально владеет ситуацией - пишите "вот что я услышал от компетентного в данном вопросе человека".
Если у вас богатый собственный опыт по схожей ситуации, и вы уже заранее, по стандартной схеме, знаете, чем оно все закончится (у нас такое часто бывает) - пишите "мой опыт подсказывает, что...."
И, наконец, если вы точно уверены в событии, потому что сами являетесь его участником - пишите прямо: "сегодня состоится то-то и то-то".
Только не надо вот этих всех "инсайдов", "источников в ЦРУ" и прочего, после чего в голове должна звучать тревожная музыка из голливудских боевиков. Такую риторику можно еще простить авторским каналам журналистов в силу их традиционного профессионального сленга (которые, кстати, одни из самых надежных касательно точности публикуемой информации), но никак не анонимным людям, позиционирующим себя как близкими к Кремлю или Белому Дому. Сразу становится ясно, что такой человек никогда не читал и не составлял ни одного «грифованного» документа.
Если соблюдать эти элементарные правила, то даже в том случае, если получится совсем иначе, чем вы написали, вы не потеряете своего лица перед вдумчивыми и внимательными читателями. Потому что "слово правды весь мир перевесит".