Эфиоп без биографии

mixail_kain Нравится 0

Завершенные циклы заметок: http://mixailkain.net/archive.html
Обратная связь: [email protected]
Группа читателей: @cainites
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Блоги
Добавлен в индекс
08.07.2017 00:09
Последнее обновление
16.11.2018 09:11
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
Searchee Bot
Каталог 270k+ Telegram-каналов с удобным поиском в боте.
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
1 643
подписчиков
~2k
охват 1 публикации
~1k
дневной охват
~5
постов / нед.
119.3%
ERR %
4.46
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
49 упоминаний канала
26 упоминаний публикаций
68 репостов
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Wüstung
Правый курс
Wüstung
Crypta Platonica
Wüstung
МИР ОПК
For Daddy
interbabki
НЕЗЫГАРЬ
Правый курс
Wüstung
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Wüstung
Top
Crypta Platonica
Crypta Platonica
Правый курс
Wüstung
Wüstung
Каналы, которые цитирует @mixail_kain
Wüstung
Wüstung
Wüstung
Singularity - неформат
Crypta Platonica
Westminster
Kadyrov_95
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Поздравляю читателей с новым 1889 годом!

Я имею ввиду, конечно же, то, что реальность развивается строго по графику квазимарксистского исторического детерминизма. Комиссия по стратегии национальной обороны США опубликовала довольно развесистую бумажку, наиболее интересной частью которой является рекомендация увеличить вооруженные силы до размера, позволяющего вести две войны одновременно.

https://www.usip.org/sites/default/files/2018-11/providing-for-the-common-defense.pdf

Ровно через 74 года после выхода в гегемоны (1815-1889) Британия приняла так называемый "двухдержавный стандарт". Согласно нему, Роял Нэви должен был превосходить как минимум два следующих за ним по силе флота вместе взятых. Развязавшаяся гонка вооружений продолжалась аж до 1930х годов, когда англичанам стало не до корабликов.

74 года американской гегемонии исполнится в календарном 2019 году. Пожелаем ей здоровья и счастья.
Attached file
Говорят, что Галковский биполярный. А я говорю, что у него просто широкий диапазон эмоций. Мало ли кто в Кащенко лежал. Вспомните: и Гришка Рудковский, и Стёпа Бабаджанян, и эта, как её, певица популярная, Люба Стекловолокно.
Как известно, важным элементом образования британской элиты является школьный/университетский клуб дебатов. Его задача — научить патриция не только обращаться к публике, но и уметь защищать любую точку зрения. Ведь неизвестно, в какую партию ему дадут распределение после выпуска, да и чем к тому времени будет та партия. Характерной иллюстрацией к этому является написание Борисом Джонсоном ДВУХ противоположных по смыслу газетных колонок после референдума о "брексите":

https://www.theguardian.com/politics/2016/oct/16/secret-boris-johnson-column-favoured-uk-remaining-in-eu

Он заявил позже, что "проевропейская" колонка это такая шутка. Английский юмор, понимаете ли. Инструмент для мышления. Это очень важное замечание. Собственного смысла "брексит" не имеет, это лишь механизм для принятия решений о конфигурации Европы в переходный период (https://t.me/mixail_kain/723). Следить нужно не за "брекситом" и не за "победами евроскептиков", а за скучными бюрократическими перестановками.

Например, ЕС создает новый клиринговый центр специально для обхода американских санкций, наложенных на Иран. Потенциально, это СЕРЬЕЗНЫЙ БИЗНЕС, который может войти в историю наравне с созданием "евродолларов" во время Холодной войны как средства обхода американских санкций, наложенных на СССР. Ведь "бездолларовый клиринговый центр для торговли с Ираном" можно использовать для бездолларовой торговли не только с Ираном. Если сработает с Ираном, то сработает и с РФ. А если сработает с РФ, то сработает и с КНР, и с Индией.

https://www.theguardian.com/world/2018/nov/06/european-clearing-house-to-bypass-us-sanctions-against-iran

Поступил вопрос, почему же Галковский в недавнем видео сказал, что Брюссель заполонили восточноевропейцы. Ведь все знают, что проблема Европы в мусульманской иммиграции! Как бы это объяснить в более парламентских выражениях. Видите ли, восточноевропейцы это белые ниггеры.

Для западных европейцев нет большой разницы между поляками и магрибинцами. Полет из Парижа что в Варшаву, что в Алжир (город) занимает 2.5 часа. Поляки, пусть, католики, зато не знают французского. Это МИНУС. А магрибинцы, пусть, мусульмане, зато не знают английского. Вот это ПЛЮС.

Впрочем, не нужно видеть в спонсированном Британией вступлении Восточной Европы в ЕС видеть какую-то коварную английскую интригу. Никакой тайны там не было. Восточноевропейцев звали в ЕС с 1960х. Сначала к ним ездил де Голль, потом Брандт. Все понимали, о чем идет речь. Потенциальные проблемы были известны. А следовательно, решаемы.

Аналогично, все было заранее понятно с вступлением Скандинавии. На днях прошел съезд "Северного совета" (это такой скандинавский микро-ЕС, вроде Бенилюкса), куда была приглашена Тэтчер 2.0. Там ей плакались в жилетку, на кого Корона оставляет свои верные криптодоминионы: мы же так верно ей служим. (1) У "вышеградской группы" та же самая судьба. Без формального (формального) членства в ЕС Британия будет в ответ на восточноевропейские завывания только разводить руками. "А что мы можем поделать? Мы и сами в дверной проем только с третьего раза попадаем."

(1) Еще из новостей: три страны заблокировали решение Еврокомиссии наложить дополнительные налоги на Гугл. Ну, одна страна понятно какая: оффшорная Ирландия. А две другие: Швеция и Дания. ;)
Похоже, что второго Буша-второго из Трампа все-таки не получилось. Зато может получиться Рейган, оба срока не имевший поддержки в палате представителей. Стоило ли ставить на бескомпромиссную победу республиканцев? Этот вопрос нужно задавать не в форме "да или нет?", потому что ставить нужно на всё. Правильный вопрос — "сколько?"

Говорит лорд Бивербрук:

— Русские, я на вас поставил. ;)

...и скаковые лошадки расплываются в умилении: в Вестминстере о нас не забыли!
В последнее время часто слышно, что торговые барьеры способствуют мировой напряженности, и грядут новые 1930е. Вот как нужно воспринимать этот речекряк. Пересмотр итогов Второй мировой действительно идет — роль стража мирового миролюбивого миропорядка США больше не тянут. А если не Америка, то Гитлер! Деды воевали! Хотите пересмотреть — можем перепоказать!

Американцы все еще живут Второй мировой, что отлично проиллюстрировало начало строительства посвященного ей национального мемориала в Вашингтоне в сентябре 2001 г. и его открытие в 2004 г., когда стало ясно, что Ирак это надолго. Именно здесь нужно искать причину позиционирования РФ и КНР как "врагов Запада".

Для США РФ это "Германия", униженная поражением в мировой войне и возвращающаяся в Восточную Европу. КНР — "Япония", избавляющаяся от имиджа недоразвитой страны и поглядывающая на Юго-Восточную Азию. Но и речекряк второго порядка нужно воспринимать правильно. "Рейх" это, само собой, Европейский Союз, а "великая (афро-)азиатская сфера совместного процветания" — Британское Содружество.

Открытие мемориала Второй мировой, строившегося три года, также пришлось на вторую президентскую кампанию Буша-младшего. В прошлом году начали строить мемориал Первой, т.е. закончат в 2020 г., как раз ко второй президентской кампании Трампа. Видимо, ожидается, что придется оправдываться за очередной крупный провал. Так что, скорее всего, как и в первый срок Буша-младшего, республиканцы победят на midterms. ;)
Кричалка "trick or treat", с которой английские дети "испокон веков" ходят от дома к дому собирать конфеты, имеет довольно простой английский смысл: "кошелек или жизнь". Именно поэтому Хэллоуин ассоциируется со "страхом и ужасом". Обычай наряжаться тоже восходит к криминальной практике сокрытия лица. Это работает и в обратную сторону: в современных фильмах и играх грабители часто носят карнавальные маски клоунов и животных. "Гоп-стоп для меня всегда праздник".

У всевозможных "русских публицистов" Хэллоуин длится круглый год: "ад, жуть, дайте денег". Не то лишим "русской жизни". Само собой, поголовно одеты в "костюм новиопа" — нет другой школы публицистики. Особый штрих: для сбора денег обычно указывают аккаунт на Patreon. Это сервис, созданный для пользователь_ниц Tumblr, пишущих о евхаристической интерпретации коллекционирования шпалоимитаторов.

стук в дверь
— Trick or treat!
— Так, кто это тут у нас? Синеволосая Мальвина?
обижается Нет, я русский публицист! Давай дэнги!

Как сказал Галковский, новиопам не надо денег. Это предложение можно прочитать двояко. В наиболее очевидном прочтении "новиопы" — (фактическое) подлежащее. Но допустимо также, что "новиопы" — дополнение.
Константинанатолич Крылов превосходно разбирается в моде. Так, подцепив фразу "костюм новиопа", он немедленно выпустил гайд по стилю: https://russianstoday.ru/kostjum-noviopa/ (этот URL прекрасно читается сам по себе ;) ) Обязательно воспользуйтесь им на наступающий Хэллоуин! В качестве отправной точки, бюджетно доступной каждому, можно взять лого этого канала (чалма из простыни, поношенный английский пиджак с помойки).

Каждый день должен с точки зрения моды быть праздником: https://www.apn.ru/index.php?newsid=37578 Подробно разобрав суть "национальной" одежды как одежды крестьян и служебных меньшинств, Крылов отметает любые возражения против её принятия как "гебистские". Что тут можно сказать. Дмитриевгенич Галковский давным-давно объяснил, что кадровый состав КГБ набирался именно из городских евреев и русских крестьян, которые позже переженились друг на друге. А кто является одновременно "нерусским" и "крестьянином"? Конечно же, "украинец". Следовательно, "чекистская вышиванка".

Было бы интересно выслушать знаменитых русских стилистов не только об истории моды, но и о моде актуальной. ("Национализм" это, бесспорно, мода, но не прошлого сезона и даже не позапрошлого.) Как они представляют себе не только "костюм чекиста", но и "костюм объединенного европейца"?

Каноническим примером запоздалой реакции на смену мод является французский национализм. После потери Францией гегемонии её вытеснили из Америки, Индии и Европы, поэтому доступным направлением оставалась только Африка. Франция присоединила Алжир и даже создала на его территории департаменты, равные по статусу департаментам метрополии. На протяжении полутора столетий он был французской "Сибирью", заселение которой было национальным приоритетом. Но мировые войны, в которых победили США, все изменили.

Потеря европейцами их колониальных империй точно также оставила им лишь одно доступное направление — евроинтеграцию. Новая "империя Карла Великого" (названная так по имени евроинтеграционной дивизии Charlemagne/Karl der Große ;) ) была основана в 1957 году на территории Франции, Западной Германии, Италии, Нидерландов-Бельгии-Люксембурга. А также АЛЖИРА, бывшего неотъемлимой частью Французской Республики. Проблема присутствия в европейском ядре берберских племен была хорошо понятна, поэтому к 1962 году Алжир от Евросоюза отрезали.

"Портной" это "тэйлор", "шнайдер", т.е. человек, который РЕЖЕТ МАТЕРИЮ НА КУСКИ, прежде чем её сшить. "Уход" французов из Северной Африки был тактической мерой, ведь ядро ЕС должно быть мощным ударным кулаком без балласта. Французские "консерваторы" и "националисты" не понимали новую моду и ныли: "не отдадим ни пяди исконно французской земли". Забавно, что эти же люди сейчас не жалуют мусульманских иммигрантов. Но если бы Алжир не отрезали, мусульман во Франции оказалось бы теперь не 10%, а 45%. Хороший вышел бы мотор евроинтеграции!

Откровенно говоря, по итогам Второй мировой нужно было разделить пополам и Италию на северную и южную. Тогда у англичан не было бы запасного шила в "сапоге". ;) Все "внутренние шесть" стран ЕС были бы экономическими локомотивами без каких-либо вопросов. Юг Италии все равно потом бы евроинтегрировали, вместе с Испанией, Португалией и Грецией, по второму разряду.
Однажды я шел по улице, и мне повстречалась то ли балканская, то ли ближневосточная семья. Как компромисс, албанцы. Двое взрослых мужчин (Восток — дело тонкое, следовательно, словно бракованный презерватив, рвущееся под натиском социал-демократического прогресса), женщина с пустой коляской (видимо, вторая "жена") и единственный ребенок (см. два предшествующих пункта). Ребенок передвигался самостоятельно на игрушечной машинке на батарейках, снабженной динамиком, из которого раздавался этнический шансон. Я внутренне рассмеялся: с детства приучают к стереотипному поведению на неуплаченные за доход парикмахерской или прачечной налоги.

Если человек выкладывает в инстаграм фотографии своих детей на таких же игрушечных машинках, то он АЛБАНЕЦ, несмотря на облагораживающие унижения тридцати лет нищего советского быта и двадцати лет подпольного долларового миллионерства ("висит ГРУша — нельзя скушать", боксёрская, а рядышком расстелено татами). О каком "основании династии" можно говорить без фотографий наследника на трехколесном велосипеде, без обещаний сдать второго сына в монастырь, а третьего — в армию? В любом социал-демократическом киндергартене такие дети окажутся изгоями, неспособными к эмпатии по отношению к широким слоям трудящихся. Нормализация автовладения с сопутствующим ему загрязнением окружающей среды и перегрузкой городских пространств допустима только за занавесочкой.
"You most likely had a fourth-great-grandparent, fifth-great-grandparent, sixth-great-grandparent, or seventh-great- (or greater) grandparent who was 100% East African."

Коренной афроевропеец!
С помощью Ютуба Галковский имеет шанс на склоне лет достучаться до нации великих, но функционально неграмотных писателей. Смена креслица и трубочки на майку и водку наглядно доносит до аудитории, что груша это даже не ГРУша, а, скорее, лампочка Ильича.

Многим также стало яснее, для чего английские джентльмены переодеваются в эфиопов:

1) это прикольно ;)
2) позволяет высмеивать и унижать геополитических соперников
3) penetration testing

Конечно, что английскому джентльмену хорошо, то русскому дурачку — смерть. ;)

В 21 веке, впрочем, недостаточно приклеить бороду и измазаться ваксой. Нужен также комплект документов и научных данных. Здесь незаменим сервис 23andme, недавно прорекламированный коренной американкой сенатором Элизабет Уоррен.

Как он работает? За образец некоей популяции берутся люди, чье этническое происхождение "известно". Для кусков генома потенциального косплеера вычисляются вероятности их наследования от таких образцовых популяций. Если вероятность получается достаточно высокой, то делается соответствующая запись в родословной. Это, сука, наука!

Если родословная вышла скучной, не стоит унывать. В отчете о родословной, составляемом 23andme, есть слайдер для подкручивания порога вероятности, от 90% ("консервативная" оценка) до 50% ("спекулятивная"). Поскольку сенатор Элизабет Уоррен состоит в Демократической партии, само собой, "консервативная" оценка ей не подошла бы. Аналогично, конспирологи не должны соглашаться ни на что, кроме "спекуляции".
Где новиоп, а где сам, русскому не внять —
Не поможет ли с этим Европа?
Чтоб узнать новиопа, нужно им стать —
Новиоп новиопа видит из Майкопа!
Английская национальная идея изложена в викторианском готическом романе "Странное ДЕЛО доктора Каина и мистера Новиопа". Спойлер: побеждает мистер Новиоп.
Телеграм-ссылка на эту заметку — https://t.me/mixail_kain/949 Галковскоманы понимают, что это означает для косплея. Пора закруглять(ся). Конечно, на этом канале не 949 заметок, а гораздо меньше, ведь часть их разбита на несколько номеров, некоторые номера заняты только сопроводительными картинками, а иные и вовсе пропущены, потому что телеграм не откатывает счетчик после удаления постов. Но число 949 является слишком галковскозначимым, чтобы не обратить на него внимания.

Мне нравится думать, что галковскомагия (sic) этого числа заключается в его разложении на простые множители: 13 и 73. Они указывают на даты "кризиса 20 века", периода трех мировых войн подряд (1913-1973). Галковскому важна тема смены эпох в результате затяжного конфликта, сопровождающегося сменой информационной парадигмы (переходом к книгопечатанию через гильдии переписчиков или же к интернету через радио и телевидение).

Наша современность (с 1970х включительно) имеет столь же опосредственное отношение к "оптическому" новому времени (до 1910х включительно), как к нему самому — поздняя античность. Европейцы, американцы, русские 2000 года — совсем не то же самое, что европейцы, американцы, русские 1900 года. Некоторые даже объявляют, что европейские национальные языки, не являющиеся английским, стали "новыми древними" языками. ;) (т.е. не находящими непосредственного применения в коммерческой деятельности)

Вполне может быть. Язык эпохи примата церкви (до середины 17 в.) — латынь. Язык эпохи примата государства (до середины 20 в.) — французский. Язык эпохи примата рынка — английский. Станет ли языком эпохи примата "униженных и оскорбленных" русский? :) Галковский предлагает и такую картину будущего. Для меня стало разочарованием (хотя и ожидаемым), что многие воспринимают этот пример-иллюстрацию метода как конечную цель творчества Галковского. Таковы издержки прогресса: в фавелы тоже провели интернет, их жители знакомятся с миром по читкам ютуб-рэперов и имеют возможность добавить свое "фихо да пута" к любому разговору.

Число 949 довольно близко к числу уникальных просмотров каждой заметки — лишь половина подписавшихся на канал его хотя бы пролистывает. Из них читает, наверное, где-то треть. А из тех около трети хотя бы раз присылали свои вопросы и комментарии — уникальных почтовых адресов отправителей насчитывается чуть более сотни. В сухом остатке где-то 10-20 человек, которым действительно было интересно. Т.е. конверсия около 1%. Это довольно неплохо, если учесть, что нашей точкой сборки являются тексты маргинального третьестепенного писателя. ;)

Вместо написания новых заметок я собираюсь перейти к организации и редактированию старых. Поэтому я не отключаю адрес обратной связи [email protected], куда читатели по-прежнему смогут сообщать о том, что им показалось недостаточно ясным. Но использовать этот канал я стану иначе. На нем слишком уж много лишних подписчиков, пора их припугнуть. ;)
Михаил Каин
Телеграм-ссылка на эту заметку — https://t.me/mixail_kain/949 Галковскоманы понимают, что это означает для косплея. Пора закруглять(ся). Конечно, на этом канале не 949 заметок, а гораздо меньше, ведь часть их разбита на несколько номеров, некоторые номера заняты только сопроводительными картинками, а иные и вовсе пропущены, потому что телеграм не откатывает счетчик после удаления постов. Но число 949 является слишком галковскозначимым, чтобы не обратить на него внимания. Мне нравится думать, что галковскомагия (sic) этого числа заключается в его разложении на простые множители: 13 и 73. Они указывают на даты "кризиса 20 века", периода трех мировых войн подряд (1913-1973). Галковскому важна тема смены эпох в результате затяжного конфликта, сопровождающегося сменой информационной парадигмы (переходом к книгопечатанию через гильдии переписчиков или же к интернету через радио и телевидение). Наша современность (с 1970х включительно) имеет столь же опосредственное отношение к "оптическому" новому времени (до 1910х…
Пользователь @ishvara, интересующийся вопросами сознания с позиций индийских религий, как-то раз попросил меня прокомментировать его введение в кришнаитскую веру: https://www.youtube.com/watch?v=7Pgosmxti9w Я плохо воспринимаю видео (мне проще с текстом), поэтому задержка оказалась незаслуженно длительной. Тем не менее, к той теме надо вернуться, хотя, возможно, её развитие окажется не тем, что ожидал @ishvara. ;)

В континентальной Европе, частью которой является Россия, слово "секта" является ругательным. (Я однажды уже давал ссылку на французский скетч, где легко прочитываются именно кришнаиты: https://www.youtube.com/watch?v=dOJwGl3yLMU) Совсем иначе дело обстоит в англоязычном мире. По-английски слово "sect" означает всего лишь "конфессию". Неудивительно, ведь Англия была сектантской страной, а США такой остается до сих пор. Сидит неприметный человек, например, банкир или политик, но на самом деле — квакер или баптист. Под мерное пение "ширин-вырин-калтонай" клиенты и избиратели переписывают на него квартиры и донорские почки.

Именно у англо-американцев, оспаривающих/оспаривавших почетное звание Новой (Греко-)Римской Империи, можно подсмотреть сценарий становления "дхармических" религий как господствующих в 21-22 вв., аналогично становлению "авраамических" в 16-17 вв. Вспомним кратко, что говорит Галковский о "христианстве": это была то ли религия римских мулатов-могильщиков, то ли вышедшее из-под контроля увлечение римских элит "восточными мистериями", взятыми из римской житницы, Египта, и несколько причесанными рецепцией одной из школ платонизма.

У англичан аналогом "приза"-Египта являлась Индия. Скучавшие бюрократы торговых домов, как и римляне, увлекались её "восточными мистериями". Процесс был творческий: что-то брали у аборигенов, что-то сами додумывали. Было довольно забавно этим заниматься, ведь (северные) индийцы антропологически близки европейцам ("кавказоиды"), но все равно не такие, "небелые". Эти "мулаты" со временем переняли элементы европейского образования, начали служить в торговых домах и колониальной администрации на подхвате, некоторые даже перебирались в метрополию.

Одной из английских выдумок было деление традиционного индийского общества на четыре "касты", срисованные с европейских сословий 18 века: духовенство-"брахманы", военный нобилитет-"кшатрии", бюргеры-"вайшья" и напоследок копающиеся в земле "шудры". Постримскую историю можно также по-марксистски изобразить последовательной сменой этих сословий в роли господствующего класса: до середины 17 в. основным институтом была "религия", затем до середины 20 в. — "государство", а теперь, говорят, это "экономика". Значит, нужно ждать, что "либеральный миропорядок" "сметут до основанья" именно "неприкасаемые мулаты". :)

Церковь пропала из повседневной жизни жителей первого мира, но это не значит, что исчезла религия. Она последовательно принимала более абстрактные формы: масонства, социал-демократии, а теперь и прогрессивизма. Сейчас так "пропадает" государство, уходя "наверх", отчего простому человеку кажется, что "все захватили корпорации". Не захватили, а взяли малоприбыльные участки хозяйства на (индийский ;) ) аутсорс. Когда "прогонят" и их, поначалу тоже будут победные настроения, которые сменятся недовольством в адрес "мулатов", чья цеховая религия смогла проклюнуться благодаря переходу к новым средствам распространения информации на излете трех мировых войн и популяризует современные ей (аналитические и когнитивистские) взгляды на природу человека.
Дмитриевгенич слишком упрощает, говоря (не впервые!), что англичане "подлецы". Впрочем они и не "молодцы", и даже не "дельцы". Англичанин это осознающий себя вычислитель, умеющий решать, когда надо прекращать считать, стирать пространство решений к чертовой матери и переходить к отовариванию. Ситуативно биполярный бисексуал (https://t.me/mixail_kain/484), аристократо-демократ, лорд-социалист, рабочий-монархист — обыкновенные английские типы.

(Врезка про Виттгенштейна вышла совсем однобокой. Описанный "аутизм" это его ранний период, та самая тоненькая книжка. А в позднем периоде он отказался от "аутизма", за что на него обиделся Рассел. Учитывая, что лекции позднего периода слушали лишь немногие особо доверенные "ученики" в Кембридже, которые потом и издали конспекты этих лекций вместе с собственными переводами с немецкого найденных после смерти Виттгенштейна записок, то вполне возможно, что так лорд Рассел маскировал свое шефство над проектом "учеников". После Второй мировой он уже был старенький, чтобы лично слесарничать.)

Американец тоже вычислитель, но неполноценный, получающий удовольствие от самого процесса вычисления. Недоносок-выкидыш. Похоже, что и с синдромом Аспергера. ;) Дело в том, что США родились слишком рано, когда Британия сама еще только выходила из подросткового возраста. (Поэтому в Америке так болезненна тема абортов. ;) ) Поэтому они постоянно попадаются на английское сбрасывание фигур с доски.

Впервые англичане так поступили именно во время американской войны за независимость. Они оставили себе кусочек Америки, Канаду, что навечно создало для американцев проблемы в собственном доме. Через полтора века, когда англичане проиграли Вторую мировую, они повторили фокус несколько раз и, похоже, что повторяют снова, прямо сейчас.

Идея "государств современного типа", появившихся в результате Вестфальского мира, дошла до своего логического окончания именно в результате мировых войн. "Государствами" считались только участники дипломатических отношений, а американцы решили, что смогут управлять миром, преобразовав колониальные отношения в дипломатические под эгидой ООН. Дескать, кузены, давайте по-быстрому независимость Индии, помогайте стабилизировать Китай, а мы вас потом в стороночку поставим. Все по-честному, ведь посреди послевоенной разрухи у США была половина мирового ВВП, а значит, полагалась и половина мирового населения.

Пока американцы раскатывали губу, что им сейчас дадут установить дипломатические отношения с независимой демократической Индией, у англичан уже был пущен в дело план Индию разделить. Вот, смотрите, ООН и пригодилось: индусов с пакистанцами мирить. Прямо как вы хотели. ;) Разделили и едва успевший объединиться Китай. Именно разделили: никаких объективных причин эвакуироваться на Тайвань у Чан Кайши не было. Его бы не обидели солидным постом в КНР. Половина его генералов ведь и так с легкостью перешла к коммунистам. Примерно как половина мусульман Британского Раджа так и не уехала в Пакистан. ;) Это типичный образец английского издевательского юмора: США теперь не могут официально иметь дипломатические отношения с собственным сателлитом, которого самим же пришлось исключить из собственной ООН. :)

"Брексит" это раздел британского Евросоюза на манер раздела бывшей британской Индии. Не для того англичане ЕС строили, чтобы он достался Штатам. Неразрешаемых противоречий у Америки и Европы нет, как их не было у Гоминьдана и КПК. Жили бы мирно как члены единого НАТО еще 70 лет. Но в субгегемонию европейцев приходится заталкивать пинками. Без этого те так и выясняли бы между собой отношения: кто культурнее (французы), а кто организованнее (немцы). А так компромисс: вычислительнее всех англичане.
Михаил Каин
Возможность прямой войны между сверхдержавами (США, ЕС, КНР) со временем становилась все меньше и меньше. Сейчас, когда ЕС и КНР выросли из подгузников, сложнее стало вести и непрямую войну. "Прокси-войны в Третьем мире" сейчас кажутся серьезными баталиями, хотя найти площадки для выяснения отношений, менее значительные, чем Ангола и Эфиопия, надо было постараться. А вдруг такой "клинч" дает возможность для "объединения" хотя бы части Третьего мира? Проект "Великой Индии" мог бы ей быть. Ведь в старые добрые времена индусы уже служили мелкими колониальными чиновниками в Южной и Восточной Африке. ПОЛОВИНА мусульман мира живет к востоку от Ирана, а Ближний Восток не дает даже четверти. Индия — естественный лидер "исламского пояса". Из-за сравнительно медленного роста на Индию мало обращают внимания. Как результат, прозевали много интересного. В последнее время её серьезно накачивают: уже есть космическая программа с марсианскими зондами, строит свой ядерный подводный флот. "Брексит" вполне может служить переключению…
Читатель подсказывает, что есть еще и фэнтезийный роман: попытка подготовить население к жизни в дивном новом мире с феодализмом, "магией" и генетической модификацией до уровня "эльфы/орки".

Сравнение фэнтези с киберпанком верное и подмечается не впервые. В довольно старом сеттинге Shadowrun оба жанра гибридизированы. Нечеловеческие расы оказываются продуктом альтернативной эволюции/скоростной мутации человека, и разницей в их нечеловеческих способностях поддерживается корпоративная иерархия: CEO — эльфы, средний менеджмент — гномы и т.д. Недавние игры, использующие этот сеттинг (Dragonfall), добавляют актуальной повестки: берлинские орки-антифа борются против дискриминации. А то бритоголовые хьюман-супремасисты совсем распоясались.

Можно обобщить и вспомнить также Arcanum (фэнтези+стимпанк). Легко выделить схожий компонент двух жанров: помещение человека на фон сверхестественного. И там, и там может появиться "призрак в доспехах" (в обоих смыслах). Поэтому общие корни надо искать в романтизме, готическом романе. Т.е. во времени где-то между первой и второй промышленной революциями, а в пространстве — на полупути через Атлантику.

Образы, эксплуатируемые киберпанком, начали оформляться именно в начале-середине 19 века: тускло подсвеченный город, суровый быт его низов, социальное неравенство, неумолимая поступь технического прогресса. Разве что в конце 20 века доминировать над линиeй горизонта стали не заводские трубы, а офисные небоскребы. Но англо-американский феодализм никуда не делся. ;)

Таким образом, сравнение фэнтези с научной фантастикой находится на иной оси координат, нежели научной фантастики с шпионским триллером. Фэнтези это "социалистический реализм", а шпионский триллер это "фэнтези". ;)
Параллельным роману научно-фантастическому является шпионский роман. Оба жанра в их современном понимании родились в последней трети 19 века, когда великим державам начало становиться тесно на этой планете, а их расвет пришелся на третью четверть 20го, когда оставшиеся две державы сцепились в патовой ничьей. Стали неизбежны кроссоверы. "Советский робот не может причинить вред английскому Человеку или своим бездействием допустить, чтобы английскому Человеку был причинен вред."

Наподобие восприятия "высадки на Луну" как плохого "Стар Трека" нужно представлять себе многочисленные "шпионские скандалы" Холодной войны как литературу в мягкой обложке, не обходящуюся без ряда клише, позволяющих ей найти массового покупателя. А еще лучше — как адаптированный киносценарий с элементами легкой эротики. Так суть "кембриджской пятерки" раскрывается в недавней ленте "Red Sparrow". В прокате РФ её название наверняка перевели как "Ссучившаяся". ;) Оно было бы не так прямолинейно, как кажется, о чем ниже.

Американцы обожают тему "советских соблазнителей". В 2018 году, конечно, с трудом верится, что кого-то можно завербовать при помощи сборника кавказских анекдотов и тостов, поэтому пришлось придумать новое клише: kompromat. Для эксплуатации западных классовых^Wрасовых противоречий (цитата!) англичане построили где-то в Сибири целый ШЛЮХОГВАРТС. Роль его комендантши исполняет Шарлотта Рэмплинг, лишенная бессмертия в Zardoz и оттого несколько постаревшая, а роль генерала-куратора этих лолит на доверии — гумбертгумберт Джереми Айронс.

Сюжетная многоходовочка, направленная на раскрытие предателя в высших эшелонах правительства РФ, заканчивается "неожиданным поворотом": агентом Запада оказывается английский генерал-куратор. Для избежания его раскрытия приходится пожертвовать заместителем директора СВР, якобы получавшим от ЦРУ зарплату на счет в австрийском банке, чью роль исполняет немец, до степени смешения похожий на Владимира Владимировича. Главная героиня переходит из лагерной администрации в криптоколониальную, "ссучиваясь", таким образом, повторно.

https://www.youtube.com/watch?v=AdlrOtWxHF0

"Общественная реакция" на раскрытие "кембриджской пятерки", равно как и "маккартизм", были вовсе не проявлениями американского страха перед "советской угрозой", а оглашением американских претензий к английским криптоколониальным методам. "У вас тузы из рукава сыпятся." Каждый принятый американцами "перебежчик из КГБ" это упрек кузенам. "Перебежчики", осевшие на Острове или в доминионах, это те, кого англичанам удалось перехватить. А те перехваченные, что умирают на Острове не своей смертью, это получатели американского правосудия. В США ведь не воровская малина, там положено соблюдать договора и платить по счетам.
На днях американское разведсообщество озвучило через "Трампа" такую идею: Испании надо построить поперек Сахары стену для защиты от африканской миграции. Интересно, что такое предложение исходит от "лидера свободного мира": Сахара-то не является частью Испании. Запахло духом 1885 года, когда никаких "суверенных государств" в Африке не было (кроме Эфиопии). Ничего удивительного здесь нет — при республиканцах Америка защищается, в данном случае, начинает соглашаться с тем, что из нее не вышло "гипердержавы" и "сверхгегемона", отрицающего кому-бы то ни было право на собственные сферы влияния. Само собой, и этот простейший факт нужно прикрывать, поэтому делается вид, что экспансионистскую политику придумывают республиканцы, а вовсе не демократы, при которых США воевали в обе мировые войны (Вильсон, Рузвельт), а так же залезали в Корею (Трумен) и Вьетнам (Кеннеди-Джонсон):

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/09/shield-of-the-republic-a-democratic-foreign-policy-for-the-trump-age/570010/

Тем не менее, именно республиканцы в скором будущем признают и Тайвань китайской территорией, и Крым российской. Это самый минимум. За ним последует согласие с европейским присутствием в Африке и на Ближнем Востоке. И само собой — с китайским в Японии, Корее и странах ASEAN. Я уже говорил, что наиболее развитые части исламского мира ЕС собирается присоединять, в том числе, чтобы огородиться от трех миллиардов негров (https://t.me/mixail_kain/604 https://t.me/mixail_kain/764). В этом нет никакой проблемы, потому что этнические группы, населяющие побережья Средиземноморья, представляют собой континуум, а населяющие окраины Сахары — нет.

Почему стеной именно в Сахаре предлагается озаботиться именно Испании? Потому что между Испанией и Марокко нет большой разницы. Если посмотреть на спутниковые снимки Земли, то хорошо видно, что территория "кордобского халифата" от Пиренеев до Атласа имеет одинаковую засушливую окраску. Если Иберийский полуостров считать Европой, то надо и Магриб. Аналогично, если Европой считать Грецию, то нужно присоединять Анатолию. А если Британию, то и Канаду. ;) Магрибинцы и турки для того и были сделаны двумя самыми крупными диаспорами в континентальном ЕС — чтобы послужить мостиком для присоединения соответствующих территорий. Само собой, эти 150 миллионов мусульман придется уравновесить присоединением 150 миллионов белых. ;)

Сахарская стена будет скорее фигуративным выражением, вроде "крепости Европа". Пустыня сама по себе является стеной. Чтобы её пересечь, нужны караванные пути, тянущиеся через цепочки оазисов. Их не так много, и европейская пограничная служба сконцентрируется именно на их охране. Весьма полезным окажется исторический опыт арабов несения бремени относительно белого человека в Западной Африке (работорговли, одним словом). Это значительно проще, чем отлавливать резиновые лодки в Средиземноморье. Но слабым местом такой границы будет Египет, именно на его южной окраине нет разрыва между этническими типами населения, благодаря водным путям (Нил и Красное море), сделавшим население Судана, Эфиопии, Сомали семито-негритянскими метисами. Скорее всего, ответственность за эту буферную зону ЕС придется разделить с Индией, дорогой куда она является, в том числе и по следующим историческим причинам.

Вопрос интеграции мусульманского юга Средиземноморья в ЕС схож с вопросом евроинтеграции России, которую вытолкнули из европейской социал-демократии в азиатский большевизм. Точно так же, должно быть, южную половину Римской империи оттолкнули от европейского христианства в азиатский ислам, бывшего в "интернационале могильщиков" радикальной сектой. Точно так же, как русским запрещалось смотреть в сторону социал-демократии, юг Средиземноморья удерживали от христианизации. Например, геноцидом христианских меньшинств при построении "арабских национальных государств". Устойчивое христианское меньшинство сильно европеизирует арабскую страну (например, Ливан), и для американцев допустить такой же путь развития в Египте и Сирии (до "арабской весны" имевших по 10-15% христиан) означало отдать их Европе без боя.