Микки Коган

@mixail_kain Нравится 0

Завершенные циклы заметок: http://mixailkain.net/archive.html
Обратная связь: comments@mixailkain.net
Группа негативных каиноманов: @cainites
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Блоги
Добавлен в индекс
08.07.2017 00:09
Последнее обновление
25.05.2019 03:36
реклама
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
Шедевры рекламы.
-30% скидка на размещение. Активная аудитория. Купить →
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
1 915
подписчиков
~1.6k
охват 1 публикации
~1.2k
дневной охват
~6
постов / нед.
81.5%
ERR %
6.22
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
72 упоминаний канала
65 упоминаний публикаций
123 репостов
Правый курс
Wüstung
Crypta Platonica
Of Cagots & Me
Information war
Наблюдатель
Толкователь
Правый курс
Crypta Platonica
Crypta Platonica
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Wüstung
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Wüstung
Правый курс
Правый курс
VATNIKSTAN
Подосокорский
Wüstung
Wild Field
Толкователь
Правый курс
Правый курс
Записки трудящегося
Правый курс
Правый курс
Каналы, которые цитирует @mixail_kain
Crypta Platonica
Crypta Platonica
Crypta Platonica
Махровый кришнаит
Wüstung
Emmanuel Macron
Wüstung
Махровый кришнаит
Wüstung
Singularity - неформат
Махровый кришнаит
Махровый кришнаит
Махровый кришнаит
Махровый кришнаит
Дмитрий Галковский
Crypta Platonica
Emmanuel Macron
Дмитрий Галковский
Westminster
Kadyrov_95
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Микки Коган 24 May, 12:33
О. Тэтчер 2.0 опять, похоже, снимают, прямо как во время выборов Макрона-1. Сейчас, значится, под выборы европарламента. При этом, результаты их вчерашнего британского этапа держат под замком до понедельника, и проведение экзит-поллов было запрещено, согласно законодательству ЕС. Но информация-то просачивается. Что сейчас будет, ой-ой-ой.
Микки Коган 24 May, 11:41
Ближе к выборам электорат оживляется:

А что вы думаете по поводу обещаний Макрона закрыть Ecole Nationale d'Administration ? ДЕГ писал, что у французов всегда на верхушке сидит английский шпион, и вот теперь этот шпион демонтирует университет евромасонских управленцев?

ENA это не евромасонская контора. Её основал другой английский шпион, де Голль, в 1945 г., когда с форматом евроинтеграции еще не определились. Она выпускает кадры для нужд Французской Республики и её колоний (1), а не ЕС. Многие выпускники в последние десятилетия, конечно, получают возможность сменить карьерный путь на общеевропейский, но это не было изначально учтено в учебном плане. Примерно как иные защищают диссертации по физике и вместо университетской карьеры едут работать кванта́ми в Сити.

Евроинтеграция, во многом, это образование. Закостеневших взрослых сложно переучить на общеевропейцев, в отличие от пластилиновой молодежи. Именно поэтому так много внимания уделяется академическому обмену через Эразмус и придумываются программы вроде бесплатных билетов на поезда дальнего следования: новому поколению европейцев нужно ездить по Европе и обмениваться революционным опытом, как по всей КНР ездили китайские студенты во время Культурной Революции.

Но это только лишь образование масс. Чиновничий корпус тоже нужно формировать для Единой Европы заново. ENA это, во многом, устаревший институт, который нелегко реформировать. Уже звучат предложения открыть взамен неё десять общеевропейских федеральных университетов. Они действительно будут евромасонскими, в прямом смысле. Новое поколение управленцев со всей Европы (а не только из Франции) будет проходить ритуализированный корпоративный бондинг и разъезжаться по родным еврорегионам со связями на всю жизнь.

Стоит также уточнить "шпионский" статус "Макрона-1". Как и де Голль, он, конечно, не совсем перевербованный, а двойной агент. В этом нет чего-то слишком негативного. Лидеры стран ЕС обязаны иметь прочные связи с Островом, потому что ЕС без Острова не было бы. Англичане вовсе не стремятся напакостить ЕС, как некоторые думают. То, что мы видим, это обыкновенный английский "газ-тормоз". Я приводил однажды ссылку на монографию, где это разбирается на примере эволюции партийной программы лейбористов.

Островные связи, наоборот, часто помогают евроинтеграции. Возьмите, например, бывшего канцлера ФРГ "Вилли" "Брандта", у которого первые 35 лет биографии официально поддельные. И ничего, считается одним из отцов Единой Европы, т.к. много сделал для интеграции советского блока. В его честь даже аэропорт хотят назвать. ;)

(1) По образцу ENA были созданы школы чиновников по всей франкофонной Африке. После 1991 г. также в Польше и РФ. ;) Этот факт входит в стандартный набор аргументов в пользу передачи криптоуправления РФ с Острова на Континент.

По тому как строится Москва, это особенно хорошо видно. Как сделано в Париже: из центра на ЗАПАД идет магистраль Елисейских полей, потом Триумфальная арка, затем периферийное кольцо, затем офисный район Ля Дефанс. Как сделано в Москве: из центра на ЗАПАД идут магистралью Новый Арбат и Кутузовский проспект, и возле ТТК офисный район Москва-Сити. И Триумфальные ворота неподалеку (не царские, те снесли, а советские, построенные, когда началась "остполитик").

Если бы Москву-"Сити" строили англичане, то обязательно в Зарядье, на ВОСТОКЕ впритык от Кремля-"Вестминстера". Там и "старинное" английское торговое подворье устанавливало бы преемственность традиций. Под которым обязательно бы "откопали" митреум. ;)
Читать полностью
Микки Коган 23 May, 15:57
Напоследок, я дам простой пример кооперации "конфессий" внутри одной "религии" из американской жизни. В США, как известно, две партии: глобалисты и изоляционисты. Обе объясняют себя из одного и того же "Отче наш" американской исключительности. Первые выводят из неё, что весь мир должен принять американскую модель общества, а вторые, что американская модель общества должна быть защищена от поползновений со всего мира. Несложно заметить, что конфликта между этими позициями нет, они дополняют друг друга. "Газ-тормоз".

Американских глобалистам свойственно открыто восхищаться "Европой" (а для них это, в первую очередь, Британия): регулярно ходящим поездам, всеобщему здравоохранению, ограничениям на продажу оружия. Американских изоляционистов же и в Небраске отлично кормят без этих социалистических вытребенек. В частности, американские глобалисты пристально следят за пополнениями в британской королевской семье и умиляются новостями о них, а американские изоляционисты фыркают и говорят, что-де, не зря объявили независимость.

По мере консолидации новых "надгосударств" (ЕС, КНР, Индии) относительная мощь США падает, и английское предложение о равноправном партнерстве 1946 г. становится для американцев все более приемлемым. Глобалисты могут согласиться оформить сделку как вступление США в Содружество и даже как замену республиканского строя конституционно-монархическим.

Первым шагом к этом будет избрание президентом новорожденного члена британской королевской семьи, Арчи, являющегося по рождению также американским гражданином. Он на четверть негр (т.е. стопроцентный афро-американец), и, по слухам из британских таблоидов, его будут воспитывать как небинарного гендерквира. :) Получится идеальный кандидат для США 2060 г. Изоляционисты начнут сопротивляться, представляя себе возобновление американской зависимости от Британии, но их успокоят тем, что Арчи ознаменует собой подлинную реализацию изоляционистской доктрины Монро.

В настоящее время из 16 королевств содружества 15 находятся в "естественной" зоне влияния США: в Северной Америке, Карибском бассейне и на островах Тихого океана. Можно сказать, что кроме самой Британии, все эти королевства принадлежат к западному полушарию (если выбрать границу не по нулевому меридиану, а по 30°W), Новому Свету. Американцы пока так и не нашли способа выдавить со своего "заднего двора" англичан. Удалось только установить республику на Тринидаде и Тобаго, а на Гренаде уже нет. Монаршьи титулы этих 15 государств, "второстепенные" в рамках Содружества, получит к 2076 г. Арчи. Даже для американских изоляционистов они вместе со своей сетью оффшоров станут поистине королевским приданым. "Триста лет вместе", фейерверки и барбекю.

Почему англичане будут готовить такую сделку с американцами в то же самое время, когда они заняты перевозом Фирмы на Континент? Именно потому что у них самих две "конфессии", аналогичные глобалистам и изоляционистам: проевропейская и брекситерская. Не приходя в сознание, они работают сообща на создание двуполушарного мира, где более крупная Еврафразия "газ", а более мелкая Амерокеания "тормоз". А как еще-то построить Царство Божие на Земле?
Читать полностью
Микки Коган 23 May, 15:57
Читатель испытывает затруднения с тем, чтобы начать думать о "религии" элиты вместо её "планов".

Давайте вспомним, что такое "религия", почему она появилась и зачем. Измученные эпохой Просвещения скажут, что это"опиум для народа". Сегодня такие выглядят словно аутичные неандертальцы, которые, обладая большим объемом черепной коробки, оказались вытеснены глуповатыми, но говорливыми гомосапиенсами.

"Ligare" означает "связывать". "Религия" это способ создания сообществ, слишком крупных для того, чтобы каждый их член мог лично знать каждого. "Вербальная интоксикация" является одним из составляющих "религии", но не определяет её исключительно. Из употребления алкоголя не- или малознакомыми между собой людьми в социальных ситуациях не стоит делать вывод, что светские беседы это не более, чем повод наклюкаться.

Социальная "связь" это не бинарная характеристика "есть-нет". "Связи" различаются по прочности. Отсюда два следствия. Во-первых, не бывает деления на "коммунистов" и "беспартийных". Все — "коммунисты", но разного толка. Во-вторых, среди "коммунистов" всегда будут выделятся несколько течений, которые будут противопоставлять себя друг другу (т.к. взаимные связи между течениями слабее, чем внутри них), но все же могут вести между собой диалог и действовать сообща (т.к. связи ЕСТЬ).

Подобное "диалектическое единство и борьба противоположностей" определяет повседневную жизнь члена "религиозного" сообщества гораздо сильнее, чем "партийная программа". Если спросить европейца 16-начала 17 вв., в чем состоит его план его жизни, он скажет разве что "да святится имя Твое, да приидет царствие Твое". Но все же историки говорят о 16-начала 17 вв. не как о периоде строительства Царства Божиего, а как о периоде "религиозных войн".

Можно сказать, что к середине 17 в. Царствие Божие было построено, например, в отдельно взятой Франции, ставшей первым в истории централизованным государством. Помогает ли такое утверждение лучше понять, что такое "государство" и как оно себя ведет? Вряд ли. А если сказать, что галликане победили на региональном уровне как "католики" (выдавив "протестантов"-гугенотов), а на общеевропейском как "протестанты" (обособившись от "католиков" Рима), то становится яснее суть процессов, происходивших в Европе последующие 300 лет.

Перенесясь в сегодняшний день, можно увидеть все то же самое. Господствующая религия сейчас уже не христианская, а производная от нее. Место Царствия Божиего в молитвах занимает Прогресс. Ожидается и наступление Страшного Суда глобального потепления, по итогам которого всех грешников смоет великим потопом. Если спросить сейчас европейца (или производного от него англичанина/американца) о планах на жизнь, то в ответ мы получим тот же "Отче наш", что и 500 лет назад. "Не введи нас в искушение, но избавь нас от фейк ньюз и гомофобии".

Поэтому надо забыть о "планах" и помнить, что мы имеем дело с "религией" и свойственными ей межконфессиональными отношениями. "План" здесь может быть только один: создание крупных сообществ. В 17 в. создавались "государства", в 20 в. — "надгосударства". Процесс схожий: на континентальном уровне "католики" вытесняют "протестантов"-националистов, но на планетарном уровне эти же "католики" оказываются "протестантами"-сторонниками "многополярного мира".

Дискурсивные шаблоны повторяются. Пуритане/гугеноты не видели большой разницы между англиканами/галликанами, сохранявшими значительную часть римско-католической доктрины, и собственно римско-католической церковью. Для них это были одинаковые "глобалисты". ;) С точки зрения мелкого лавочника, Брюссель и Вашингтон неотличимы, но сказать, что европейский и американский взгляды на "вопрос о Земле" ( ;) ) одинаковы, нельзя.

Важно подчеркнуть, что в генезисе "государств" и "надгосударств" важны все три типа "конфессий": и пуритане/гугеноты, и англикане/галликане, и римские католики. Все три работают сообща, необязательно осознавая это. Так уж устроена "религия" у гомосапиенсов. Она у них вместо "планов". За "планами" обращайтесь к неандертальцам. У них черепушка подходящего размера для планирования. :)
Читать полностью
Микки Коган 22 May, 15:53
Прибалтийская гипотеза оказалась не лишена оснований: 15 отметивших соответствующий вариант во втором опросе это одна десятая от всех принявших участие в первом. Но полностью списывать на неё подавляющий отрыв "Востока", наверное, тоже не надо.

Еще больший отрыв продемонстрировала "Московия". Сверхориентированность постсоветского пространства на Москву, на самом деле, серьезная проблема. Её население, если считать честно, составляет около 25 млн. человек. Для европейской столицы это очень много — вдвое больше Парижа или Лондона. Это масштаб Манилы. Или Нью-Йорка. ;)

Сделать из Москвы и области настоящий еврорегион будет очень сложно, ведь предел населения такой административной единицы выставлен Брюсселем примерно в 10 млн. человек. Выбивающиеся за него Париж и Лондон принимают серьезные меры для ограничения своего роста, но они и так были на особом положении.

По всей видимости, ради евроинтеграции придется разрезать на куски не только РФ, но и Москву. Например, на западную и восточную или просто по руслу Москва-реки. И внедрить в двух новых городских агломерациях различающиеся культурные прошивки. Скажем, в одной будут [a]-кать, а в другой — [ɑ]-кать.
Читать полностью
Микки Коган 20 May, 10:18
Где на территории постсоветского пространства проживают читатели канала @mixail_kain?
Опрос
  • Еврорегион "Московия"
  • Еврорегион "Ингерманландия"
  • Ассоциированная территория ЕС "Киовия"
  • Еврорегион "Прибалтика"
  • Прочие постсоветские еврорегионы и ассоциированные территории
541 голосов
Микки Коган 20 May, 10:16
На последний опрос откликнулось довольно много народу. По мнению одного из читателей, это связано с тем, что я не добавил вариант ответа "посмотреть результаты", из-за чего нетерпеливые обитатели постсоветского пространства массово щелкали на "Восток", занявший в итоге первое место. Не думаю, что их действительно было так много. Скорее всего, о себе заявили жители Прибалтики. Чтобы проверить эту гипотезу, посчитаем их и в следующем опросе.

Второе место Острова тоже ожидаемо — куда же еще ехать из Индии? А вот паритет "Запада" и "Юга" меня удивил. Все-таки даже с паспортом цвета бургундского вина занять лежанку под средиземноморским солнцем нелегко — рабочих мест там нарочно сделано мало, чтобы не портить мало поменявшиеся с 16 в. ландшафты заводскими трубами и офисными небоскребами. Лечить ревматизм обычно перезжают лишь по выслуге лет, на заслуженную социал-демократическую пенсию.

Далее — опрос для более широких масс читателей.
Читать полностью
Микки Коган 19 May, 15:56
Нравы постоянно смягчаются. В христианстве верующий всю жизнь готовится к своим похоронам, живет похоронами. В социал-демократии член профсоюза всю жизнь готовится к выходу на пенсию, живет пенсией.

Интерполируя, можно сказать, что масон всю жизнь пишет завещание, а прогрессивист всю жизнь испытывает кризис среднего возраста.
Микки Коган 16 May, 13:42
Уточнение к опросу: в нем могут принимать участие жители формально не входящих в ЕС Швейцарии, Норвегии, Исландии, а также европейских микрогосударств.
Микки Коган 16 May, 13:28
Опрос для читателей канала @mixail_kain, проживающих в ЕС, но за пределами треугольника Лондон-Париж-Амстердам. В какой его части вы находитесь?
Опрос
  • Запад (франко- и германоязычные страны)
  • Юг (остальные романские страны + Греция)
  • Восток (бывшие соцреспублики от Прибалтики до Балкан)
  • Север (социал-демократические концлагеря с сахарной ватой)
  • Островная пиратская малина на полпути в Америку
155 голосов
Микки Коган 10 May, 11:14
Читатель, искавший аргументы против "европейского генплана", продолжает углубляться:

1. Есть ли для европейских правителей разница, кто будет населять Европу - белые, мулаты или негры? Станут ли они массово заселять Европу неграми, если такое развитие событий будет самым выгодным для них?

Если под Европой имеется ввиду шестой спутник Юпитера, то да, в 22 веке, там будут жить почти исключительно негры. Возможна также служебная прослойка индусов, но это будет решаться по итогам "брексита". (Почти не шучу.)

Если же оставаться на бренной Земле, то надо сказать, что подобные вопросы сводятся к "в чем же выгода". Значит, их надо задавать тем, кто выгоду от массового заселения Европы неграми видит. Я не вижу, следовательно, не считаю, что Европу будут массово заселять неграми.

Могу только напомнить про выгоду создания в Европе небольших диаспор всех народов мира. Это объяснение коренным европейцам "на контрасте", что они друг от друга не отличаются, т.е. разрушение национальных предрассудков перед евроинтеграцией. Это подготовка полуевропеизированных кадров для реколонизации мира по израильскому образцу.

Для пущего успокоения посмотрите ролик Еврокоммиссии о создании единой европейской погранслужбы:

https://youtu.be/a4l1LFLZ9Qs?list=PLJmEREKFYU8WG8Rp4Gjl9znEu8X_ofZZw

В нем четко сказано: чтобы убедить Европу в необходимости создать единую погранслужбу, было необходимо устроить "кризис беженцев".

2. Есть у "мировой" "элиты" общий план по развитию человечества? Или каждая сторона, которая борется за мировую власть, также имеет и свой план развития?

Человеку свойственно преувеличивать уровень своего самосознания, а следовательно и свою способность к долгосрочному планированию. Что вовсе не отменяет существования долгоиграющей программы. Вместо "планов элиты" лучше думать про "религию элиты". Т.е. бессознательную прошивку, которая заставляет её делать то, что она делает. Конкурирующих культов, конечно, всегда несколько.

3. Долгожданный, и сейчас форсируемый, выход человека в космос, это открытие Нового Света, или, в ближайшие лет 100, всего лишь "угольная шахта"?

Я уже писал, что все добытое в космосе, включая энергию, будет оставаться в космосе. Даже если все производство вывести в космос и поставлять на Землю только готовую продукцию, нужно будет перерабатывать изделия, завершившие свой жизненный цикл. Запускать мусор на орбиту энергетически дорого и вредно для окружающей среды, т.е. смысл от переноса производств все равно теряется.

Поэтому, действительно, космос это скорее "Новый Свет". А Земля будет даже не "Старым", а сверхстарым. "Италия". Как в 18 в. дети богатых работорговцев совершали гран-тур, чтобы посмотреть как Люди живут, так и в 22 в. будут. Подышать настоящим воздухом, а не смесью, обогащенной восстановленным из углекислого газа кислородом. Попить настоящей воды, а не восстановленной из мочи. Попробовать настоящей еды, а не напечатанной на 3D-принтере.

4. Будут ли набирать европейских курдов и арабов в общеевропейскую армию, или коренного населения будет достаточно? Не имела ли их, довольно массовая, иммиграция, изначально и такую цель? Насколько роботизирована будет европейская армия, и будет ли человек играть в ней большую роль?

Колониальным войскам обязательно иметь в своем составе достаточное число "туземных" бойцов. Так проще устанавливать контакт с населением. Британия и Франция это отлично понимают — столетия опыта. А США не понимают, поэтому и получили то, что получили, в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане. Так что, конечно, армейская служба мигрантов это очередной инструмент неоколониализма.

Вместо "роботизации" в первую очередь нужно смотреть на "информатизацию". Пересмотрите ролик про погранслужбу по ссылке выше. В нем почти нет людей с оружием — европограничники в основном сидят перед мониторами. Армия это, в первую очередь, командный состав, а не рядовые, которые во все времена и так были "роботами" (т.е. лишенными собственной воли и подчиняющимися командам механизмами). Заменять биороботов на железных будут, конечно, но это не самая важная инновация в военном деле.
Читать полностью
Читатель недоумевает:

На одном из стримов Дмитриевгеньич сказал, что в ЕС были бы счастливы заключить равноправный договор с РФ. Но каким образом можно построить даже Австро-Арабо-Славию без единого учебника истории?

И кто в таком случае будет его составлять? (Допустим, романскую и арабскую часть на себя может взять Франция. Германские государства и их вассалов опишут англичане. Получается, русских с турками оставят на немцев?

Хотя, вряд-ли. Если немецкие счетоводы из ЕЦБ не хотели вводить кириллицу, то кто их пустит к учебнику?)

Понятно так же, что перед учебником будет идти Единый Европейский Реддит, но какой прок с того, что "120 млн фанатов" начнут петь "Россия, Европа, Гол!"? (Ощутимых результатов на всем известном примере это не принесло. Хоть там работала и диаспора (пусть и созданная другими, тем не менее...)).

Для начала, давайте не будем выбрасывать слова из песни. "Венгрия" это правильный образ . У венгров, работавших пограничниками против Турции, есть миф, будто бы они потомки азиатских степных кочевников, завоевавших пол-Европы. Но генетические тесты почему-то не выявляют никаких заметных отличий между венграми и окружающими их словаками и словенцами. Средиземноморских арабов с их схожим мифом происхождения от азиатских пустынных кочевников ждет схожая участь пограничников против черной Африки: обнаружится, что от южных европейцев они почти не отличаются.

Теперь, к собственно мифотворчеству. Поскольку прекрасная Евраборуссия будущего выглядит на карте буквой "Г", то напрашивается иерархическая схема, где французская вертикальная палка обрабатывает арабов и негров, немецкая горизонтальная — славян и турок, а английское перекрестье — самих французов и немцев. Но это тоже миф. Английская аристократия лишь только думает о себе, что происходит от азиатских (индийских) морских кочевников, завоевавших пол-Европы, а на самом-то деле поставить её особняком от французской и немецкой аристократии нельзя.

Выходит, что удобного центра, из которого выходила бы авторитативная версия единой истории, нет. Но это не главная причина, почему её не будет. В эпоху гиперинформации слишком легко создать повествование с четким составом действующих лиц ("одни пошли, вторые им возразили, третьи догнали"). Любой пользователь продуктов студии Паровоз^WParadox Interactive это делает.

Различных "историй" будет уже не 5-10, как в эпоху национальных государств, а тысячи. Изучать каждую из них в отдельности будет невозможно, да и не нужно. Достаточно моделировать общие закономерности их движения, "исторический климат". Вы же помните, что место истории заняла климатология? :) (https://t.me/mixail_kain/1077)

Построение климатической модели это переговорный процесс, в результате которого заключаются "Парижские соглашения". А исход переговоров определяется именно громкостью крика одной из сторон. Переговоры это ведь не научный диспут, внутренняя логика речи им не свойственна и даже вредна, потому что отвлекает. Но хотя логики в них и нет, есть "тренд", направление движения.

Разнообразие "историй", к тому же, бывает полезным для трансконтинентальной интеграции. Дмитриевгенич говорил, что в триединой латино-греко-египетской империи античности одно и то же лицо могло быть представлено, согласно уровню культурного развития, латинянам как демократически избранный президент, грекам — как царь-деспот, а египтянам — как воплощение Бога на земле. Точно также, в триедином евро-русско-арабском надгосударстве одно и то же лицо может быть для европейцев демократически избранным председателем Еврокомиссии, для русских — назначаемым из Лондона генсеком ЦК КПЕС, а для арабов — халифом-потомком Пророка.
Микки Коган
В декабре прошлого года над Беринговым морем тихо и незаметно взорвался метеорит, высвободив в 10 раз больше энергии, чем бомба, сброшенная на Хиросиму. Казалось бы, при чем тут Лужков? "1990е позвонили и попросили свои мемы обратно." Этот нехитрый язык американской журналистики отлично усвоен английской прессой, потому что основная масса её читателей давным-давно приходит из-за океана. Пожилые лысеющие английские дяденьки (а вовсе не разноцветноволосые студент_ки факультета интерпретативной чечетки) выдают для них по плану тексты о том, что "сейчас текущий год": http://www.bbc.com/culture/story/20190319-the-matrixs-male-power-fantasy-has-dated-badly И не поспоришь с сотрудником Минправды! 1990е, действительно, оказались пиком человеческой^Wамериканской цивилизации, когда экзистенциальной угрозой можно было назвать, разве что, скуку офисной работы. "Униполярный момент". Это также золотая эпоха интернета, когда он уже был довольно развит, но доступ к нему имели относительно немногие. Именно этот факт объясняет…
Читать полностью
Читатель расковыривает болячку противоречия:

...
Один из основных моментов, освещённых в упомянутых заметках, - евробюрократы слабы в связях с общественностью. Как же это сочетается с циклом о Хаксли, в котором замечалось, что европейцы разговаривают, а англосаксы надевают намордник?

Вопрос хороший и неизбежный. Всякий раз, когда мы говорим "европейцы", "американцы", "англичане", кого мы имеем ввиду? Сразу можно сказать, что не людей с улицы, а верхушку общества. Т.е. аристократию в прямом смысле (наследственную) и в переносном (неизбираемую бюрократию). Я всегда подчеркиваю разницу между этими двумя группами в ЕС, первая у меня всегда проходит как "европейцы", а вторая — как "еврократы".

На этом ответ можно было закончить, но тогда был бы упущен шанс осветить направление, в котором идет ДЕЛО. В цикле про Хаксли одной из тем был генезис представительской демократии, а "намордником" я назвал её функцию в английском обществе (https://t.me/mixail_kain/1040). Если читать невнимательно, то можно подумать, что я предлагаю отказаться от демократии. На самом же деле, я стремлюсь показать, что "полезные" функции английской версии демократии для неё второстепенны, и их можно реализовать гораздо эффективнее, если забыть про английскую традицию носить "намордник". Что сейчас и происходит в ЕС.

Триумф представительской демократии приходится на конец 18-начало 19 вв. Тогда Франция споткнулась, и англичане начали носиться со своими "древними институтами", представление о которых они получили от французов же, фантазировавших на тему английского "намордника". Изобретение двухпартийной системы ("газ-тормоз") случилось тогда же. Почему так вышло?

Мы говорим о появлении централизованных государств, когда сбор налогов и военные расходы начинают планироваться из одного места (столицы). Их становление пусть и началось примерно в середине 17 в., но было процессом длительным. Так, в Британии и во время Семилетней войны (третья четверть 18 в.) считалось нормальным, что армию формируют частные граждане в обмен на повышение в феодальной иерархии.

К концу 18 в. все основные игроки в Европе более-менее освоились с принципами. Появилась наука статистика. Само название, образованное от "stato", говорит о том, что это, в первую очередь, наука о государственном управлении. Принимающему решения чиновнику необходимо знать: кто, где, СКОЛЬКО. Поэтому можно сказать, что государство это система сбора и анализа данных, которых все время не хватает. Откуда их взять? К концу 18 в. англичане догадались, что их "древние институты" и "свободная печать" можно использовать как примитивный метод аутсорса сбора и первичной очистки данных в широкие слои населения.

С точки зрения континентальной Европы, соблюдение островных ритуальных условностей — ненужное усложнение государственного механизма. В эпоху, когда англо-американские политические машины страдают от поляризации вокруг "Трампа" и "брексита", ограничения представительской демократии как метода сбора статистики становятся все более очевидными. ЕС это политическое образование, которое создает новые, "постдемократические" институты, главной функцией которых будет не "намордник", а непосредственно статистика. Объяснить это населению ЕС еще только предстоит. В этом нет ничего необычного: население также приходилось учить ходить голосовать.

Тем не менее, поскольку ЕС во многом создан англичанами, которые не мыслят без "намордника" жизни, приходится пытаться внедрить двухпартийный "газ-тормоз" на общеевропейском уровне. Разгуливание "общеевропейского евроскептицизма" это процесс, похожий на создание консервативной партии в Британии в начале 19 в. Существованию ЕС никакие "евроскептики", конечно же, не угрожают. "Евроскептик" сегодня это евроинтегратор 50 лет назад. Что и не скрывается: распространенным "евроскептическим" слоганом является утверждение, что-де 50 лет назад ЕС был лучше, т.к. был всего лишь зоной свободной торговли. Нужно только напомнить для контекста, что 50 лет назад "евроскептиками" назывались люди, которые и о зоне свободной торговли слышать не хотели.
Микки Коган
Конспирологи повторяют, что в США теократия, а в Британии феодализм, несмотря на то, что эти страны считаются родиной либеральной демократии и свободного рынка, якобы из-за своих культурных особенностей, отличающих их в лучшую сторону от дремучей и реакционной континентальной Европы. Откуда они берут такие бредни? В последние 10-20 лет, по мере того, как собирать, хранить и обрабатывать статистику о всевозможных аспектах бизнес-процессов становится все дешевле, набирает популярность т.н data-driven подход к управлению. Не стоит спекулировать исходя из сомнительных предвзятостей, надо смотреть, что же на предприятии реально происходит, и как на его работе отражаются принимаемые решения. Вот серийный предприниматель объясняет, в чем такой подход заключается на деле: http://www.smashcompany.com/business/when-companies-make-a-fetish-of-being-data-driven-they-are-often-rewarding-a-passive-aggressive-style В англосаксонских культурах считается неприемлимым выражать несогласие или гнев, или попросту подкреплять…
Читать полностью
Родился 50й президент США, он же последний. Vote Windsor-2060!
Читатель, находящийся в часовом поясе UTC-5, пишет:

> Напоследок нужно отметить, какого европейского агенства еще НЕТ. Вот какого: доносящего до рядовых европейских граждан достоверные сведения о роли европейских институтов в их повседневной жизни.

А как же Евроньюз? По моим воспоминаниям 4-5-летней давности - сплошная неприкрытая пропаганда общеевропеизма.
Или его никто в Европе не смотрит?

Этот канал показывают только в залах ожидания аэропортов и лобби отелей. Никакого отношения к органам ЕС он не имеет. Недавно его вообще купили какие-то египтяне. Не то что бы последнее вредно с точки зрения евроинтеграции. ;)

У еврократов очень плохо со связями с общественностью. За 60 лет ползания по клетчатому полу в фартуках так и не научились говорить по-человечески, даже когда хотят. Буквально на днях произошел показательный случай. Было решено повернуться лицом к народу и сделать публичные дебаты кандидатов в председатели Еврокомиссии (Юнкер в этом году уходит). Под событие сделали стрим. В общей сложности в прямом эфире его посмотрели 500 человек. Примерно как стримы Галковского. ;)

https://www.euractiv.com/section/eu-elections-2019/news/pro-european-candidates-for-eu-election-identify-council-as-the-common-enemy/

После того, как этот курьез попал в новости, запись стрима посмотрело менее пары сотен тысяч человек:

https://www.youtube.com/watch?v=L7dnTm2Bid0

Можно ожидать, что через некоторое время слабоумные снова начнут ныть, что, скажем, о создании экспериментальной общеевропейской армии на 20000 бойцов к 2024 году их не предупредили. Коварные евромасоны опять все решили тайком у себя в ложе, не советуясь с народом, всем надеть желтые жилеты!

Но бывают и относительные успехи. Вот, агитационный ролик за явку на выборы в европарламент посмотрели 26 миллионов раз:

https://www.youtube.com/watch?v=R3tErFvAgag

Полистайте комментарии к нему. Вот в таком плачевном состоянии сейчас и находится общеевропейская публичная сфера. :)
Читать полностью
Читатель, искавший аргументы против "европейского генплана" (https://t.me/mixail_kain/1090), углубляется:

1. Не кажется ли вам, что происходит постепенный процесс подготовки населения к принятию ислама(возможно слегка измененного), как основной религии, взамен устаревшему и не пользующемуся популярностью христианству? Тогда будут понятны попытки такого яростного продвижения ислама, в частности в школах - http://sheikyermami.com/2016/12/dutch-children-ordered-to-learn-how-to-pray-at-radical-mosque/ . Также можно будет предположить, что книгу Уэльбека так рьяно освещали в СМИ именно с целью постепенного привыкания населения к такому будущему. Сделают пару фейерверков как в Новой Зеландии, и на раз пятый, заставят людей из чувства сострадания ходить в мечеть и носить хиджабы. На христианство ведь перешли.

Хабермас писал, что одним из главных вызовов, стоящих перед ЕС, является создание "евроислама". Понимать это можно по-разному. Имеется ли ввиду исламизация Европы или же европеизация ислама? Или и то, и другое сразу? Первому варианту посвящается множество сенсационных заголовков, вроде приведенного читателем. Позволю себе поправить баланс:

'My LGBT-friendly mosque saved me from being radicalised'
https://www.bbc.co.uk/bbcthree/article/cc70b8a4-f14f-4324-a81a-82fe347f9664

Так-то. Сейчас берлинские гей-мечети и марсельские гей-имамы, а скоро брюссельские гей-хадисы. Исключительно ради борьбы с исламской радикализацией, вызванной подавленным гомосексуализмом. "Я почему вредный был? Потому что у меня аккаунта в Grindr не было!" Выяснится, что "еврохалифат" означает создание поста "халифа" в Еврокомиссии.

Ношение хиджабов "в знак сочувствия" или совершение намаза "как часть образования" это, действительно, элементы религии. Только не ислама, а другой, более мощной, которая выест его изнутри, оставив лишь оболочку.

Подумайте над тем, что церкви, т.е. организации, владеющие недвижимостью, существуют только в христианстве. В исламе, иудаизме, индуизме, буддизме таких организаций нет. Можно возразить насчет тибетского ламаизма, но учитывая то, что первый далай-лама появился только в конце 16 в. (по внутренней легенде "третий" — "первому" и "второму" официально дали титул "посмертно") , совершенно неочевидно, кто и по какому образцу сделал его организацию.

Именно наличие организации, владеющей недвижимостью, отличает религию от этнографического материала. Благодаря этому принципу можно, кстати, смело выбросить на помойку "раннюю" историю христианства (до Константина) — организация без офиса, которой приходится перебегать с одной вписки на другую, это нонсенс, вроде кочевого государства без городов. Ислам — именно такой нонсенс, чья история указывает на то, что это старый инструмент европейского колониального управления.

У нас еще нет складного нарратива о том, как на постримском пространстве христианство и ислам оказались разными религиями (или "религиями"). Первый печатный (а значит, авторитативный) Коран был издан в Венеции для экспорта в "Турцию" (т.е. бывшую Восточную Римскую империю), ровно через 20 лет после провозглашения османского халифата. (Историю как "издания", так и "провозглашения" можно подвергать сомнению, т.к. это "мутнооптическое" начало 16 в., но картинка, в любом случае, наглядная.) С тех пор у мусульман так и не появилось собственного мозгового центра. И вряд ли теперь появится.

Не сказав ничего нового об отношениях Европы и мусульманского мира, нужно все-таки оценить возможность "азиатизации" Европы в результате её колониальных игр. Ведь читатель продолжает рыть подкоп:
Микки Коган
Читатель делится срезом своего сознания: Постоянно читаю, что в Европе великие управленцы и манипуляторы, что ничего там не происходит без их желания или одобрения. В то же время имеем Тридцатилетнюю войну, в которой уработали около 8 миллионов человек, ПМВ с потерями больше 20 млн человек, которая фактически выкосила самую активную часть населения, и ВМВ, которая окончательно всех добила. Дальше смотрим в Африку, на темпы роста населения, и видим, что примерно с 60х годов там начался взрывной рост населения, который должен был, в некоторой степени сдерживаться европейцами. Франция наполовину арабская. Может и нет никакого плана? Может правительство ЕС просто подстраивается под происходящие события, и просто не способно к долгосрочному планированию? Для меня очень важно получать подобные письма. А не одни только поздравления, приуроченные к очередным этапам построения Единой Европы от Дакара до Анадыря. ;) Они дают повод уточнить картинку. Европейцы, действительно, очень чудная разновидность землян. Колонизировали…
Читать полностью
2. Миграция в Европу необразованного, дикого населения из Африки, БВ и Азии, может и полезна в плане создания агентов и удержания социального дна в Европе, но не таит ли она в себе опасность? Ведь происходит не только постепенное, незначительное, окультуривание мигрантов, обмен идет и в обратном направлении. Происходит тепловой обмен, и система уравняется на меньшем количестве энергии, которое было до прибытия "холодных" элементов. Упрощенный французский, о котором кажется Вы упоминали, если(когда) будет создан, будет использоваться не только в "колониях", но и в метрополии, так как люди любят простоту. И тогда от пласта культурного наследия будут отрезаны не только африканцы, но и сами французы. Таким образом лет через 100 мы будем иметь новую Средневековую Европу.

(под "упрощенным французским" имеется ввиду литературная шутка nouvofrancet (sic) https://t.me/mixail_kain/911)

Взаимное влияние колонизаторов и колонизируемых это горячая тема. У разных народов разный опыт. Скажем, русские очень боятся "азиатизации", потому что в СССР им насчитали аж 52% "нерусских", т.е. превосходящее большинство. Некоторые американцы также сомневаются в верности взятого курса США на латиноамериканизацию, но не перестают учить своих школьников таджикскому^Wиспанскому языку. В целом, они уже поняли, что мирового господства им не видать, и решили закрепить за собой хотя бы западное полушарие, покрепче интегрировавшись в него, для чего необходимо стать двуязычной страной.

20% населения США — латинос. 20% населения РФ — "нерусские". Но лишь 4% населения ЕС — мусульмане. Ситуация совершенно иная. Конечно же, они неравномерно распределены по его территории. Основную массу забрали себе Запад и Север, а Востоку и Югу не полагается, аналогично тому, как Японии до недавних пор американцы не разрешали завозить иммигрантов из Индонезии и Филиппин, чтобы японский язык не вытеснял из этих стран английский, и японская зона влияния не росла за счет американской.

Даже в "полуарабской" Франции (реально 7-8% мусульман), построившей 30 лет назад огромный Институт арабского мира буквально напротив своего главного католического собора, население не сталкивается с исламской культурой в повседневной жизни, только с карикатурами на неё. Да, частью повседневной французской кухни теперь является магрибский кускус. Но в неё также входят и гамбургеры из Макдональдса.

Нормы французского языка население продолжает усваивать из телевизора и газет — государство-то централизованное и довольно консервативное. Впрочем, в последнее время, как и везде, стал популярен ютуб, что позволило гетто-молодежи достичь более широкой аудитории. Насколько это окажет влияние на язык, пока не очень понятно. Скорее всего, незначительное. Во Франции нет американского поклонения перед гетто-культурой (эвфемистически называемой в США "городской" — страна-то деревенская).

(Есть такая заплачка, что будто бы в мультикультурной Британии была подвергнута геноциду социальная группа "кокни", потому что белые низы Лондона теперь говорят на каком-то полуямайском наречии. На самом-то деле, всех кокни, пользуясь советской терминологией, вывезли за 101 км. Их диалект никуда не пропал, а развился в т.н. "английский эстуария Темзы".)

Наверное, стоило бы оценить опасность повторения "римского" сценария, по которому элиты "увлеклись египетскими мистериями". Но проведение параллелей между современным ЕС и поздним Римом может наоборот навести на мысль, что никакого катастрофического падения Рима не было, а имеет место лишь ошибка восприятия "темных веков", вызванная переходом к книгопечатанию. (https://t.me/mixail_kain/1066) Возможно, нынешние представления о закате Европы точно также вызваны появлением интернета: информации производится все больше, но почти вся она еще не может быть обработана и теряется из-за её однодневности. (Обратите внимание: не "разрушается", а "теряется". Её становится невозможно найти.)
Микки Коган
Есть такой современный литератор, Микаэль Корвин: https://en.wikipedia.org/wiki/Mickael_Korvin (тоже "новиоп без биографии": "франко-американец венгерского происхождения, родившийся на Кубе" ;) ) Он получил некоторую известность своим проектом реформы французского языка, стремящейся упростить его до смс-сокращений, так называемого nouvofrancet (sic): https://medium.com/@vincy57/simplification-of-the-french-language-that-both-integrates-international-cultures-and-facilitates-829916782747 Пока что, похоже, что упрощения касаются лишь орфографии, но можно быть уверенными в том, что и до синтаксиса он тоже скоро доберется. Одна из посылок реформы заключается в том, что на стандартном французском не умеет писать даже большинство его носителей. Оттого-то он и проигрывает английскому, отличающемуся прозрачностью и последовательностью как орфографии, так и синтаксиса! ( ;) ) Для его распространения необходимо упрощение. Французские масоны^W"бессмертные" (пронумерованные члены Академии), конечно, ошарашены такой наглостью.…
Читать полностью
Мысли о наступлении нового "средневековья" не лишены оснований. Действительно, период истории, начатый эпохой ренессанса, подходит к концу. Основная масса европейского населения окажется оторванной от культуры 1500-1950 гг. аналогично тому, как культура античности осталась доступной в Новом Времени лишь очень узкому кругу людей. Но разрушение национальных культур в эпоху гиперинформации это именно то, что сделало возможным евроинтеграцию. Нельзя остановить и эволюцию языков. Нужно только помнить, что оформление вульгарной латыни в итальянский и создание языков-креолов для жителей Иберии и Галлии были разными процессами.
Читать полностью
Микки Коган 30 Apr, 11:22
Габсбурги, семейство потомственных евроинтеграторов, очень стеснительные. Едва записав Австрию в ЕС после завершения Холодной войны, они в том же году (1995) протолкнули проект скоростной железнодорожной ветки из Вены в Париж, регулярные рейсы по которой должны начаться в следующем году:

https://en.wikipedia.org/wiki/Main_line_for_Europe

На бумаге ветка называется "Париж-Братислава", хотя и тянется аж до Будапешта. И правильно. Кто ж вспомнит, где находится Братислава, и что это, на самом-то деле, пригород Вены? Зачем зря будоражить население? А то начнется еще конспирология и исторический ревизионизм.

Из падения скорости движения по ветке в направлении с запада на восток виден реальный статус членов ЕС относительно друг друга. Во Франции скоростной поезд это 320 км/ч. В Германии — уже 250 км/ч. А по славянским землям и вовсе 200 км/ч. Дешевая ядерная энергия-то пока дозволяется не всем.

Где-то к 2040 году ЕС освободится от наложенных на него внешних ограничений на мирный атом, и доехать из Парижа в Вену можно будет за 5 часов вместо запланированных на будущий год 7.5 часов. Это значит, что авиарейсы между этими двумя городами можно будет отменить: самолет хотя и летит всего 2 часа, к длительности поездки нужно добавлять еще 3 на то, чтобы добраться до одного аэропорта, отстоять все очереди, и выбраться из другого.

Потребление ископаемого топлива в Европе держится на стабильном уровне последние лет 30. По-другому нельзя, когда англо-американские "союзники" постоянно устраивают кавардак на территориях, где ископаемые добываются. ЕС оказывает огромное политическое давление, чтобы заменять самолеты на поезда. Для расстояний до 1000 км это уже сделано во Франции и Италии, до 500 км — в Германии. В планах — увеличить эту дистанцию до 1500 км и пускать безостановочные скоростные рейсы между странами, для чего и строится единая диспетчерская.

Конечно, поезда, пусть и запитанные от ядерных реакторов и управляемые из брюссельского "облака", не производят на публике такого же вау-эффекта, как саморулящие брички на батарейках. Для очеловечивания имиджа проекта постоянно изобретаются новые рекламные фокусы. Например, недавно придумали катать на паровозике по всему Континенту умственно отсталую шведскую девочку.
Читать полностью
Микки Коган 29 Apr, 11:15
Вынужден выразить несогласие с пользователем @neformat0 по вопросу сути драйвера экономического роста ЕС (https://t.me/neformat0/56). Внимание, последующая заметка заканчивается буквальной игрой в парадоксики^Wпаровозики.

Евроскептики никак не могут сойтись во мнении, стремится ли ЕС стать "Соединенными Штатами Европы" или же "евросовком". Из Йоркшира чудится первое, а из Болгарии второе. Истина, как водится, лежит не посередине, а в совершенно иной плоскости. Об этом вам расскажут анонимные конспирологические телеграм-каналы, но в повседневной жизни у вас останется предвзятость к одному из двух вариантов.

ЕС можно рассматривать как "американизацию" Старой Европы, это бесспорно. Отсюда берется стремление воображать перенос аспектов американской жизни на европейскую почву. Что же, как не автомобиль, характеризует её наилучшим образом? Свобода передвижения! Интерстейт-хайвеи! Фронтир!

Фронтира в Европе нет со времен (третьих) римлян. А европейские интерстейт-хайвеи в последний раз знаете, кто строил? Гитлер! Шутка. На самом деле, в Европе нет культа автомобиля, потому что это городская цивилизация, а в Америке он есть, потому что отцы-основатели завещали жить в деревне (буквально).

Американцы политически неспособны строить города с сопутствующими им системами общественного транспорта. У них на всю страну лишь один город (Нью-Йорк), и в нем на волне (третьесортной) европейской иммиграции удалось построить метро. Когда же волна сошла на нет (в 1970е), метро быстро начало деградировать. В Европе же наоборот нельзя представить город без развитого общественного транспорта. Ведь в центр по-другому зачастую не заехать физически — старые улицы слишком тесны.

Отъем бизнеса у американских автопроизводителей европейскими и японскими (в те же 1970е), чья продукция оказалась более дешевой в производстве и эксплуатации, поставило точку на "американской мечте", согласно которой заводской рабочий мог позволить себе дом, неработающую жену и двух детей. С тех пор у американцев мечта второго порядка: мечтают о новой мечте.

В то же время они не могут выйти за рамки старой мечты. Американцу предписано отцами-основателями стоять в пробках по три часа в день по пути на работу и домой. Если пробки являются государствообразующим явлением, то надо хотя бы максимально улучшить икспириенс. Поэтому Прекрасная Америка Будущего характеризуется электрическими автомобилями с автопилотом.

Европейцам непонятно, зачем стоять в пробках по три часа в день. К тому же, европейские автопроизводители не делают религиозных обещаний "активировать через два года автопилот простым обновлением ПО". Поэтому американцы над ними смеются: якобы, евротрэш отстает по электрификации и ИИфикации. Это, конечно же, неправда — по функционалу, который реально можно сделать на данный момент и выпустить в серию, никакого отставания нет и не может быть.

Строить аргумент из сравнения финансовых показателей автопроизводителей ЕС и США было бы слишком скучной игрой в одни ворота, поэтому я укажу на нечто качественно отличающееся. Европейцам удалось найти форму производственной интеграции с азиатами, более того с азиатами, входящими в вассальную зону США. Речь идет об альянсе Рено-Ниссан, в котором решающий голос имеет именно Рено, из-за чего проигрывающие американцы сейчас стараются этот альянс разломать.

(Ключевая фигура альянса, незаконно удерживаемый в японской тюрьме Карлос Гон, это новиоп редкой химически прецизионной выделки. Три гражданства — Ливан, Бразилия, Франция. Внешне может сойти и за южноевропейца, и за японца определенной социальной страты. Знание португальского языка помогает на переговорах в Японии. ;) )

Несмотря на общее превосходство европейского автопрома перед американским, в том числе, в организации глобальных производственных цепочек, это не драйвер европейского роста. Эпоха массовой автомобилизации в первом мире прошла, а в третьем её и не планируют начинать. Постепенно европейцы передадут свой автопром азиатам — дирижизм без личной ответственности гораздо удобнее. Где же тогда драйвер роста искать?
Время вперед
Электро бумер. Уточняя https://t.me/mixail_kain/1079 В принципе уже сейчас понятно, что станет драйвером роста ЕС в следующее десятилетие. Это будут электромобили. По-мимо экологичности они создадут новую децетрализованную индустрию заправок и решат еще кое-какие вопросы, Стартовать новый экономический цикл просто: народ уже разогрет массовиком-затейником Илоном "родстер на орбите" Маском, отчетами о глобальном по теплении и данными о сокращении жизни людей, вдыхающих выбросы от машин. С помощью субсидий легко мотивировать тех кто колеблется. Как это в итоге будет работать? Ветряки и солнечные фермы генерируют энергию циклами, на пиках генерации электрозарядки будут поглощать избытки электричества складируя их в машинах, на пиках потребления электромобили припаркованные дома будут наоборот отдавать энергию в сеть. Трагедию общины легко преодолеть добавив в уравнение общину с противоположными интересами. За такое использование аккумуляторов владельцам машин будут приплачивать (скидкой на электричество ))…
Читать полностью