Микола Канян

«Что тут думать — трясти надо!», заявляют олигархи Кремниевой Долины.

С философией в бигтехе настолько плохо, что даже французы деградируют, попав в эту среду. Ян Лекун однажды выступил с докладом «Эпистемология глубинного обучения», где собственно об эпистемологии не было ни слова. Как он сдавал выпускные экзамены в средней школе, где обязательным предметом является philo, непонятно.

Вследствие раздолбайства у Лекуна не очень высокий градус. Он заканчивал гранд-эколь, но не первого и не второго ранга. Видимо, именно поэтому ему пришлось 1) идти в аспирантуру, что для выпускников французских высших инженерных школ редкость 2) сразу после защиты диссертации уезжать в Америку — высокие посты на родине ему не светили.

Поскольку доклад делался, в первую очередь, для американской аудитории, философия там была и не нужна. Нужен призыв к инвесторам: дайте более мощное железо и побольше данных. Что Лекун и сказал. «Эпистемология» здесь сводится к «кладите больше заварки».

Американская модель венчурных инвестиций работает только там, где возможно линейное масштабирование прототипа. Приходят на поклон к црушной ширме^W^Wвенчурному капиталисту студентики, показывают сервер, который может обслужить десять тысяч пользователей. Им дают денег на сто серверов, пользователей становится миллион. Потом на десять тысяч серверов, пользователей становится сто миллионов. Что тут думать — трясти надо.

Это не упрощение, а буквальная история гугла и фейсбука. Если сработало с ними, то и с «искусственным интеллектом» должно получиться, разве нет?

«Машинное обучение на больших данных» представляется 1) способом создания «ИИ» 2) единственно возможным способом по одной-единственной причине: американский венчурный капитал может профинансировать только его, а других механизмов разрешить что-то сделать в США нет.

Никаких фундаментальных преимуществ у «машинного обучения» здесь нет. Повторяют, что «нейросеть может аппроксимировать любую функцию», а значит нужно всего-навсего подобрать в ходе обучения нужные веса, и получится «ИИ». Так и на Тьюринг-полном языке можно написать любую функцию, но эту затею забросили.

(Понятно, почему забросили. Программисты это асоциальные, неопрятные типы, коллекционирующие фигурки персонажей «Звездных войн» и модели паровозиков. Нормальному человеку с ними неприятно разговаривать. По возможности, избегайте программистов, а то люди подумают, что вы тоже программист.)

Если бы в США не действовал религиозный запрет на изучение эволюции естественного интеллекта, американцы быстро заметили бы, что интеллекту не нужны ни огромные дата-центры, ни терабайты данных для обучения. С горкой хватает полутора килограмм массы и двадцати ватт питания.

Мне указали на мою ошибку: XXII съезд прошел не одновременно с карибским кризисом, а годом ранее, в 1961 г. Тогда же, а не по итогам карибского кризиса, была испытана «царь-бомба». Зато за неделю до речи Кеннеди в университете Райса и за месяц до начала карибского кризиса было проведено учение «Тюльпан» (8 сентября 1962 г.), в ходе которого термоядерным «изделием» пульнули на 4000 км. Генеральная репетиция, так сказать.

Действительно, напутал. Вот как выходит, когда в ракетных ПТУ перестают преподавать историю КПСС!

Впрочем, мой тезис после коррекции фактов не меняется. В 1961 г. Кеннеди тоже выступал со знаменитой речью, той самой, где впервые изложил видение отправки человека на Луну к концу десятилетия. Только в отличие от речи 1962 г. это была лишь просьба выделить деньги, а не утвержденный план.

В одно и то же время и с одними и теми же целями американскому народу обещали Луну, а советскому народу — коммунизм. Поэтому после окончания Третьей мировой в начале 1970х гг. практически одновременно заменили коммунизм на Олимпиаду по просьбам трудящихся, а по результатам опросов фокус-групп потребителей Луну — на франшизу «Звездных войн».

Поскольку разговор зашел об испытаниях средств доставки «изделий», стоит поставить в контекст происходящего северокорейскую ракетную программу. Над ней принято смеяться, дескать, у товарища Кима ничего не получается и не может получиться. Если скопированная с переданного русскими «Искандера» жестянка не упадет в море, то до Вашингтона все равно не долетит. Максимум, до Токио или до Гонолулу.

Сейчас не 1963 г. За истекшие после убийства Кеннеди 60 лет случилась рейганомика, глобализация, финансиализация и интернетизация. Перед британскими ядерными платформами больше не стоит задача сравнять с землей американские мегаполисы. Их текущая задача — сравнять с землей биржевой индекс NASDAQ, уничтожив бриллиант в короне американской империи, калифорнийский бигтех.

О достижении технической возможности уничтожить Сан-Франциско северные корейцы начали заявлять уже в 2016 г., что и стало одной из причин американского переключения с агрессивного «газа» на оборонительный «тормоз» (проигрыша Хиллари и победы Трампа).

Американцам пришлось достать из архивов старые планы мероприятий гражданской обороны. В 1950-1960х гг. они расселили белых из центров мегаполисов, на которые были наведены советские ракеты, в пригороды, проведя десегрегацию городских школ. В конце 2010х гг. федеральные агенты начали аккуратно раскладывать на улицах Сан-Франциско использованные шприцы из-под фентанила и кучки человеческого кала, чтобы работники бигтеха поскорее переезжали на удаленную работу в маленькие городки Скалистых гор и Среднего Запада.

Есть мнение, что Америка раздроблена, и её левое полушарие^Wпобережье не знает, что делает правое. Они, якобы, не могут договориться между собой и имеют несогласованные планы действий: в Кремниевой Долине считают, что США спасет только «сильный ИИ», а в Вашингтоне, что только мировая война. Если слегка перемешать кубики в этом высказывании, то легко заметить, что шизофренией американцы не страдают, а наслаждаются.

Кремниевую Долину может спасти только мировая война. Иначе непонятно ни как защитить производственные цепочки полупроводников, от которых она зависит, ни как не допустить строительства альтернативного китайского бигтеха, который подорвет калифорнийскую монополию и сделает более невозможными калифорнийские сверхприбыли. Если Вашингтон и начнет мировую войну, то только по просьбе калифорнийских олигархов.

Вашингтон может спасти только «сильный ИИ». Своего натурального интеллекта там не было и нет, только бихевиористская схема «стимул-реакция», а импортный вечно отбивается от рук. Поэтому для Вашингтона проект «сильного ИИ» является национальным приоритетом вроде ядерной или лунной программы, со сравнимым бюджетом и курированием органами госбезопасности.

Федеральная программа «Сильный ИИ-2030» и набирающий обороты конфликт с Китаем это два подпитывающих друг друга аспекта одного и того же явления.

15 сентября 1962 г. Кеннеди выступил перед студентами университета Райса с речью, в которой объявил высадку человека на Луне к концу десятилетия приоритетной задачей американской нации. Месяц спустя, 16 октября, начался карибский кризис, который тогда казался началом перехода Третьей мировой войны в горячую фазу.

Одновременно с карибским кризисом шел XXII съезд КПСС. Накануне его закрытия, 30 октября, была успешно испытана термоядерная «царь-бомба». Съезд завершился 31 октября принятием новой программы КПСС, пообещавшей, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».

Если ждать, что человечество с минуты на минуту сгорит в термоядерном огне, то можно обещать любую фантастику: высадку человека на Луне, построение коммунизма или технологической сингулярности. Проверять будет некому.

Во время «пандемии» «коронавируса» и «специальной» «войны» «на» «Украине» было сделано множество похожих обещаний:

- первый применимый на практике квантовый компьютер к концу десятилетия
- прогнозам о появлении к 2030 г. «сильного ИИ» не стало счета, и постоянно делаются новые
- начали подбирать площадку для строительства обитаемой лунной базы (как же без классики :) )
- в очередной раз стали готовиться к вводу в коммерческую эксплуатацию термоядерных реакторов
- и мое любимое: цена на биткоин достигнет миллиона долларов к 2030 г. (сколько миллионов долларов тогда будет стоить батон хлеба, не уточняется)

Можно догадаться, что и на этот раз фантастические обещания «к концу десятилетия» дают люди, которые сами ждут к концу десятилетия чего-то очень реального, вроде горячей войны США с Китаем, после которой ни про Луну, ни про сингулярность никто уже не вспомнит.

Читателю кажется, что я противоречу сам себе, когда говорю, что американцы быстро прекращают тратить деньги, когда не видят результатов, и одновременно терпят «распилы» вроде квантовых компьютеров.

Противоречия здесь нет, потому что результаты есть, а никакого «распила» нет. Распил это когда деньги рассовывают по карманам, и на том все заканчивается.

Любой человек уже сейчас может написать квантовую программу и отладить её на квантовом симуляторе. Запустить её на реальном квантовом компьютере, правда, пока не выйдет, потому что самые мощные из них имеют лишь сотни кубитов, а для практических приложений нужны миллионы, и неизвестно, когда столько сделают. Гугл обещает «к 2030 году», т.е. «не в текущую пятилетку, и не в следующую», т.е. «далеко за горизонтом событий^Wпланирования».

Это не больший «распил», чем производство голливудских блокбастеров. Да, в детстве я тоже расстраивался, когда взрослые сказали мне, что в «Терминаторе» был ненастоящий робот, а в «Звездных войнах» — ненастоящий космический корабль. Это не значит, что киноиндустрия ничего не производит, и в ней работают шарлатаны. Наоборот, Голливуд — одна из несущих опор американской «мягкой силы» и один из важнейших инновационных центров в области компьютерной графики.

Если рассматривать американский бигтех как еще одну «фабрику грез», то никакого противоречия нет. На что деньги выделены, то и сделано: образ США как технологического гиганта, который вот-вот уйдет в сингулярность и оставит далеко позади всех неудачников. Образ очень крепкий, поэтому выделяют еще больше денег, чтобы он стал еще крепче.

В отрасли «искусственного интеллекта» это проговаривается открытым текстом: критерий наличия у машины интеллекта — обман человека в диалоге. Поэтому совершенно неважно, что «ИИ» затрудняется строить длинные логические цепочки и не обновляет долговременную память после завершения обучения. У большинства людей точно такие же проблемы с мышлением, они при всем желании не заметили бы, что имеют дело с фикцией.

Среди кинозрителей, конечно, часто бывают зануды-ботаники, которым подавай «реализм». Поэтому в отрасли «ИИ» появляется микрожанр «логического мышления». Его продюсируют по лучшим голливудским стандартам: бюджеты как у блокбастера (200 млн. долларов на series B не редкость) и даже трейлеры, где «китайский мозг» говорит с нарочитым заиканием и поставленной неловкостью. Таков образ «умника» в американской поп-культуре.

Продюсеры голливудских блокбастеров иногда приглашают одного-двух научных или исторических консультантов на картину, но это всегда «свадебные генералы», не имеющие окончательного слова ни в чем. Я почти на 100% уверен, что ни в один стартап, «решающий проблему логического мышления в ИИ», не позовут более одного-двух специалистов по автоматическому доказательству теорем, механизации математики или формальным методам, и то, лишь в качестве «свадебных генералов».

Спрашивают, квантовые компьютеры — реальность или тоже лохотрон?

У меня всегда было плохо с физикой. Даже банальные полупроводники шли туго, и то почти все забыл. Запрещенные зоны какие-то, метод Чохральского, сплошная головная боль. Что уж про фронтир науки говорить. Поэтому, как и все, я нахожу в гугле чужие мнения. Например, вот тут человек пишет, что ждать практически применимых результатов нужно еще несколько десятилетий.

Зато у меня более-менее неплохо с теорией языков программирования. Один бывший коллега нашел синекуру в IBM, разрабатывать инструментарий для программирования будущих квантовых компьютеров. Он пробивной малый, в юности вскрыл какой-то аргентинский сайт знакомств и при помощи небольшого скриптика обеспечивал себе бесперерывное женское внимание.

Представьте себе, что в начале 20 века, когда уже придумали слово «полупроводник», но еще не изобрели транзистор, начинают говорить, что буквально завтра появятся интегральные кристаллы с миллионами и даже миллиардами транзисторов, и их будет сложно проектировать вручную. Поэтому нужно срочно придумывать высокоуровневый язык описания цифровых схем, вроде Верилога, а то опоздаем. Это оно и есть.

Смысл учиться плавать в пустом бассейне мне видится в том, что IBM это динозавр, многие десятилетия не выпускавший инновативных продуктов и держащийся на плаву контрактами на консалтинг и поддержку, потому что американские беби-бумеры выучили в 1970х гг., что за покупку у IBM не увольняют. Если реального прогресса нет, нужно создавать его видимость для рекламы и продвижения бренда.

Примерно с теми же целями в бигтехе недавно завели целый штат «исследователей безопасности ИИ». Никакого «сильного ИИ» нет, нет и фундаментальных прорывов, позволивших бы его создать. Но если много говорить, что когда он появится, он переведет всю материю на канцелярские скрепки, и мы к этому не готовы, то инвесторы верят, что его появление — вопрос буквально нескольких лет.

Подготовка к «постквантовому» миру иногда приводит к неожиданным последствиям. Поскольку гипотетический квантовый компьютер может раскладывать огромные числа на множители за полиномиальное, а не за экспоненциальное время, будут нужны криптостойкие шифры, основанные на иных задачах. Их уже известно много, но недавно выяснилось, что некоторые из них набравшие популярность могут быть уязвимы к атакам, основанным на машинном обучении.

(Чтобы лучше понимать, насколько в данный момент «классическая» криптография уязвима к квантовым атакам, стоит знать, что на реально произведенных прототипах квантовых компьютеров пока что получается раскладывать на множители только 5-битные числа. Не 50-, не 500-, не 5000-битные. Пятибитные. Например, можно узнать, что число 21 равняется три помножить на семь.)

Я не стал бы утверждать, что квантовые компьютеры или «сильный ИИ» никогда не станут возможны на практике, но и на то, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме, я тоже не стал бы надеяться.

За «беби-бумерами» к власти придет первое полностью бестормозное поколение. Я раньше писал, что вслед за «бумерами» коронуют «зумеров», как Людовику XIV унаследовал его правнук Людовик XV, и именно таким будет популярное восприятие режима. Но на самом-то деле юному королю некоторое время будет нужен регент, и им будет поколение 1970х гг, которое не застало войну во Вьетнаме.

Молдбаг писал, что американским президентом должен стать «CEO of America», например, Стив Джобс. Но Джобс был «бумером», а Молдбаг просто стеснялся заявить, что президентом нужно сделать именно его, программиста 1973 г.р., разбогатевшего во время дотком-бума.

Для поколения X, как его часто называют в социологии и маркетинге, Америка всегда шла от одной победы рейганомики к следующей. Для него США это межпланетный гегемон, остановивший историю в её «униполярном моменте». Именно поколение X, а не «зумеры», является первым поколением, выросшим в интернете. Только вместо айфонов, 5G и тиктока у него были восьмибитные домашние компьютеры, диалап-модемы и Usenet-конференции.

9/11 и «война с терроризмом» не стала для поколения X уроком, сравнимого с тем, чем для «беби-бумеров» была война во Вьетнаме. Американцы больше не комплексуют над такими мелочами, как невозможность решения китайского вопроса. Напротив, Оба^WОсаму бин Ладена нашли и ликвидировали. Мишн акамплишд.

В байденской администрации проходит тютелаж «новая кровь» — Джейк Салливан 1976 г. р. Но он, скорее, преемник Киссинджера, а не кандидат в президенты, потому что он «конторский», которому в жены выдали сотрудницу морской контрразведки, отгонять джексоном^Wвеником с порога англичан.

Первый президент из поколения X будет иметь типаж «венчурного инвестора». Петер Тиль или Элон Маск подходят по повадкам, но они урожденные шпионы^Wиностранцы и не могут быть избраны в президенты. Кандидатом может быть, например, Марк Андриссен 1971 г. р.

Американский «венчурный капиталист» это человек, выигравший лотерею в 24 года, и с тех пор его циферки росли только вверх. Ему знакома только сверхфинансиализированная виртуальная экономика, где все проблемы решаются денежным принтером.

«Цепочки поставок» существуют где-то далеко за пределами его мира, который «сожрало» сначало программное обеспечение, а затем и «искусственный интеллект». Это идеальный лидер Америки, вынесшей производство полупроводников в радиус досягаемости коммунистической артиллерии.

Шучу, шучу. Кого-то ждет холодный душ после утренней побудки.

Пока бабка не умрет, советским людям нельзя делать ремонт в квартире. Американцы, будучи прагматичной нацией фронтира, не связывали себя моралью жителей коммуналки и быстро пристрелили президента МакКинли, когда поняли, что потешная война с полудохлой Испанией — его потолок. В преддверии мировых войн нельзя было терять ни минуты, Америке был нужен человек, способный на решительные действия.

МакКинли был взрослым мужчиной, когда началась американская гражданская война, и для него США на всю жизнь оставались аграрной колонией Европы. Его преемник, молодой прогрессивный Тедди Рузвельт не застал антебеллум и потому не испытывал трепета перед европейскими державами. Для него США всегда были промышленным гигантом, который мог выступать против колониалистов на равных.

Люди, родившиеся или хотя бы выросшие после гражданской войны, управляли США вплоть до Эйзенхауэра включительно. У них не было комплекса неполноценности перед Европой, но также не было и заносчивости. Это позволило им выиграть две мировые войны, сделать США мировым гегемоном, а также заложить фундамент для выигрыша в третьей и достижения сверхгегемонии.

Да, они в последний момент поддались головокружению от успехов и прозевали коммунистическую революцию в Китае. Но они не сидели сложа руки и исправляли ситуацию. Япония и Филиппины уже были американскими, удалось установить дружественные Америке военные диктатуры на юге Корейского полуострова, на Тайване и в Индонезии. КНР была полностью окружена с моря. Следующему поколению оставалось лишь закончить работу.

Тем не менее, начиная с Кеннеди, США управляли качественно другие люди. Они родились или повзрослели после Первой мировой. Для них Америка всегда была, как минимум, субгегемоном, и они расслабились, начали терять страх перед Господом. Результат — поражение во Вьетнаме, позорный мир с англичанами, по условиям которого американцам досталась лишь экономическая, но не политическая американизация Китая.

Начиная с Клинтона, у власти находится поколение «беби-бумеров», которое не видело своими глазами и Второй мировой. Для него Америка всегда была гегемоном, и страх перед Господом был потерян почти полностью. Результат — нулевой прогресс на китайском фронте за 30 лет.

Я говорю «почти полностью», потому что на долю «беби-бумеров» пришлось вьетнамское фиаско, и они хотя бы немного, но ощущают себя смертными. Глобализация для них не данность, поэтому они еще могут угрожать Китаю решорингом.

«Конец света» почти всегда понимается как природное, а не социальное явление. Широко обсуждаемые апокалиптические сценарии очень редко описывают угрозу человеку от другого человека.

Максимум, в них человек может запустить некоторые процессы, а дальше они поддерживают себя сами. Это сценарии техногенного «конца света», где начинается какая-то цепная реакция: гонка ядерных арсеналов, компьютеры обретают сознание и волю, нанороботы перерабатывают всю биомассу в серую слизь.

Наделение неживой или неразумной природы чертами личности может не иметь прямой связи с техническим прогрессом, но следовать из необходимости наказать человека за само его существование. Климат меняется, вода и воздух загрязняются, начинаются эпидемии страшных болезней, а то и нападение на человека крупной фауны.

(К последней категории принадлежит и сценарий «великого замещения». В 1968 г. вышел американский фильм «Планета обезьян», где показывалось, к чему приведет США десегрегация. В его основу был положен одноименный французский роман 1963 г., где показывалось, к чему приведет Францию деколонизация.)

Ждать нужно не природного «конца света», а конца «света», т.е. отмирания господствующих норм поведения в обществе. Обычно это происходит после физической смерти последних людей, настаивавших на следовании им. Поскольку большинству совершенно все равно, каким нормам следовать, конца «света» почти никто не заметит.

В англосаксонской культуре неприлично говорить о подступающем дележе наследства и приходится находить чем-то похожие по духу, но пустяковые по содержанию темы. Правду-матку рубят только выходцы из Восточной Европы, не вполне освоившие светский этикет. Но и они понимают, что выходит некрасиво, поэтому замазывают сказанное цыганской лестью: в основе великого общества стоит великий стартап, а у руля великого стартапа — великий фаундер со сверхчеловеческими способностями.

Вполне возможно, что легализация психоделиков в США не будет иметь ни положительных, ни отрицательных эффектов. За 50 лет после их запрета многое изменилость.

Сейчас каждый шестой американец регулярно принимает влияющие на психику препараты по рецепту врача. Еще больше — будут принимать, принимали регулярно ранее или принимают нерегулярно. Добавления еще одного класса веществ в коктейль, скорее всего, никто не заметит.

Способов производства и распространения галлюцинаций также стало больше. У истоков психоделической субкультуры стояли писатели 1950-1960х гг., и во втором эшелоне шли художники и музыканты. Эти люди жили на заре эпохи гиперинформации, когда телевидение было, зачастую, черно-белым и не у всех. Поэтому они могли много приукрашивать.

В популярных изданиях можно видеть снимки северного сияния, сделанные при помощи мощных линз, с долгой выдержкой и прошедшие цветокоррекцию. Очно зрелище более тусклое, многие разочаровываются. С нынешним качеством компьютерной графики и генеративных нейросетей фармакологические трипы будут не так интересны молодежи.

Как маркер времени, легализация все-таки интересна. Около 1971 г. КНР отражала военное вторжение, Британия вступала в ЕС, американцы летали на Луну. Сейчас мы как будто видим те же события, но немного иначе и не всегда с той же стороны. КНР отражает экономическое вторжение, Британия вышла из ЕС, американцы опять собираются на Луну.

Режиссером, скорее всего, поставят Нолана, потому что у него в портфолио есть не только «Интерстеллар», но и «Тенет».

В 2010х был популярен ретро-синтвейв а-ля 1980е, но с более высоким качеством продюсирования. Трампа называли новым «Рейганом», и ждали, что настанут новые 1990е гг. и возобновится «униполярный момент».

В США, в отличие от РФ, то десятилетие вспоминается с особой теплотой. На его фоне 2000е изначально выглядели плохо (финансовые кризисы, войны на Ближнем Востоке), но сейчас вспоминают с теплотой и их. Ведь по-сути, это были те же 1990е, с почти такой же поп-культурой, но в обратную сторону. Не было ни массовых негритянских бунтов, ни массовых парадов трансгендеров.

В вышедшей в 1999 г. «Матрице» сиблинги Вачовские пророчески заметили, что на 2000 г., сеттинг которого они выбрали для погружения человечества в вечный сон, пришелся «пик западной цивилизации». Т.е. пик безоговорочной американской гегемонии. Дальше — только вниз.

В 2000х отзеркалили 1990е, в 2010х — 1980е. Значит, к 2070 году вернутся обратно к Великой Депрессии. А к 2080 году и к Великой Войне.

Народ хихикает над мемом, где из шести портретов Пригожина в гриме вычеркнут один. В серию Metal Gear Solid все играли, поэтому сценарий всем знаком.

Со временем выяснится, что человек, которого десятилетиями называли «Пригожиным» был не настоящий Пригожин, а его загримированный подчиненный с промытыми мозгами, Venom Prigozhin.

Генетическая экспертиза останков будет положительной, потому что это останки клона, Solidus Prigozhin. Сам же настоящий Naked Prigozhin выйдет из сумрака только после того, как его другой клон, Old Prigozhin, уничтожит управляющий США ИИ-кластер La-Li-Lu-Le-Lo. И тут же умрет по-настоящему.