Микола Канян

@mixail_kain Нравится 0

Завершенные циклы заметок: http://mixailkain.net/archive.html
Обратная связь: comments@mixailkain.net
Группа серапистов-митраистов: @cainites
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Блоги
Добавлен в индекс
08.07.2017 00:09
реклама
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
2 539
подписчиков
~3k
охват 1 публикации
~1.5k
дневной охват
~4
постов / нед.
119.9%
ERR %
12.99
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
159 упоминаний канала
164 упоминаний публикаций
219 репостов
Время вперед
Fantastic Plastic Machine
homo liber 🦶
NewsOfYakutia
Правак на линии
Время вперед
MGIMO Opinion
MGIMO Opinion
homo liber 🦶
homo liber 🦶
Правый курс
Правак на линии
Острог
Правый курс
Время вперед
homo liber 🦶
Жизнь на Плутоне
Жизнь на Плутоне
Время вперед
Правый курс
MATHEMAX
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Правый курс
Острог
Каналы, которые цитирует @mixail_kain
Время вперед
homo liber 🦶
homo liber 🦶
Острог
Время вперед
Время вперед
Жизнь на Плутоне
Время вперед
Жизнь на Плутоне
Время вперед
Высокая Порта
TsarGori
Emmanuel Macron
TsarGori
TsarGori
От Альп до Рейна
Жизнь на Плутоне
Время вперед
Emmanuel Macron
Emmanuel Macron
TsarGori
TsarGori
Время вперед
TsarGori
Жизнь на Плутоне
Emmanuel Macron
Ирина Турбина
Crypta Platonica
Время вперед
RedDevol
мне двадцать лет
TsarGori
Crypta Platonica
Жизнь на Плутоне
Жизнь на Плутоне
Crypta Platonica
Crypta Platonica
Emmanuel Macron
Время вперед
Острог
Время вперед
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Небольшая сводка с фронтов. Меня спросили, каким образом "Трамп" еще может удержаться у власти, если, по всей видимости, он проигрывает всухую. Как поворот событий на 180 градусов можно было бы объяснить населению?

Стоит напомнить, что этот канал не посвящен "спасению западной цивилизации" — у меня никакой особенной страсти к личности Трампа. То, что вы прочитаете ниже, это не "копиум", прописываемый страдающим от непостроенной и неоплаченной Мексикой стены, хотя от разочарований иного характера уйти и не удастся.

Казалось бы, "Трамп", т.е. символизируемая им администрация, или точнее, набор политических установок для несменяемой вашингтонской бюрократии, "каза болду". Судебные дела о вбросах бюллетеней проигрываются итальянским скоморохом с просроченной адвокатской лицензией, а "Байден" уже раздал министерские портфели. Какие же тут могут быть основания полагать, что у "Трампа" еще остались какие-то шансы?

О незавершенности перехода говорит опубликованный на днях план ослабления европейского антитеррористического режима. Этапов ослабления три, и все привязаны к календарю американских мемориальных шоу. Первый начался на этой неделе (объявление состава администрации "Байдена"). Второй ожидается 15 декабря (сразу после голосования американской коллегии выборщиков), а третий — 20 января (к инаугурации).

Перед нами разыгрывается сцена обмена заложниками на мосту из шпионского триллера:

— Покажите деньги!
— Нет, сначала вы покажите товар!

Обоюдного желания завершить сделку мало, когда между сторонами нет доверия. Один нервный взгляд в сторону может привести к срыву всего плана.

США и ЕС сейчас находятся в финальной стадии переговоров о статусе "британского наследства", оформляемых как переговоры о "брексите". Если они завершатся ничем ("no deal"), то "Трампу" придется остаться еще на 4 года и продолжать свои мастер-классы по the art of the deal.

Видно, что у такого варианта развития событий осталось очень мало сторонников — все уже устали прятаться от BLM-протестующих по коронавирусным хосписам. Но обоюдного желания завершить сделку мало.
Читать полностью
Полгода назад, когда многие надеялись, что мировая коронавирусная война вот-вот закончится, и границы снова откроются, ко мне обратился молодой человек артистических устремлений с вопросом, в какую творческую тусовку влиться: берлинскую, амстердамскую, лондонскую.

Сказать на эту тему мне было совершенно нечего, поэтому вопрос остался без ответа. Не то что бы нужные слова нашлись сейчас, кроме цитаты из написанного к 60-летию Римского договора программно-производственного романа в жанре "еврореализм" о жизни брюссельских чиновников "Die Hauptstadt" ("Столица") австрийского философа Роберта Менассе:

Слово "культура" произносится брюссельскими аппаратчиками тоном, которым брокеры на Уолл-Стрит произносят слово "нумизматика", говоря о хобби чудаковатого родственника.

Полагаю, что смысл этого афоризма следующий. Чтобы добиться признания после мировой коронавирусной войны, молодому европейскому художнику нужно будет ехать не в Берлин или в Амстердам, и тем более не в Лондон, а в Брюссель. Встать посреди рон-пуа Робер Шуман и завопить "дэнги давай! давай дэнги!"
Читать полностью
Проинтервьюировавший Макрона-1 парижско-брюссельский think tank "Groupe d'études géopolitiques" проводит каждую неделю семинары. Тема этой недели — "культурная перезагрузка" ЕС, которая сделала бы евроинституты ближе и понятнее европейскому народу.

В условиях военного времени подобные мероприятия проводятся в формате видеоконференций, и распространенной практикой в академических кругах стало предоставление свободного доступа к ним. Но не в евромасонских: чтобы получить ссылку на видеозвонок, посвященный открытости и публичности, нужно постучаться в секретную дверцу и назвать секретный пароль.

Хотя, может быть, специального умысла здесь нет, и техническая возможность публиковать ссылки на видеозвонки отсутствует банально из-за того, что весь бюджет веб-представительства ушел на анимированную заставку, изображающую четырехмерный пол в клеточку.

К счастью, хотя бы затравку для обсуждения, свой собственный отчет, предлагающий семь способов начать перестройку европейской культуры, сумели опубликовать. Рекомендую ознакомиться с ним и отметить, что о заметной части его содержания уже так долго говорили новиопы без биографии.

Сделать, по мнению автора отчета, нужно вот что:

1) надуть через трубочку общеевропейских писателей, музыкантов и режиссеров, как американцы при Рузвельте — своих стейнбеков

2) переработать евробюрократический жаргон в вирусный контент на общеевропейской фабрике мемов (кхе-кхе ;) )

3) пересмотреть и написать с нуля общеевропейскую историю (кхе-кхе ;) )

4) сделать аналог программы "Эразмус", но для "синих воротничков", что-то вроде общеевропейского молодежного волонтерского корпуса

5) официально признать Брюссель столицей ЕС и рассекретить его градостроительный план

6) открыть сеть сельских "еврокафе" по образцу английских революционных кофеен 17 в. (sic)

7) вложиться в суверенную европейскую технологию автоматического синхронного перевода (кхе-кхе ;) )

Складывая все это вместе, у автора отчета получается, что "Европа" из "идеи" должна стать "чувством".
Читать полностью
Отвлекитесь от пересчетов голосов в джорджиях и аризонах — есть темы поважнее. Макрон-1 дал большое интервью геополитическому журналу "Le Grand Continent", издаваемому созданным специально под его президентство парижско-брюссельским think tank'ом. Специально для дислексиков имеется видеозапись, а для выпускников реальных училищ — переводы.

Процитирую:

Когда я говорил о европейском суверенитете или стратегической автономии три года назад, меня держали за сумасшедшего. Подобные идеи воспринимались как французские причуды. Нам удалось сдвинуть дело с мертвой точки: они получили признание в Европе.

Золотые слова. Их мог бы произнести и Микола Канян. Давайте попробуем.

Когда я говорил о европейском суверенитете или стратегической автономии три года назад, меня держали за сумасшедшего. Подобные идеи воспринимались как французские причуды. Нам удалось сдвинуть ДЕЛО с мертвой точки: они получили признание в Европе.

Да, звучит вполне уместно для этого канала!

Параллельно немецкие социал-демократы представили в бундестаге свое видение единой европейской армии, которая (цитата) подчинялась бы напрямую Еврокомиссии. Здесь как нельзя кстати придутся слова бывшего британского посла в Германии Пола Левера: поскольку немцам запрещено заниматься национализмом, они всех допекут своим общеевропейским "антинационализмом".

Не все, впрочем, идет гладко. Заканчивается переходный период, в течение которого должно было быть достигнуто соглашение между Британией и ЕС об их новом формате сосуществования. Перспектив соглашения как не было, так и нет. Борис Николаевич Джонсон и вовсе забаррикадировался у себя в кабинете, повыгоняв помощников. Отдуваться за английского работодателя приходится дешевым восточноевропейским гастарбайтерам Польше и Венгрии, которые налагают вето на европейский бюджет 2021-2027 гг.

План Бориса был отложить выбор между предлагаемыми ЕС условиями и отсутствием соглашения до оглашения итога американских выборов, но кузены раскусили уловку и сами решили потянуть время. "Нет, вы делайте ход первыми". Но играть в гляделки бесконечно нельзя. Кто-нибудь моргнет, и очень скоро.
Читать полностью
Как в схему противостояния ЦРУ и Госдепа укладываются слова госсекретаря Помпео о передачи полномочий от администрации Трампа второй администрации Трампа?

Помпео служил директором ЦРУ непосредственно перед занятием поста госсекретаря. Он не карьерный дипломат, а карьерный военный. В Госдепе выполняет роль "смотрелкина" от ЦРУ, поэтому в полном соответствии со схемой не признает "победы" "Байдена".

А как же тогда бывший директор ЦРУ Бреннан? Он ведь не вылезает с Coronahoax News Network со своими подрывающими легитимность Трампа байками о русских хакерах.

Осуществив "военный переворот" в 2016 г., американские чекисты должны были позаботиться о своей легенде. Никто бы не поверил, что "Трампа" "избрали" благодаря мемам с зеленой лягушкой, вмешательство спецслужб было слишком очевидно.

Чтобы избежать ненужных разговорчиков на интеллигентских кухнях и в курилках НИИ, американские чекисты сами же и начали распространять, причем довольно грубо, байки про "русских хакеров". Эти байки выполняют функцию своего рода "глушилки", делающей невозможной осмысленную общественную дискуссию.

Если вам удастся разговорить американца с нефиктивным высшим образованием и сопутствующими "прогрессивными" взглядами, то после обязательных рассказов о волонтерстве на курсах английского для бангладешских нелегалов и помощи черным женщинам в составлении резюме он также пожалуется на то, что его излюбленные "прогрессивные" СМИ занимаются последние 4 года ерундой, обсуждая бессмысленные скандалы вокруг личности "Трампа", но полностью игнорируя деятельность "его" администрации и не подвергая её никакой критике.

(Здесь надо также объяснить, что ставший популярным в 2015 г. европейский слоган "Refugees Welcome" был направлен именно на американских беженцев, спасавшихся от наступавшей "диктатуры" "Трампа". Слоган, направленный на арабских беженцев, был бы написан на арабском языке.)

В последние две недели "глушилка" выкручена на полную мощность. Содержание всех американских СМИ в данный момент выглядит так:

— Трамп не признал поражение!
— Свидетельств нарушений нет!
— Трамп все еще не признал поражение!
— Свидетельств нарушений нет!
— Трамп до сих пор не признал поражение!
— Свидетельств нарушений нет!

Время военное, поэтому никаких претензий к введению цензуры гражданской печати быть не может. Но надо также иметь ввиду, что никакого отношения к передаче полномочий от одной гражданской администрации к другой эти публикации не имеют. Напротив, усиление "глушилки" указывает на продолжающуюся необходимость в администрации "Трампа".

Президентство "Байдена" исключать нельзя, поскольку существует шанс прекращения боевых действий в ближайшие несколько недель. Но шанс этот, как мне кажется, небольшой.
Читать полностью
Как в схему противостояния ЦРУ и Госдепа укладываются слова госсекретаря Помпео о передачи полномочий от администрации Трампа второй администрации Трампа?
Читатель, который корил меня за то, что я не указываю ему, в какой пропорции менять сбережения всей жизни на билеты Спортлото, интересуется, сделали ли евромасоны ставку "против Трампа", дружно поддержав "Байдена".

В настоящий момент "Байден" является "избранным президентом США" лишь "по версии Госдепа". Поэтому поздравления в его адрес — не более, чем дипломатическая формальность.

"По версии ЦРУ" никаким "избранным президентом США" никакой "Байден" не является. Об этом говорит то, что директор бюро национальной разведки США, которое координирует зоопарк американских чекистов, отказывается давать "Байдену" доступ к развед-брифингам до тех пор, пока его "победа" не получит более существенного свидетельства, чем "объявление" в СМИ.

Сам "Байден" и не настаивает на скорейшем получении допуска. По статистике, средняя продолжительность жизни американского президента-ирландца-католика составляет 2 года 10 месяцев. Он не настолько глубоко находится в маразме, чтобы не понимать этого.

@neformat0 верно замечает, что судебными процессами отношения состязающихся сторон лишь оформляются. Особенно это верно в "прецедентной" системе (т.е. работающей по "телефонному" праву). Выборы в США намеренно устроены многоступенчато, чтобы сторонам можно было успеть найти наилучшее соглашение согласно ситуации.

В американскую национальную мифологию входит притча о первом патенте Томаса Эдисона. Он сделал машинку для быстрого и точного подсчета голосов и понес её в Конгресс. Оттуда его выгнали с позором. Иди, мальчик, не мешай. Свою машинку Эдисон немного переделал под задачи high-frequency trading и продал на Уолл-Стрит.

Время сейчас непростое, военное. Оперативная обстановка меняется каждый день. То на одном фронте прорыв, то на другом. Поэтому переговоры идут дольше, чем обычно.

Сама неопределенность говорит о том, что, скорее всего, "Трамп" никуда не денется. При плохой видимости в дождь и туман скоростные ограничения ужесточаются. Давить на "газ", даже слабенько, не рекомендуется. Чтобы не вынесло в кювет с мокрого шоссе истории, нужно аккуратно работать "тормозом".
Читать полностью
Смотрю, некоторые русскоязычные политкомментаторы коверкают фамилию кандидата в президенты США "Байден" как "Бидон". Это, прошу прощения за плохой каламбур, не пустое.

Заимствованное русским языком в своем главном значении (металлический контейнер для жидкости) французское слово bidon имеет и сленговое значение: вранье, чушь, брехня. Например, услышав о том, как американские СМИ "объявляют" "победу" "Байдена", можно эмоционально воскликнуть: ç'est du bidon!

Забавно, что в английском языке несколько схожий смысл несет любимое восклицание "Байдена", malarkey. :)

Не в первый раз в процессе смены субгегемона на сцену выходят народные избранники с говорящими именами. Вспомните, 3.5 года назад была такая же ситуация. Тэтчер 2.0 едва не проиграла назначенные её же самой выборы, и ожидалось, что "брексит" сядет на мель. Положение спасла партия североирландских роялистов DUP (т.е. dupe, "дурачок"), с которой Тэтчер 2.0 и собрала коалицию ни туда-ни сюда.

Через ирландский вопрос проходят многие линии трансатлантических отношений, что отмечают в своих конспектах студенты-международники. Напомню только им, что на экзаменах не стоит пересказывать слово в слово не только википедию, но и анонимные конспирологические телеграм-каналы. ;)

"Байден", кандидат в президенты США ирландского происхождения, таким образом, подобран неслучайно. Если коллегия выборщиков проголосует за "Байдена", то США определенно постараются остановить "брексит", что укладывается в принцип "демократы = наступление, республиканцы = оборона".

Читатель, ведущий канал @homelandch, воспользовался этим принципом, чтобы "предсказать" "победу" "Байдена". Мне стоит уточнить, что это принцип описательный, а не предсказательный. Партия, занимающая Белый Дом, это следствие американского тактического выбора, а не причина.

Важно также отличать желаемое от возможного. Американцы могут хотеть перейти из обороны в наступление, но их стратегическая позиция тому не способствует. Если "Трампа" все-таки сменит "Байден" (не говори GOP, пока не перепрыгнешь ;) ), то атака выйдет весьма хиленькая, силами "фольксштурма", поспешно набранного из пенсионеров и подростков.

Плохие перспективы контрнаступления при "Байдене" это главная причина, почему я продолжаю болеть за агента Дональда. Вряд ли американцы уже настолько отчаялись, что собрались бежать в Аргентину, пока "фольксштурм" связывает боем орды с востока (Атлантики), хотя панические нотки и слышны.

Если предположить, что "фольксштурм" прикрывает не побег в Аргентину, а завершительные этапы работ над "вундерваффе" в секретных лабораториях Скалистых гор, то американские перспективы все равно плохие. Допустим, что, как пишут в своем конспекте студенты-международники, европейцам придётся снова привыкать ко вторым ролям в мировой политике.

Второе место для Единой Европы было бы неплохим и ожидавшимся результатом-минимум. Напомню, что речь идет пока лишь только о занятии ЕС позиции субгегемона (Британии), а не гегемона (США). За первый срок "Трампа" молодой европейский хищник успел попробовать крови, и приручить его повторно уже не выйдет.
Микола Канян
С самого начала было ясно, что "брексит" — это цирк и карнавал. "Партия независимости Соединенного Королевства" — от одного названия уже смешно. Во-первых, сама постановка вопроса — Британия оказалась от кого-то зависима. Во-вторых, кто же тот тиран-поработитель, завершивший начатое Наполеоном и Гитлером? А это Брюссель. Британию поработил Брюссель. Даже не континентальный монстр-Евросоюз, а именно Брюссель. Где на троне сидят свои же братья-татаре. Когда объявили эти "перевыборы" под предлогом "обеспечения быстрого и решительного брексита", стало окончательно очевидно, что ничего "быстрого и решительного" не будет (https://t.me/mixail_kain/62). По крайней мере для изумленной публики. Осьминог выпустил чернила. Признаться, когда подсчитали голоса, мне стало даже немного жалко и обидно — а вдруг действительно Тэтчер 2.0 сейчас снимут? Ведь такая красивая картинка уже нарисовалась с переносом мирового финансового хаба на Континент под её руководством. Но пронесло, работаем дальше. Согласно сценарию, мгновенно…
Читать полностью
Смотрю, многим кажется, что "Трамп" "проигрывает" "выборы". Это искажение восприятия легко объяснимо.

В США нет ни центризбиркома, ни ГАС "Выборы". Их роль де-факто возложена на СМИ, которые "объявляют" (call) результаты голосования.

Этим занимается, например, новостное агентство Associated Press, но не только оно. Поэтому цифры могут отличаться в разных источниках.

Где-то за "Байдена" "объявили" Аризону, где-то нет. А где-то "объявили" и затем "разобъявили". Антиквариат, 18 век, ручная работа. ( ;) )

Несмотря на мелкие разночтения, думаю, можно без преувеличения сказать, что американское медиа-сословие выступает за "Байдена". Поэтому американские СМИ "объявляют" о его победе.

Подобный самогипноз для психического здоровья, конечно, вреден. Как и в 2016 г., в декабре снова будут размазывать сопли по стеклу. Как же так, мы ведь "объявили" о победе нашего кандидата. Почему Верховный Суд назначил другого?!

За успех ставленника спецслужб (не российских, само собой, а американских) агента Дональда я спокоен. Немного волнуюсь за его "кузена" Бориса Николаевича Джонсона.

Тот, стремясь избежать соглашения с ЕС любой ценой, объявил, что будет принимать следующее решение по переговорам о жизни после "брексита" исходя из результатов выборов в США.

Неплохой план, но есть опасность, что в декабре американские выборы завершатся, и будет еще неделя-две до конца года, а следовательно и до конца переходного периода, когда вероломные еврократы смогут еще всучить ему соглашение без спроса.

Придется импровизировать.
Читать полностью
Пока американцы определяются между "военным переворотом" и "цветной революцией", взглянем на отражение их ситуации в Европе.

Лондонский товарищ интересуется, как в концепцию евроинтеграции арабских стран вписывается хулиганское поведение французов, и отмечает, что с такими людьми исламский мир интегрироваться не захочет.

Как и христианство, ислам неоднороден. В нем выделяются два крупных течения, два толка. Но это не "сунниты" и "шииты", как многие полагают, а "англичане" и "французы".

Посмотрите, в каких странах сейчас идут антифранцузские протесты на карикатурной почве: Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Сомали, Турция, Чечня. Они не были французскими колониями, не состоят в организации Франкофонии. Там не читают Вольтера, поэтому Макрону-1 приходится рассказывать их населению о ценностях эпохи Просвещения.

Единственная франкофонная страна, где были хоть какие-то намеки на антикарикатурные протесты, это Ливан. Там сейчас нестабильное положение, и у английской агентуры больше свобода действий. Но и в Ливане её без устали гоняет жандармерия.

В Северной, Западной и Центральной Африке наоборот спокойно. Французские имамы выступают по телевидению и призывают правоверных отказаться от громкого публичного празднования каких-то мусульманских праздников в знак солидарности с жертвами терактов.

Плана евроинтегрировать английский толк ислама никогда не было. Английские мусульмане собираются вокруг Великой Индии.
Читать полностью
Наговорил уже много, но так и не коснулся толком "распада США", его формата и целей. Я-то знаю, что сегодня именно это вам интересно. :)

(Прежде чем перейти к этой теме, превентивно уточню, что в списке однажды планировавшихся цивилизаций нет "немецкой", и это неслучайно. В эпоху европейского империализма англичане говорили о British civilisation, французы о civilisation française, а немцы — только о deutsche Kultur. Дело в том, что цивилизация = культура + территория.)

Американцы считаются прогрессивным народом, потому что они основали первую в истории политическую нацию. Своей спешкой они сильно навредили своим цивилизационным перспективам.

В последней четверти 18 в. национальное государство уже не было последним писком политической мысли. Одновременно с американской независимостью англичане начали строить в Индии государство-цивилизацию (Радж). Хотя заокеанские деревенские умники и смогли первыми отрапортовать о запуске нации, на полвека опередив англичан и французов, более поздние идеи дались им гораздо сложнее.

Лишь спустя те самые полвека американцы поняли, что им надо было провозглашать не нацию, а цивилизацию. Оглядываясь на парад своих латиноамериканских confrères, они сформулировали "доктрину Монро", но было уже поздно. Конституционная структура США уже сложилась в виде, плохо подходящем для объединения всего Нового Света.

Американцам так и не удалось формально подчинить ни Канаду, ни Мексику, ни Карибский бассейн, составляющие их "ближнее зарубежье". Их проблема заключалась в том, что единственным способом расширения США было создание новых штатов, что чревато нарушением политического баланса в Вашингтоне. Американцам хватило одной гражданской войны, больше решили не пробовать.

Для политического объединения Западного полушария США придется переучредить, что для внешнего наблюдателя может выглядеть как "распад". Существующее деление на штаты будет переосмыслено. Северо-восточные штаты объединятся в Новую Англию, северо-западные в Каскадию, Калифорния воссоединится с двумя мексиканскими штатами, составляющими Нижнюю Калифорнию. Вслед за тем пойдут схожие федеральные реформы в Мексике, Бразилии, Аргентине.

Задача перед американцами стоит непростая, и на её реализацию потребуется много потратить. Парадоксально, источник денег на "бразилизацию" у США ровно один: их гегемония. Американский конфликт "газа" и "тормоза", та самая "поляризация общества", это конфликт тех, кто хочет поскорее "бразилизироваться", т.е. основать нефиктивное американское государство-цивилизацию размером с полушарие, и тех, кто считает, что на "бразилизацию" пока еще не хватает.

Текущая итерация американского избирательного цикла оставляет впечатление, что в данный момент скорее "не хватает". Поэтому, думаю, что оставят Трампа, продолжать выбивать бюджеты из Мексики.

Харрис, конечно, хороша как наглядная физиономия "бразилизации", но если приходится скрывать её за "маской" Байдена, значит, не уверены, что ход уместный.

Для Европы Трамп тоже, как это ни удивительно, лучше. Байдена многие еврократы, особенно из более старших поколений, сочтут поводом продолжать устаревший перещелк про "трансатлантическое партнерство" и "миропорядок, основанный на правилах". Нет, для Европы Байден это 4 потерянных года. При Трампе-то видели, как европейцы засуетились, задвигались? Надо доделать, что начали.
Читать полностью
Стремление записать Европу и Америку в одну "западную цивилизацию" имеет не больше смысла, чем записывание в одну "восточную цивилизацию" Китая и Индии. Можно заняться литературой и сочинить для "Запада" "общий авраамический фундамент", а для "Востока" "общий дхармический", но на практике быстро выявятся противоречия.

Далее я напомню о некоторых качествах американской и европейской цивилизаций, которые не позволяют им объединиться в данный момент в рамках одной политической структуры.

Европа и Америка имеют схожие истории в том смысле, что обе цивилизации родились от вольных переселенцев, насильно завозимых рабов и малочисленных дикарей на колонизируемых территориях. Но точно также, как Европа — не заселивший её Рим, Америка — не заселившая её Европа. Одно из ключевых различий между Европой и Америкой заключается в том, что Европа заселялась до изобретения книгопечатания, а Америка после. Поэтому европейцы уже забыли о своем смешанном происхождении, а американцы еще нет.

Уточню, что под "Америкой" я понимаю её обе половины, Северную и Южную, "английскую" и "испанскую". Граница между ними довольно условна. Точно также в "Европу" я включаю все Средиземноморье целиком, а не только его север. Жители юга и востока Средиземноморья такие же потомки римлян, как жители севера. Если выписать из европейцев "арабов" и "турок", то придется выписать из Европы также Париж и Берлин^W^W^WБалканы, Иберию и юг Аппенин.

Внутренняя гомогенизация американского и европейского государств-цивилизаций сталкивается с двумя сторонами одной и той же проблемы. Американцам может казаться, что они более разобщены, потому что все они помнят, как приехали в Америку в разном статусе, но эта же память позволит им выработать общеамериканскую идентичность, потому что она указывает на отсутствие "багажа". Европейцам, наоборот, кажется, что выработанные после Рима мифы их объединяют, но эти же мифы мешают им создавать новые.

Поскольку процессы гомогенизации Америки и Европы движутся из противоположных посылок к противоположным результатам, их не так просто заменить одним единственным процессом, в рамках которого гомогенизация пошла бы не только внутри Америки и Европы, но и между ними.

Гомогенизация внутри более крупной единицы (например, "цивилизации") требует пересмотра результатов гомогенизации более мелкой (например, "нации"). Скажем, раздавленные европейскими национальными государствами провинции получают вторую жизнь в виде "еврорегионов". Не исключено, что и создание мирового правительства через 600 лет возродит территориальные единицы, напоминающие некоторые современные нам "вестфальские" государства. Например, такие, которые органично занимают положение между двумя цивилизациями. ;)

Напоследок, повторю еще раз некоторые излагавшиеся мной тезисы по теме, для закрепления.

Провалившуюся к началу 21 в. попытку создания мирового правительства называют "глобализацией". Глобализация провалилась, потому что её приемам научились и другие растущие государства-цивилизации, помимо американского. То, что мы до сих пор называем "глобализацией", давно пора переименовать в более точное "американский цивилизационизм".

Часто можно услышать, что "только сильное национальное государство может успешно противостоять глобализации". Это весьма наивное утверждение, потому что примеры успешного противостояния глобализации можно найти, но не среди национальных государств. Ничего удивительного здесь нет. Полис не может противостоять национальному государству. Национальное государство не может противостоять государству-цивилизации.

Например, Франция — очень сильное национальное государство, наверное, даже, самое сильное. Но это не помогло французам отбиться от Голливуда и, теперь, Нетфликса. Плюются, но "Emily in Paris" смотрят взахлеб. Напротив, в Индии и Китае существуют свои незавимые от США киноиндустрии, индийцам и китайцам американское кино малоинтересно. Потому что Индия и Китай это государства-цивилизации, а Франция нет.

Попытки создать "цивилизации" на базе европейских империй ("британскую", "французскую", "русскую") были, но они давно в прошлом.
Читать полностью
К готовящемуся к выходу в телеэфир эпизоду американского реалити-шоу "The Purge" давний читатель предлагает посомневаться в том, что в основу сюжета текущего отрезка истории легло противостояние ЕС и США, каковая идея чрезмерно отдает, по его мнению, "вестфальским" мышлением, наделяющим соперников слишком большим числом атрибутов "централизованного национального государства". Исключительно своевременно!

Читатель характеризует политику обеих основным американских партий как "игру в одни ворота": республиканцы подрывают "внешние" опоры американской империи, а демократы "внутренние", что может навести на мысль о фиктивности противостояния с ЕС. Возможно, конечная цель акционеров американской Фирмы — именно контролируемый "распад Америки", на руинах которой можно было бы построить объединенное общемировое государство.

В качестве иллюстрации читатель проводит распад СССР, давший толчок "маастрихтскому" пакету евроинтеграции. Здесь-то и торчит ниточка, за которую я потяну и распущу свитер его спекуляции.

Распад СССР и контролируемого через него Варшавского блока дал подкормку, на которой могла бы продолжать расти уже существовавшая брюссельская затравка Единой Европы. Непонятно, какая структура могла бы подкормиться обломками США и их империи и вырасти в искомое мировое правительство.

ООН? Вряд ли. В отличие от ЕС, члены которого были обязаны имплементировать общеевропейские директивы в своих национальных законодательствах и до Маастрихсткого договора, ООН не имеет такой же власти над своими членами. Это масонская говорильня, которая после гипотетического распада США будет распущена автоматически.

Какая-либо тайная организация или, может быть, организация явная, но с тайным уставом (вроде излюбленных сторонниками теории "нового мирового порядка" Трехсторонней комиссии или Бегбедерского^WБильдербергского клуба)? Тоже нет, и по той же причине: у тайной (или таящейся) организации не может быть прямой власти, а у ЕС, даже новорожденного, она была с самого начала, пусть и небольшая.

Тогда, получается, мировым правительством на обломках США станет сам ЕС? Снова мимо! Задача построения мирового правительства не может быть решена на текущем отрезке истории. Это дело не десятилетий, а столетий, о чем я как-то уже говорил в форме "новиопского гороскопа".

Построить мировое правительство еще нельзя, потому что нельзя прыгнуть через ступенькую. Полисы (city states) интегрировались в централизованные, "национальные", "вестфальские" государства (nation states), но между последними и мировым правительством (world state, как у Уэллса и Хаксли) есть еще один этап политического развития — государства-цивилизации (civilisation states).

Посмотрите, с какими усилиями и прениями идет интеграция пары десятков "вестфальских" государств в Европе. Интеграция двух сотен таких государств в масштабах планеты сложнее не в 10 раз, а в 100: число связей внутри группы пропорционально квадрату числа её членов. Поэтому создание мирового правительства было решено отложить на 600 лет.

Понятие государства-цивилизации ввели для описания КНР около 30 лет назад. Это нечто вроде империи, поскольку оно охватывает многочисленные независимо развившиеся этнические группы, но империи стремительно гомогенизирующейся. Помимо КНР, государством-цивилизацией называли Британский Радж (бывшую и будущую Великую Индию), и также стоит называть США и ЕС.

Следуя стилистике таблоида "The Sun", я позволяю себе использовать выражения вроде "американцы и европейцы договариваются" или "американцы и европейцы дерутся", чтобы более у широкой аудитории был наглядный образ перед глазами. Но, действительно, США и ЕС далеко ушли от "вестфальской" модели, и "вестфальские" формы отношений, такие как дипломатия и война, для них неприоритетны.

(Тем не менее, у ЕС будет своя армия, как уже есть дипломатический корпус. Стоит напомнить, что посольство ЕС в США, т.н. "постоянная делегация", было открыто за три года до подписания Римского договора, от которого принято отсчитывать историю ЕС.)
Читать полностью
"Подписывайтесь на мой патреон!" вполне может быть панк-призывом, что неочевидно на первый взгляд. Постараюсь найти объяснение этой нити мышления.

В 2012 г. начался #Gamergate: моя соотечественница (на этот раз, лишь в одном смысле) Анита Саркисян указала на совершеннно очевидные любому обладающему здравым смыслом человеку дискриминационные стереотипы в компьютерных играх, на что геймеры среагировали восстановлением полного национал-социализма. Именно поэтому годом позже пришлось основать Патреон.

В американском языке фраза "подписывайтесь на мой патреон!" ассоциируется с разноцветноволосыми девушками, носящими пирсинг на лице и обувь, стилизированную под армейские берцы. Обычно, они рисуют комиксы про транссексуалов, ежедневно страдающих от микроагрессий белого патриархата. Для русскоязычной аудитории знакомым примером будет Ника Водвуд.

Неестественная краска для волос, гантели в губе, доктормартенсы, борьба с мещанским миропорядком — это же и есть панки! Само собой, адаптированные для более позднего капитализма. Боже, храни фашистский режим! Анархия, но лишь бы не на фондовых рынках. Иначе инвестированные в них пенсионные сбережения просядут.
homo liber 🦶
Уважаемый Михаил! Панков портят вовсе не деньги — это расхожий стереотип, но он ошибочный. Панки живут одинаково неправильно и с деньгами, и без них. Но с деньгами они добрее к окружающим и у них гораздо лучше получается делать что-то крутое. Западные Демиурги давно это поняли, оттого и решили их накормить. Поэтому пользуясь случаем, сегодня рассказываю вам, а заодно и остальным читателям, о третьем способе оформить подписку на мои тексты. Он самый солидный, и придумали его Люди из Первого Мира — как раз всё сходится. Это патреон — https://www.patreon.com/join/andreyfunt Да, так подороже. Зато есть личка с автором и поиск по тегам. За 2,5 месяца написания текстов теги эти распределились следующим образом: 5 — Свобода 4 — Национализм СССР 3 — Америка Девяностые Петербург 2 — Секс Москва Лимонов Нулевые Перестройка 1 — Интернет Био Нашествие Города Ельцин Субкультуры Стиляги Ваганьково Журналистика Неформалы Парфёнов 2007-й ЛГБТ Кино Коммуналки Музыка Уткин Россия Развлечения Соловьёв Город Зеро Литература…
Читать полностью
Здравствуйте, Андрей.

Спокойствие, только спокойствие! Я не из прокуратуры и не из отдела кадров, я не собираюсь Вас "отменять". Эта американская мода все никак не доберется до отсталой неэффективной Европы, и, наверное, уже не доберется. Американские бомбардировщики больше не могут пересекать Атлантику — их экипажи опасаются подхватить коронавирус через настеж распахнутые бомболюки.

Ничего личного — я и на ежемесячник "Le Monde diplomatique" не подписываюсь, читаю под чужим логином, следуя его же рекомендации ("долой товарно-денежные отношения!"). Антиглобалистов, как и панков, деньги портят, лишают аутентичности. Бывает, что даже логиниться мне лень, потому что из тизеров видно, про что новый выпуск ("смерть Америке, мировой сатане!").

Такова природа любого тизера: все самое "сочное" кладут в него. Если перечитаете повнимательнее, то увидите, что я полностью предваряю Вашу объяснительную записку. Не было срока, значит, состав преступления не был установлен, значит, "ничего не было". В этом нет ничего странного: платящая аудитория платит именно за тизер. Впрочем, я хотел поговорить не о том.

Про джинсы-клеш — ближе к теме. Я лично не воспринимаю всерьез подобные разговоры про "постиронию", "всё одновременно модно и немодно". Когда говорят, что "всё содержится во всём", это значит, что пытаются заболтать что-то очень очевидное. Например, что производная сигмоида стремится к нулю, волны набегают друг на друга, и получается интерференция. ( ;) )

Проще говоря, молодежная культура схлопывается в точку под собственным весом. 60-летним дядькам становится рано выходить на пенсию, 30-летним дядькам становится рано заводить детей.

Наглядный пример. Дуэту исполнителей, которым нет еще и 20 лет, рисуют вот такие клипы:

https://www.youtube.com/watch?v=yoWR-EfgvJ0

Можно долго разглагольствовать про "постиронию", "метаиронию", "гилоиронию", про то, как молодежь обыгрывает мемы, на что якобы указывают явные анахронизмы вроде мобильных телефонов, потому что молодежь 2020 г. не может представить себе, что у молодежи 1980 г. их не было, и так далее. Дело-то обстоит гораздо проще.

(В 16 веке, кстати, тоже было сложно поверить, что в 15 веке еще не было печатного станка. Поэтому изобретение книгопечатания отнесли к 15 веку. ;) )

Поп-культура 1982 г. делалась для родившихся в 1962 г. Поп-культура 2002 г. делалась для родившихся в 1962 г. Поп-культура 2022 г. будет делаться для родившихся в 1962 г. Почему? Потому что в 1962 г. человечество погибло в ядерной войне, а души мертвых живут в особой реальности, где никто не стареет. Но и в этой реальности все тоже умрут к 2022 г., от глобальной вирусной пандемии. Поэтому в 2042 г. поп-культура будет наконец-то делаться для родившихся уже не в 1962 г., а в 2022 г.
VIDEOCLUB - Enfance 80 (Clip Officiel)
VIDEOCLUB - Enfance 80 -- Le titre est disponible sur : https://Videoclub.lnk.to/Enfance80ID Abonnez-vous à notre chaîne et activez les notifications : https://www.youtube.com/channel/UC7fW7oNXyRDSxMOHVJE1jrA?sub_confirmation=1 Pour suivre VIDEOCLUB : Instagram : https://www.instagram.com/9videoclub/ Twitter : https://twitter.com/9videoclub Pour suivre Adèle : Instagram : https://www.instagram.com/adelecastillon/ Twitter : https://twitter.com/adelecastillon Pour suivre Matthieu : Instagram : https://www.instagram.com/9mattyeux/ Écrit par Adèle Castillon et Matthieu Reynaud Réalisé et monté par Alexis Poligné, Adèle Castillon et Matthieu Reynaud Studio d'animation L'INCROYABLE STUDIO Johan Chiron & Sophie Girard Concept Art : Anne Marmion Animateurs : Antoine Maillère, Flore Montmory, Apolline Rabot, Gwendal Stephan Compositing : Clément Perron Directeur de production : Régis Reynaud Paroles et musique : Adèle Castillon & Matthieu Reynaud Paroles : J’ai touché l’enfance de mes doigts encore feutrés…
Читать полностью
Публицист @andrey_funt взялся за написание мемуаров под прикрытием составления слепка поздне- и постсоветской эпохи, которую он назвал "большими 1990ми гг." и растянул почти на два с половиной десятка лет: от своего рождения и до юридического прекращения иждивенчества по возрасту. Этот труд, как мне кажется, иллюстрирует мою точку зрения, приведенную выше, о сосуществовании нескольких информационных культур в переходный период на заре гиперинформационной эпохи.

Я ознакомился с ним не полностью, но лишь по отрывкам-тизерам, ведь полная версия стоит денег, а деньги русских портят почем зря. Тем не менее, я могу додумать, что там написано. Например, я догадываюсь по косвенным признакам, что на зону за предумышленное изнасилование Андрей так и не заехал, хотя и очень хотел.

Характерным является воспоминание Андрея о мечтах о "русском MTV" в 2006 г., где крутили бы трип-хоп, пост-панк и треш-метал. Никакой загадки в невозникновении таких медиа нет. В 2006 г. трип-хоп, пост-панк и треш-метал можно было получать в товарных количествах из районных локальных сетей. Все, кому эти жанры, уже устаревшие к 2006 г., могли быть интересны, имели к ним свободный доступ.

Более того, в 2006 г. уже была основана компания Spotify. На том этапе становления гиперинформационной эпохи мечты о музыкальном телеканале или радиостанции запаздывали на 20 лет. Актуальные молодежные музыкальные форматы выглядели вот так:

https://www.youtube.com/watch?v=gKhjaGRhIYU

Теперь-то гиперинформационная волна всех догнала, и каждый молодой человек наконец-то может получить свои законные 15 секунд славы на тиктоке. Вопрос исчерпан.
Читать полностью
Я заметил, что до Северной Евразии дошла, пусть с опозданием на 5 лет, последняя итерация разговора о том, что "нынешнее" поколение молодежи — "первое" выросшее "с интернетом", в отличие от своих предшественников, лазавшим по крышам и нюхавшим клей в подвалах. Эта итерация уже третья, а самому разговору более 40 лет.

Некритически перенимая категории американской социологии, такие как "бумеры", "зумеры", "миллениалы", североевразийцы не учитывают, что это не абстрактные возрастные когорты, а возрастные когорты в пирамиде возрастов с определенной структурой, которая в США не такая, как в Северной Евразии. Поэтому их связь с другими социологическими характеристиками, вроде уровня образования и уровня дохода, упускается из виду, и разговор получается ни о чем.

Повторявшийся примерно раз в пол-поколения феномен "выросшей с интернетом молодежи" происходит из повторяющегося переопределения понятия "интернета". Дело в том, что нельзя подключить к интернету все человечество сразу.

Конверсия интернета для гражданских приложений стала возможна после англо-американского перемирия в "ядерной" Третьей мировой, заключенного в 1971-1975 гг. Первыми гражданскими интернет-пользователями стали университетские работники и студенты. В 1980 г. появляется первое "публичное пространство" интернета, система текстовых конференций Usenet. Она объединяла лишь несколько миллионов человек, но с относительно высоким уровнем интеллектуальной культуры.

Завершение Холодной войны позволило разрешить создание коммерческих интернет-провайдеров. В 1993 г. Usenet обрекается на смерть ордами новых неотесанных пользователей ("вечный сентябрь"), его заменяет гипертекстовый веб. В том же году появляется первый веб-браузер с поддержкой верстки и графики, Mosaic. Его авторы были самыми первыми "20-летними, выросшими с интернетом" (т.е. в университетском Usenet). Веб, второе "публичное пространство" интернета объединил уже сотни миллионов человек, и их уровень интеллектуальной культуры оказался ниже.

В 2006 г. веб был убит "социальными медиа", как он сам ранее убил Usenet. В том году был основан Твиттер, Гугл прозорливо купил новорожденный Ютуб, а Фейсбук открылся для всех желающих зарегистрироваться, убрав требование иметь университетский почтовый адрес (следуя установившейся традиции, это было сделано в сентябре). Основатели этих компаний были вторыми по счету "двадцатилетними, выросшими с интернетом" (т.е. в коммерческом вебе). Третье "публичное пространство" интернета вобрало в себя уже миллиарды пользователей, чьему уровню интеллектуальной культуры падать уже некуда.

На долю нынешних двадцатилетних, "выросших с интернетом" третьими по счету, уже не выпадет новой волны роста "интернета людей". Две трети человечества уже "подключены", экстенсивно выращивать новые "публичные пространства" уже не потребуется. Поэтому начали говорить об "интернете вещей", который, положа руку на сердце, уже существует. Технической разницы между "умной" бананорезкой, принимающей команды через "апп" и отправляющей "телеметрию" в "облако", и "человеком", весь день прокручивающим "контент" и ставящим "лайки", немного.

Поскольку волна подключения длится около 13 лет (1980-1993, 1993-2006), нужно думать, что эпоха "социальных медиа" закончилась в прошедшем 2019 г. Государственная регуляция догнала третий по счету, но первый истинно массовый "интернет".

А теперь сюжетный поворот. Из вышесказанного легко сделать вывод, что самое первое поколение интернет-пользователей (университетские работники и студенты 1970х) задали некий потерянный сегодня культурный идеал. Но и оно было лишь бастардизированным подражанием более старой страте "интернет-пользователей до интернета", чья численность не превышала несколько десятков тысяч человек на всю планету.

Гиперинформационная культура существовала всегда, просто она была недостаточно распространена. Эпистемологическое состояние её фронтира обычно классифицируется как "теория заговора".
Читать полностью
Смотрю, автор канала @vostroge вдобавок к балканской политологии занялся также балканским ресторанным делом.

Исключительно верное решение! Ведь путь к сердцу еврократа пролегает через фуршет после заседания комитета по сельскохозяйственным квотам.
Поступила пара вопросов на тему современной войны, которые, как мне кажется, друг друга дополняют.

Один читатель интересуется, где на планете Земля еще могут идти военные конфликты. Он хотел получить частный ответ, но поскольку он, скорее всего, будет совсем не таким, на какой он рассчитывал, ответ будет публичным. Тем более что он, как мне кажется, связан с вопросом другого читателя.

Человек давно понял, что в войне есть не только "физическая" составляющая (мордобой, стрельба), но и "виртуальная". Древние настольные игры вроде нард^Wшахмат тому свидетельство. Я неоднократно высказывал мнение на этом канале о том, что "виртуальная" война 1) становится значительно важнее "физической" 2) сводит её к формальности или даже избавляется от нее.

Мировые войны первой половины 20 в., хотя и имели огромную "физическую" составляющую, оставившую огромный отпечаток на человеческой культуре, все же были войнами, в значительной мере "виртуальными". Они были выиграны не мужеством на поле брани, а заранее подготовленными ресурсными базами и эффективностью логистики.

Третья мировая война ("нуклеарная", ~1945-1975 гг.) была уже более "виртуальной", чем "физической". "Изделия" и средства их доставки разрабатывались, производились в огромных количествах, но не использовались, чтобы произвести "физический" бабах. Сопровождавшие "ядерную" войну многочисленные региональные конфликты не были её основным содержанием.

"Постнуклеарная" война дошла уже до активного подавления своей "физической" составляющей. Сидите по домам, не то попадете под коронавирус^Wвражеский обстрел.

Поэтому я предлагаю задавшему вопрос читателю переосмыслить используемое им понятие "территории" военных действий. Тогда, думаю, решить задачу, которую он себе поставил, будет проще.

Другой читатель интересуется, как будут разоружать Соединенные Штаты Афро-Америки. Я считаю, что это уже выполнено в значительной мере.

Разоружение США в узком смысле ("ядерном") идет с 1963 г., когда было достигнуто соглашение о запрете новых ядерных испытаний. Если "изделие" нельзя испытать, то, скорее всего, оно не работает. Особенно, если это технически сложное "изделие".

С развитием вычислительной техники ядерные испытания стали "виртуальными". Если мнение о постановочном характере американской лунной программы еще называют "теорией заговора", то для американской ядерной программы постановочный характер в виде симуляций на суперкомпьютерах является единственным официально допустимым. Believing is everything.

Значительных боеспособных ядерных арсеналов, я думаю, сейчас на планете нет ни у кого. После окончания Холодной войны все прогнило на складах не только у североевразийской пусковой платформы. Англичане, впрочем, изподтишка пытаются проводить испытания новых "изделий" в обход соглашений. 20 лет назад в Пакистане, а теперь в Северной Корее.

Отсюда, кстати, и пляска вокруг Ирана. Речь идет не о том, что у "стран-изгоев" может появиться ядерное оружие, а о том, что в современном мире пригодное к бою ядерное оружие может быть в принципе ТОЛЬКО у "стран-изгоев". Т.е. у Англии. ;)

В более широком смысле, разоружение США заключается в лишении американцев воли к ведению "физических" боевых действий. "Противник не может нажать на кнопку запуска ядерных ракет, если лишить его руки." Не знаю, стоит ли мне повторять здесь основные положения по деморализации американских военных. Опять ведь скажете, что я занимаюсь низкопошибной антиамериканской пропагандой. ;)
OVER THE MOON | Official Trailer #2 | Netflix
Fueled with determination and a passion for science, a bright young girl builds a rocket ship to the moon to prove the existence of a legendary Moon Goddess. There she ends up on an unexpected quest, and discovers a whimsical land of fantastical creatures. Directed by Oscar®-Winning Filmmaker & Animator, Glen Keane, and produced by Gennie Rim and Peilin Chou. Starring Cathy Ang, Phillipa Soo, Robert G. Chiu, Ken Jeong, John Cho, Ruthie Ann Miles, Margaret Cho, Kimiko Glenn, Artt Butler, Irene Tsu, Clem Cheung, Conrad Ricamora and Sandra Oh. Believing Is Everything Watch OVER THE MOON, on Netflix October 23: https://www.netflix.com/OvertheMoon SUBSCRIBE: http://bit.ly/29qBUt7 About Netflix: Netflix is the world's leading streaming entertainment service with 193 million paid memberships in over 190 countries enjoying TV series, documentaries and feature films across a wide variety of genres and languages. Members can watch as much as they want, anytime, anywhere, on any internet-connected screen. Members can…
Читать полностью
Обещали технологическую сингулярность, а наступила конспирологическая.

Посмотрите на две предыдущие волны. У первой максимум был в 1939 г., перед началом Второй мировой У второй, соответственно, в 1971 г., перед англо-американским перемирием в Третьей.
Читать полностью