Эх, @cryptaplatonica упустил выложенную на блюдечке возможность для каламбура. "Пан-Микола", ну. ;)
По случаю, вернусь к аргументу о том, являются ли в данный момент люди, чья должность называется "философ", философами. (https://t.me/cryptaplatonica/304)
Я, конечно, не имею прямого отношения к философии, да и в моем провинциальном университете факультета философии не оказалось вовсе, а только "факультет логики, языка и научного метода". (sic) Возможно, именно поэтому у меня есть предвзятость против того, чтобы называть академических философов, по крайней мере "аналитических", "философами" — раз уж люди сами стесняются.
(Впрочем, могло иметь и место и более простое обстоятельство: находясь на пересечении англовычислительных и евробюрократических интересов, не поделили название с факультетом "литературы, религии и истории идей" (sic) и решили, что пусть оно не достается никому.)
Попробую обрисовать иерархию подчинения на производстве мысли несколько иначе. Представьте себе Стива Джобса, который, "как известно", изобрел айфон. Он был мировой знаменитостью, и ему приписывалось особое богатство идей и даже особый образ жизни (якобы спал на циновке в пустом трехэтажном особняке).
Вице-президенты "Эппла" пользуются меньшей известностью. С натугой широкая общественность может вспомнить сэра Джони Айва, но не Боба Мэнсфилда или Скотта Форсталла, о которых помнят максимум несколько миллионов фанбоев. Если спуститься еще ниже, к главам подразделений, то их будут знать только узкие специалисты. Например, сколько человек слышали про Криса Латтнера? Может быть, несколько десятков тысяч. А это суперзвезда в своей отрасли.
Если спуститься еще ниже, вплоть до рядовых инженеров, мы наконец увидим никому неизвестных людей, которые "изобретателями айфона" являются не в массовом сознании, а по документам. Они числятся соавторами тысяч патентов, выданных на примененные в айфоне конструкторские и технологические решения.
Если смотреть по документам, то "философами", действительно, надо считать людей, которые числятся соавторами публикуемых ежегодно тысяч философских статей. Более того, раз в академической философии не видно ни "стивов джобсов", ни их вице-президентов, ни даже глав подразделений, то есть соблазн принять такую точку зрения как единственно возможную. Но не будет ли это интеллектуальной ленью?
По случаю, вернусь к аргументу о том, являются ли в данный момент люди, чья должность называется "философ", философами. (https://t.me/cryptaplatonica/304)
Я, конечно, не имею прямого отношения к философии, да и в моем провинциальном университете факультета философии не оказалось вовсе, а только "факультет логики, языка и научного метода". (sic) Возможно, именно поэтому у меня есть предвзятость против того, чтобы называть академических философов, по крайней мере "аналитических", "философами" — раз уж люди сами стесняются.
(Впрочем, могло иметь и место и более простое обстоятельство: находясь на пересечении англовычислительных и евробюрократических интересов, не поделили название с факультетом "литературы, религии и истории идей" (sic) и решили, что пусть оно не достается никому.)
Попробую обрисовать иерархию подчинения на производстве мысли несколько иначе. Представьте себе Стива Джобса, который, "как известно", изобрел айфон. Он был мировой знаменитостью, и ему приписывалось особое богатство идей и даже особый образ жизни (якобы спал на циновке в пустом трехэтажном особняке).
Вице-президенты "Эппла" пользуются меньшей известностью. С натугой широкая общественность может вспомнить сэра Джони Айва, но не Боба Мэнсфилда или Скотта Форсталла, о которых помнят максимум несколько миллионов фанбоев. Если спуститься еще ниже, к главам подразделений, то их будут знать только узкие специалисты. Например, сколько человек слышали про Криса Латтнера? Может быть, несколько десятков тысяч. А это суперзвезда в своей отрасли.
Если спуститься еще ниже, вплоть до рядовых инженеров, мы наконец увидим никому неизвестных людей, которые "изобретателями айфона" являются не в массовом сознании, а по документам. Они числятся соавторами тысяч патентов, выданных на примененные в айфоне конструкторские и технологические решения.
Если смотреть по документам, то "философами", действительно, надо считать людей, которые числятся соавторами публикуемых ежегодно тысяч философских статей. Более того, раз в академической философии не видно ни "стивов джобсов", ни их вице-президентов, ни даже глав подразделений, то есть соблазн принять такую точку зрения как единственно возможную. Но не будет ли это интеллектуальной ленью?