Два читателя написали очень похожие письма, в которых привели в качестве примера русского, предлагающего ДЕЛО Объединенной Европе, Дурова и его Телеграм, двигающийся в сторону платформы платежей и управления персональными данными. Оба также вспомнили, что канал Макрона верифицирован пока еще редко встречающейся синей галочкой (@emmanuelmacron). Верно также, что Телеграм широко используется в государствах-клиентах ЕС, ведь это самый крупный неамериканский мессенджер, а, следовательно, АНБ не имеет прямого массового доступа к нему. (1)
Действительно, риторика Дурова очень близка европейскому "пиратскому движению за цифровую свободу", что является редкостью для айти-предпринимателя. Также "непонятно", откуда у него деньги. Т.е., как раз понятно, что для вывоза нескольких сот миллионов долларов из РФ в Швейцарию потребовалось разрешение британских спецслужб (иначе бы он просто не зарегистрировал свою компанию на Острове), а значит, и сигнал к отжиму ВКонтакте поступил оттуда же. Человек построил "ФСБук" и ушел на повышение после подписания акта о приемке. Затем ему накидали в шапку еще полтора миллиарда "через ICO", и у британских властей снова никаких вопросов, причем в разгар борьбы с нетрудовыми доходами. Ну-ну.
(Один из двух читателей также удивляется, почему европейцы еще не заменили у себя Гугл на Яндекс. Было бы, конечно, логично, ведь юридическое лицо Яндекса зарегистрировано в Нидерландах. Говорят, что это "для защиты от произвола властей РФ", что надо понимать как указание на то, кто и где у Яндекса крыша. Вообще, подозрительно, что помимо Китая только РФ "смогла" устоять перед американскими интернет-сервисами. Масштаб ведь не тот. А если принять версию, что РФ помимо очевидных функций еще и отрабатывает для ЕС отключение от американских платформ, о котором европейцы в последнее время говорят все чаще (2), то все складывается.)
Я уже писал (и кажется, в ответ тем же читателям), что новый гегемон обгоняет старого, доводя до ума его же технологию (https://t.me/mixail_kain/761 и далее, там много). Американцы ввели в политический инструментарий новые средства построения "публичной сферы". Кеннеди считается первым президентом, победившим благодаря телевизору (т.е. сопутствующему сбору рейтингов и таргетированию аудитории), а косплеивший его Обама — благодаря социальным сетям. (3) Вот только не предугадали, к какой поляризации общества приведет прямая долбня в мозг через усилитель. Как результат, американская двухпартийная система перестает работать. Тем не менее, путь к созданию общеевропейской идентичности лежит где-то в области применения "больших данных".
Искомое решение невозможно без достижений технического прогресса, но не будет исключительно техническим. Само собой, у меня нет готового ответа, иначе бы не было и этого канала. ;) Чтобы очертить его рамки, можно, например, позаимствовать идеи Галковского об организации игровых сообществ. Демократия — это виртуальная гражданская война. США все больше стараются избавиться от её виртуальности, а ЕС должен, наоборот, виртуальность повышать. Баланс интересов стран Европы сложно найти, потому что нет надежных средств коммуникации этих интересов от страны к стране и наглядной привязки их обеспечения к общеевропейским органам. Если представить себе, что каждый европейский народ — "игровой клан", а все европейцы вместе — "геймеры", то становится бессмысленно пытаться уничтожить соперника физически (ведь тогда будет не с кем играть), и, напротив, становится важно изучать его поведение (чтобы играть успешно).
Конечно, может быть, и не стоит воспринимать идеи Галковского слишком серьезно. Человек, который писал, что "йезус мария сервус серворум" переводится с латыни как "услуги растаможка откат", вполне может сочинить "движение игроков" для прикрытия какого-то более приземленного бизнеса. ;)
Действительно, риторика Дурова очень близка европейскому "пиратскому движению за цифровую свободу", что является редкостью для айти-предпринимателя. Также "непонятно", откуда у него деньги. Т.е., как раз понятно, что для вывоза нескольких сот миллионов долларов из РФ в Швейцарию потребовалось разрешение британских спецслужб (иначе бы он просто не зарегистрировал свою компанию на Острове), а значит, и сигнал к отжиму ВКонтакте поступил оттуда же. Человек построил "ФСБук" и ушел на повышение после подписания акта о приемке. Затем ему накидали в шапку еще полтора миллиарда "через ICO", и у британских властей снова никаких вопросов, причем в разгар борьбы с нетрудовыми доходами. Ну-ну.
(Один из двух читателей также удивляется, почему европейцы еще не заменили у себя Гугл на Яндекс. Было бы, конечно, логично, ведь юридическое лицо Яндекса зарегистрировано в Нидерландах. Говорят, что это "для защиты от произвола властей РФ", что надо понимать как указание на то, кто и где у Яндекса крыша. Вообще, подозрительно, что помимо Китая только РФ "смогла" устоять перед американскими интернет-сервисами. Масштаб ведь не тот. А если принять версию, что РФ помимо очевидных функций еще и отрабатывает для ЕС отключение от американских платформ, о котором европейцы в последнее время говорят все чаще (2), то все складывается.)
Я уже писал (и кажется, в ответ тем же читателям), что новый гегемон обгоняет старого, доводя до ума его же технологию (https://t.me/mixail_kain/761 и далее, там много). Американцы ввели в политический инструментарий новые средства построения "публичной сферы". Кеннеди считается первым президентом, победившим благодаря телевизору (т.е. сопутствующему сбору рейтингов и таргетированию аудитории), а косплеивший его Обама — благодаря социальным сетям. (3) Вот только не предугадали, к какой поляризации общества приведет прямая долбня в мозг через усилитель. Как результат, американская двухпартийная система перестает работать. Тем не менее, путь к созданию общеевропейской идентичности лежит где-то в области применения "больших данных".
Искомое решение невозможно без достижений технического прогресса, но не будет исключительно техническим. Само собой, у меня нет готового ответа, иначе бы не было и этого канала. ;) Чтобы очертить его рамки, можно, например, позаимствовать идеи Галковского об организации игровых сообществ. Демократия — это виртуальная гражданская война. США все больше стараются избавиться от её виртуальности, а ЕС должен, наоборот, виртуальность повышать. Баланс интересов стран Европы сложно найти, потому что нет надежных средств коммуникации этих интересов от страны к стране и наглядной привязки их обеспечения к общеевропейским органам. Если представить себе, что каждый европейский народ — "игровой клан", а все европейцы вместе — "геймеры", то становится бессмысленно пытаться уничтожить соперника физически (ведь тогда будет не с кем играть), и, напротив, становится важно изучать его поведение (чтобы играть успешно).
Конечно, может быть, и не стоит воспринимать идеи Галковского слишком серьезно. Человек, который писал, что "йезус мария сервус серворум" переводится с латыни как "услуги растаможка откат", вполне может сочинить "движение игроков" для прикрытия какого-то более приземленного бизнеса. ;)