Давным давно в одной из социальных сетей я наткнулся на яркий текст о важности прямого действия в зоозащите и невыносимых стенаниях пацифистов.
Автор-инкогнито, вдохновленный идеями Питера Скота о том, что мы не сможем спасти всех, кого бы хотели, но мы спасем намного больше, чем те, кто даже не пытается, призывал массы вступить в освободительное движение. Ребята призывали совершать противоправные действия в адреса монополистов, торгующих мехами, мясом и рыбой. Разумеется, автор и часть активистов были привлечены к уголовной ответственности.
Да, основная идея была слишком вольная и насквозь проамериканская. Но когда каждую секунду в муках умирают тысячи животных только потому, что так заведено, далеко не все из нас согласны это терпеть. В истории освободительных движений не было побед при отсутствии радикального крыла. Суфражистки устраивали поджоги, «Черные пантеры» ловко обращались с огнестрельным оружием, представителям ЛГБТ пришлось пережить Стоунволл, а Нельсон Мандела, вообще-то, технически был самым настоящим террористом.
Опыт, к сожалению, показывает, что люди и власти не любят менять образ жизни (особенно если широкие слои получают от этого образа жизни выгоду) и сдают позиции только тогда, когда им некуда деваться. И тот факт, что в движении есть люди, умеющие легально влиять на парламенты, строить приюты для животных и продавать веган-бургеры, вовсе не означает, что радикальных активистов существовать не должно. И разве может миротворческая риторика опираться на наличие законных методов борьбы, когда они не дают желаемый результат? #журжур #многабукаф
Автор-инкогнито, вдохновленный идеями Питера Скота о том, что мы не сможем спасти всех, кого бы хотели, но мы спасем намного больше, чем те, кто даже не пытается, призывал массы вступить в освободительное движение. Ребята призывали совершать противоправные действия в адреса монополистов, торгующих мехами, мясом и рыбой. Разумеется, автор и часть активистов были привлечены к уголовной ответственности.
Да, основная идея была слишком вольная и насквозь проамериканская. Но когда каждую секунду в муках умирают тысячи животных только потому, что так заведено, далеко не все из нас согласны это терпеть. В истории освободительных движений не было побед при отсутствии радикального крыла. Суфражистки устраивали поджоги, «Черные пантеры» ловко обращались с огнестрельным оружием, представителям ЛГБТ пришлось пережить Стоунволл, а Нельсон Мандела, вообще-то, технически был самым настоящим террористом.
Опыт, к сожалению, показывает, что люди и власти не любят менять образ жизни (особенно если широкие слои получают от этого образа жизни выгоду) и сдают позиции только тогда, когда им некуда деваться. И тот факт, что в движении есть люди, умеющие легально влиять на парламенты, строить приюты для животных и продавать веган-бургеры, вовсе не означает, что радикальных активистов существовать не должно. И разве может миротворческая риторика опираться на наличие законных методов борьбы, когда они не дают желаемый результат? #журжур #многабукаф