Комитет поэтики

@moralsex Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Что такое хорошо и что такое плохо. Ваши моральные ориентиры: @staheev и @metkere
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
22.05.2017 14:36
реклама
Психология трейдера-победителя.
Рынок Америки. Топовый канал по трейдингу.
Самый трендовый проект 2019 года!
Ждёшь TON чтобы заработать? Мы зарабатываем уже!
Мир сквозь призму рейтингов
Ежедневно новые рейтинги из всех сфер жизни от RAEX
338
подписчиков
~0
охват 1 публикации
~5
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
0.7
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
2 упоминаний канала
0 упоминаний публикаций
13 репостов
Telegram каналы
Women don't cry
Digital Eva
Women don't cry
万里長征
万里長征
Women don't cry
YP
Ранее в сериале
Ранее в сериале
Каналы, которые цитирует @moralsex
Pilot
Ранее в сериале
НЕЗЫГАРЬ
Ранее в сериале
Ранее в сериале
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
https://telegra.ph/Kak-Ivan-Ivanovich-possorilsya-s-Ivanom-Nikiforovichem-02-01 Управление экстренной помощи в логике и аргументации Комитета поэтики разобрало очередную публичную ссору, в общем-то, идеологически не очень далеких друг от друга людей. Итак, конфликт "Винокурова, Мовчан, Шульман и др." под бдительным взором.
Как Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем
Внутривидовая борьба, как завещал нам Чарлз Дарвин, идет всегда интенсивнее, чем межвидововая. Эта аналогия, конечно, является вульгарным биологизмом и доказательством не является, но, черт возьми, в качестве художественной метафоры взаимоотношений в российских прогрессивных интеллектуальных кругах подходит уже который век. Вот и сейчас произошел любопытный казус публичной перебранки, затронувшей Фейсбук, традиционные медиа, личные беседы и многое еще что. Рассмотрим это действие в стиле древнегреческой трагедии.…
Комитет поэтики 21 Dec 2018, 08:25
Уважаемые подписчики спрашивают про ситуацию с самиздатом "Батенька" и ее материалом про героин. Этическая дилемма: что хуже, произнести слово "героин" или написать донос? В текущем положении, как мне кажется, все очевидно, и остается процитировать лишь самого себя: "Наше государство на данный момент представляет из себя чудовищную репрессивную машину, выстроившую себе идеальные условия для реализации своей монополии на насилие. Но проекция вашей нелюбви к государственной машине в целом на какого-нибудь мелкого конкретного сотрудника госаппарата - это не подрыв этой репрессивной машины. Это ее усиление. Топливо этой машины - коллективные публичные и индивидуальные тайные доносы, отсутствие солидарности и разобщение. Как только вы используете этот аппарат даже для благих, как вам кажется, целей, вы забиваете гол в свои ворота. Нельзя пытаться посадить неприятного вам человека по 282 статье, потому что эта статья куда более неприятна, чем любой неприятный человек. Нельзя подвергать коллективному шельмованию неприятного вам человека, потому что сам процесс коллективной травли - это инструмент авторитарной легитимации насилия большинства над меньшинством.

Вспомните великую поучительную историю от профессора Толкиена. Невозможно одолеть Саурона при помощи его же Кольца Всевластия. Это кольцо делает сильнее его, а не вас. Вроде бы простые вещи приходится объяснять". Такие дела.
Читать полностью
Комитет поэтики 15 Nov 2018, 17:06
Сегодня, 15 ноября - всемирный день философии. Редакция Комитета поздравляет всех читателей, всех, кто интересуется этикой - одной из ключевых дисциплин философии. Надеюсь, вместе мы приближаемся к ответу на один из главных вопросов Иммануила Канта "Что я должен делать". Сохраняйте критическое мышление и волю к познанию. Мы мыслим, следовательно, существуем! https://calendar.wincalendar.net/img/holiday/world-philosophy-day.png
Читать полностью
Комитет поэтики 14 Nov 2018, 21:25
Кто о чем, а редакция Комитета поэтики о недоминированиии в концепции республиканизма Филиппа Петита. Мы уже не раз знакомили с этой интересной этической позицией наших читателей, но вкратце напомню. Чтобы сохранить справедливые и гармоничные отношения между людьми, Филипп Петит предлагает концепцию, в которой люди, которые по умолчанию облечены некоторой большей властью, должны отказываться от позиции, ведущей к доминированию над другими. Например, именно поэтому психоаналитик должен соблюдать определенные процедуры - он, в силу своей позиции имеет большую власть над пациентом.

Так вот. Многие, например, Юрий Сапрыкин (со всем к нему уважением) в эфире «Эха Москвы» сегодня, трактуют поступок теперь уже бывшего редактора «Медузы» Ивана Колпакова как «пьяную выходку». Это увиливание и попытка увести проблему в сторону. А проблема очень простая - даже во внешне благополучных и прогрессивных сообществах может случиться, что человек, облеченный властью, может занять доминирующую позицию по отношению к кому-то, у кого власти меньше. И потому этот кейс, в первую очередь, про власть. Пьяная случайная выходка не сопровождается словами «мне за это ничего не будет». Пьяная случайная выходка - это неловкие извинения наутро, а не непрошибаемая позиция «чего вам объяснять, вы разрушаете то, что я создал». И поднявшаяся волна, может быть, чрезмерная для защитников Ивана Колпакова, именно в этом - люди еще готовы ждать несправедливости и безнаказанности от чиновников. Но когда вроде бы свои делают то же самое - это бьет куда большее, и потому реакция куда острее. Так что вопрос именно во власти, насилии и безнаказанности сильного перед слабым.

Пьяная выходка - это если бы Иван Колпаков напился, снял штаны и пробежался голым по Риге. Или вышел через закрытую стеклянную дверь. Все бы посмеялись и вспомнили, какие пьяные выходки творили они (а тут каждому есть что рассказать). Здесь же было проявление власть имущего, пусть ситуационно, пусть спонтанно, по отношению к более слабому. Как говорил Карл Шмитт, власть появляется там, где делается что-то, что происходит против воли. А тут это было еще и впрямую задекламировано словами. Прямая аналогия этого поступка относительно мужчины - это если, например, Юрий Сапрыкин (со всем к нему уважением) будет ужинать с изрядной долей алкоголя в компании знакомых и мало знакомых людей, среди которых, скажем, есть генерал полиции, возможно, кстати, незнакомый с ним. И вот если в разгар веселья генерал подойдет к Юрию Сапрыкина (со всем к нему уважением) и скажет «Слышь, очкарик, я тебе щас из них контактные линзы сделаю, и мне за это ничего не будет» - вот это будет самая прямая аналогия. Здесь не будет классовой ненависти охранителя к либералу. Но и простой «пьяной выходки» не будет. Будет неуважение и кураж от безнаказанности человека, который чувствует, что у него есть власть.

И к слову о «неоправданно большом внимании». У Люка Болтянски, прекрасного французского социолога, была такая концепция общества: некоторой предзаданной структуры общества не существует. Люди постоянно совершают поступки, другие люди их за это критикуют, те оправдываются, из этого складывается набор правил, по которым производятся социальные действия. Так что если к чему-то, как вам кажется, приковано слишком большое внимание, значит, вот именно в этом вопросе правила нуждаются в дополнительном пересмотре и перезакреплении.

P.S. У автора текста есть богатый опыт переживания на себе публичного осуждения как со стороны «либерального сообщества», так и в рамках пристального внимания «православных активистов». Безотносительно оценок это хороший опыт, который может повлиять как на суждения, так и на публичное поведение.
Читать полностью
Комитет поэтики 26 Oct 2018, 17:36
В Комитет поэтики приходят просьбы хоть как-нибудь прокомментировать скандал в издании "Медуза". Переход на личности как подход нашей редакции чужд, поэтому мы попробуем рассмотреть ситуацию в целом. Получается любопытный парадокс: если мужчина хватает без спроса за зад чужую жену (даже если это была просто глупая шутка без сексуальных интенций) - поступок, в равной степени предосудительный как в современной прогрессивной парадигме равноправия, так и в старомодной патриархальной системе ценностей.

В первом случае человек неправ, потому что нарушил неприкосновенность чужого человеческого тела, насильственным образом вторгся в чужое пространство в ситуации, которая подобного сближения не предполагала (ну то есть, если бы кто-то случайно положил руку на какое-нибудь интимное место в переполненном автобусе, тут можно было бы как-то все объяснить). Более того, это еще и злоупотребил правом более сильного и более высокого по должности.

Во втором случае человек неправ, потому что в патриархальном обществе жена - это собственность мужа, и покусившись на чужую жену, мужчина наносит оскорбление ее мужу. Это повод для вызова на дуэль, если вы дворяне, или просто для физической расправы, если вы крестьяне или какие-нибудь там казаки.

С другой стороны, странным образом, в силу парадоксальности этой ситуации "и в шапке дурак, и без шапки дурак" у действовавшего появилось немало защитников. От нападающих с позиций первой смысловой парадигмы совершившего поступок будут защищать сторонники второй, от представителей второй парадигмы - представители первой. Понимаем, что сложно, но как вы хотели - живем в эпоху смены парадигм!
Читать полностью
Комитет поэтики 22 Oct 2018, 13:09
Комитет Поэтики старается рефлексировать по поводу событий не сразу, когда они уже произошли, а спустя некоторое время. Вот и по поводу событий в Керчи мы решили выждать паузу, подождать, когда свернет свою деятельность Полиция скорби, когда проорутся демагоги всех мастей, предлагая вернуть смертную казнь, в общем, пройдет обычный shitstorm. Был в обсуждении этого трагического события и еще один показательный момент. Журналист одной радиостанции, в целом, очень толковый молодой человек, начал убеждать слушателей, что говорить о таких людях, как Росляков, нужно как о неудачниках, нужно их клеймить и стигматизировать, ни в коем случаене привязывать одно событие к другому и вообще расписывать это все в духе "псих-одиночка-неудачник, фу таким быть".

Позиция, в целом, знакомая. В 18-19 веке в англо-саксонских протестантских странах такое отношение было к нищим. Нет, это не неравенство и отсуствующие социальные лифты виноваты в том, что люди живут в нищете. Не бесправие угнетенного класса. Они сами виноваты. Они слишком безнраственны, вот господь и не награждает их богатством. Вот и в этом случае, получается, виновата не общее экономическое благополучие страны (а парень жил в семье с единственным родителем - матерью, которая работает санитаркой в онкологической клинике), не культ насилия и права сильного над слабым, который уже давно провозглашается в стране, не то, что парень живет в регионе с такой специфической силовой историей, не то, что школьная система образования у нас структурно подобна армии и тюрьме, не то, что проблема буллинга у нас не считается проблемой, и "настоящий мужик должен уметь дать сдачи".

Великий философ Вальтер Беньямин делил насилие на мифологическое и божественное. Мифологическое насилие - это насилие государства. Оно делается во имя провозглашаемого порядка. Это правоподдерживающее или правоустанавливающее насилие. Целью этого насилия объявляются справедливость и власть. Есть лишь нюанс - что подразумевают под справедливостью те, кто использует это мифологическое насилие. Мифологическое насилие - это ловля школьников на митингах, это дело Нового величия и Марии Мотузной, это постоянная попытка исключить молодых людей людей из числа тех, кто может действовать, патронирующий эйджизм. "Ой, да что может понимать человек в 18 лет". А в 19? А в 20? А в 21? Мифологическое насилие, по словам Беньямина, обращается к вине и греху.

Против него выступает насилие божественное. Это спонтанно прорырвающееся насилие оттуда, откуда его никто не ждет. Именно там, где гайки завинчены максимально плотно, где мифологичечкое насилие опутало каждый сантиментр смыслового пространства, и все уверены, что ну уж тут-то все в порядке, оно выпрыгивает, как чертик из коробочки. В виде лондонских погромов. В виде арабской весны. И, увы, в виде стрельбы по одноклассникам и учителям.
Читать полностью
Комитет поэтики 21 Oct 2018, 16:54
Выходные в комитете поэтики.
Комитет поэтики 21 Oct 2018, 16:54
Комитет поэтики 13 Sep 2018, 18:52
Мы просим прощения у наших подписчиков за долгое молчание и обещаем вскоре возобновить интенсивность нашего телеграм-канала. А пока вот вам очень показательная новость - в Госдуме РФ закрыли комитет по этике. Очевидно, за ненадобностью.
Комитет поэтики 24 Jun 2018, 16:14
В Вирджинии хозяйка ресторана выгнала пресс-секретаря Трампа Сару Сандерс. Она заявила, что её заведение не обслуживает работников "бесчеловечной" администрации президента.

Естественно, нашлась некоторая часть мирового сообщества, которая возмутилась и сказала что-то вроде "вот эти леваки-либерасты, в этом их суть и двуличное понимание свободы слова". Что ж, время объяснить, почему поступок хозяйка ресторана никоим образом не противоречит либеральной этике. Комитет Поэтики и его постоянная рубрика "Откуда все пошло".

Дело в том, что "свобода слова" не является некоторым верховным принципом, она является частным случаем естественных человеческих прав и свобод. Великий английский философ Джон Локк, основоположник концепции естественных прав и свобод, писал, что естественное состояние для людей характеризуется "состоянием полной свободы в отношении действий и распоряжения своим имуществом и личностью". Слово, самовыражение - это неотъемлемые составляющие личности, которые должны быть свободными. Но теперь мы впомним и про свободу обладания частной собственностью. Ресторан - частная собственность хозяйки, которой она вольна распоряжаться по своему усмотрению. В том числе, и не пускать на территорию, являющуюся собственностью, тех, кто владельцу собственности не нравится. Без объяснения причин.

Таким образом, выгнав пресс-секретаря, хозяйка ресторана реализовала свое естественное и неотъемлемое право распоряжаться собственностью по своему усмотрению, и тут все в рамках либеральной доктрины ценностей.

В этом и заключается концепция прав и свобод. У тебя есть право говорить то, что ты думаешь. И твое право говорить это обязаны уважать. Но тебя никто не обязан уважать за содержание того, что ты высказал. И если ты, например, в качестве принципообразующей практики предлагаешь дискриминацию какой-то группы, будь готов, что эту практику применят и к тебе. Если ты предлагаешь насилие, оно может быть применимо и к тебе. Потому что, как опять же писал великий Джон Локк, свобода обеспечивается состоянием равенства, при котором всякая власть и всякое право являются взаимными, и никто не имеет больше другого.

Такие дела.
Читать полностью
Комитет поэтики 30 May 2018, 17:44
Казус Аркадия Бабченко очень убедительно показывает этический кодекс человека, который думает, что он на войне. Прав был Юрий Сапрыкин в своей эпитафии в Медузе: Бабченко солдат, у которого свое "хорошо" и свое "плохо".

"Плохо" - это когда ты мертв, а твой враг - нет. "Хорошо" - это когда твой враг повержен, а ты жив, и неважно, каким способом ты этого достиг. Потому что семья, дети, друзья - они или поймут и простят, и тогда они боевые подруги, фронтовые друзья, чарка водки и чинарик по кругу. Или не поймут и не простят, и тогда они предатели и вовсе не друзья.

Умри ты сегодня, а я завтра. А еще послезавтра я воскресну, и все поймут, что вчера я не умер, а просто готовил спецоперацию против других врагов. А война - она все спишет.
Читать полностью
Комитет поэтики 15 May 2018, 15:19
Сегодня у нас кроссовер двух телеграм-каналов. С нами телеграм-канал о сериалах @lifeistvshow, потому что в хороших сериалах часто показывают материал, который хорошо анализируется редакцией Комитета. Если вы не смотрите сериал "Хорошая борьба" - обязательно начните смотреть. Все животрепещущие темы, которые волнуют современный мир - там, потому как в юридической плоскости человеческие конфликты вслыпают во всей полноте. Расизм, феминизм, возрастная дискриминация, ложь, карьеризм, моральные дилеммы - флеш рояль.

Итак, в последней серии "Хорошей борьбы" юридическая фирма представляет молодого фотографа, который подал в суд на женщину, ведущую блог "Берегись уёбка" (название из сериала). В блоге женщины предостерегают других женщин от свиданий с мужчинами, которые ведут себя неподобающе - слишком настойчивы, не понимают, когда им говорят "нет" в ответ на приставания, а то и вовсе практически силой склоняют к сексуальному контакту. Иск от фирмы ведут две женщины, и, естественно, с одной стороны, они в душе поддерживают девушку, ведущую блог, а с другой - им надо честно и объективно представлять клиента.

И интересно, что в фирме, которая представляла и убийц, и наркоторговцев, и финасовых комбинаторов, больше всего этических споров возникло именно по этому вопросу. Большинство девушек в фирме целиком на стороне владелицы блога, парни галдят, что не все так однозначно, и нельзя рушить репутацию, когда нет прямого насилия или оно не доказано.

Рекомендую посмотреть вам, чем все это закончилось, а от редакции Комитета поясню происходящее. Как всегда, в этических вопросах лучше всего помогает разобраться социология, царь-наука. Соцолог Роберт Мертон в свое время выдвинул теорию жизненных ролей, которые мы играем. Причем, в жизни у нас не одна роль, а, как он выражается, "ролевой набор". И так случается, что эти роли могут вступать друг с другом в конфликт. Роль современной женщины, недовольной положением в обществе, у Дайан Локхард вступает в конфликт с ролью профессионального юриста, который по закону должен обеспечивать услуги надлежащего качества любому гражданину. "Без гнева и пристрастия", как говорилось в римском праве. И тут нет однозначного правильного решения, всегда приходится искать этот самый баланс.

Ведь что такое этика? Это договоренность о нормах. И когда одна договоренность о нормах вступает в коллизию с другой договоренностью о нормах, выбирать приходится ту, нарушение которой несет более тяжелые санкции. Как правило, в выборе "как поступить - по закону или правильно", выбирается первый вариант, потому что санкции со стороны закона более понятные, прозрачные и их тяжесть более или менее осознаваема. Но всегда ли это так? А если закон неправосуден? А если он установлен в результате тиранического правления? Или сговора элит, чтобы усилить собственную власть и безнаказанность? Поэтому ролевой конфликт - это не такая пустячная вещь, как может показаться. https://www.film.ru/sites/default/files/styles/epsa_1024x450/public/28137701-940029.jpg
Читать полностью
Что ж, пока редакция Комитета поэтики в творческой командировке, и времени на прохладные лонгриды пока нет, продолжим рубрику "Полезные ссылки". На этот раз информация, полезная для жителей Москвы, уверен, среди наших читателей такие есть.

Мой френд из фейсбука Кирилл Мартынов, который также является доцентом школы философии ВШЭ и редактором отдела политики, разработал и собирается прочитать курс по современной этике и тому, что бы сказали Кант, Аристотель и Бентам относительно современных проблем. Кроме того, в приглашенных лекторах там другой мой френд из фейсбука Александр Фридрихович Филиппов, ординарный профессор ВШЭ, ученик Никласа Лумана и просто выдающийся публичный интеллектуал, его лекции я рекомендую особенно.

За курс просят какие-то деньги, но, как мне кажется, это справедливо: всякий труд должен быть оплачен. Подробности можно прочитать здесь. И да, это не рекламный пост, это, так сказать, рекомендации от чистого сердца. https://www.inliberty.ru/courses/ethics/
Читать полностью
Мы продолжаем нашу рубрику "Полезные ссылки про этику". Александр Амзин, журналист и преподаватель, рассуждает про этику медиа, выводя, по методу Азимова, этические законы. Всем медийщикам и потребителям медиа будет любопытно ознакомиться. https://themedia.center/2018/05/02/etika-internet-zhurnalistiki-obyasnyaem-na-primerah/
Комитет поэтики 25 Apr 2018, 19:12
Интересная дискуссия, которая будет особенно полезна некоторым читателям нашего канала - научным популяризаторам. Преамбула такова - у доцента ВШЭ Александра Марея сайт "Дилетант" уворовал текст. Участники дискуссии пытаются обсудить, почему так получилось, какие правила нужно установить в рамках медиа, и каковы этические аспекты использования чужого контента, и когда контент - чужой, а когда общий. https://www.youtube.com/watch?v=_7V7Wf_3w5g
Читать полностью
Комитет поэтики 18 Apr 2018, 21:06
Получасовое интервью Стивена Колбера с бывшим директором ФБР Джеймсом Коуми: https://www.youtube.com/watch?v=o-nGPNn19vE Не могу представить себе такое интервью на современном российском телевидении, а вот в русском ютьюбе представляю его легко. Самая интересная часть: описание Коуми моральной дилеммы, которая встала перед ним, когда следователи нашли емейлы Хиллари Клинтон на ноутбуке Энтони Винера. По словам Коуми, самым верным действием с точки зрения неучастия ФБР в политике было бы бездействие, но такой опции у него не было: он мог либо рассказать про находку либо сознательно скрыть ее. Коуми не мог скрыть улику, потому что перед этим много раз говорил, что расследование завершено и ничего нового в емейлах Клинтон найти не удастся. Так этичный, в целом, поступок директора ФБР привед к избранию президентом Дональда Трампа.
Читать полностью
Комитет поэтики 16 Apr 2018, 16:12
— Этично ли обходить блокировки?
— Ещё как!
Комитет поэтики 24 Mar 2018, 15:06
https://www.instagram.com/p/Bgst1e0Bsf9/ Наша читательница Ирина В. передает всем привет и солидарность. Всем ребятам пример.
Комитет поэтики 23 Mar 2018, 13:26
Журналистская этика на марше.

"Декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков 23 марта выступил с лекцией в Новосибирском государственном университете (НГУ) и заявил, что депутат Леонид Слуцкий «может положить руку на коленку или любое место». Об этом RTVI рассказали несколько студентов НГУ, которые слушали его выступление."

Какой же стыд-то, мамочки. Радует вот что. "По словам собеседников RTVI, большинство студентов после этого демонстративно покинули аудиторию.

Одна из студенток, которая была на этой лекции, написала, что в конце Третьяков сказал: «Домогался и будет домогаться. И не только до журналисток». Она воспринимает это как личное оскорбление и требует от руководства университета извинений. Ее поддерживают и другие студенты НГУ."

Есть некоторая гордость, что редактор Комитета окончил НГУ и отрадно, что традиции, которые мы заложили давным-давно, бунтуя против дичи, которую нам пытались навязать представители факультета журналистики.

Ребята, вы большие молодцы!

https://rtvi.com/news/dekan-vysshey-shkoly-televideniya-mgu-rasskazal-studentam-o-prave-slutskogo-klast-ruku-na-lyuboe-mes/
Читать полностью
Комитет поэтики 22 Mar 2018, 13:20
http://telegra.ph/Den-solidarnosti-trudyashchihsya-03-22 В отличие от комитета по этике курильщика, наш Комитет поэтики выступил по вопросу о поведении депутата Слуцкого куда более решительно.
День солидарности трудящихся
В истории со Слуцким решение комиссии по этике было предсказуемым. А вот такой реакции СМИ я, если честно, не ожидал, но, как всегда, рад обмануться в своих ожиданиях в лучшую сторону.  Итак, РБК (они выступили первыми), Лента.ру (даже эти бугагаторы!), Znak.com, Коммерсант, Ведомости, телеканалы "Дождь" и RTVI, а также "Эхо Москвы" объявили об отказе сотрудничать с депутатами из-за отказа комиссии по этике наказать Леонида Слуцкого, которого несколько журналисток обвинили в домогательствах. РБК отозвал из…