Артемий безусловно прав в том, что пердуны типа Явлинского, Митрохина, Венедиктова, Зюганова и прочих мумифицированных памятников самим себе готовы попердывать в своё мягонькое креслице десятилетия и передать этот славный функционал по кастильской системе престолонаследия. Но не согласен, что этот принцип должен приниматься нами как лучший из возможных. Это, хоть и не без перегибов, но давольно наглядно показали в своей книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты» ее авторы. Несменяемость власти хороша только когда в систему зашит механизм, обеспечивающий ротацию, вскоре после того, как тот кто в кресле перестал быть лучшим на политическом рынке, а так же когда вовсю работают политические фабрики по производству политических конкурентов, обеспеченных экономическими ресурсами для ведения борьбы.
Но наличие такого механизма большая редкость, поскольку, как правило в любом государстве и в любом времени руководитель сознательно или подсознательно этот механизм из системы выкорчевывает. Уверен если бы у Порошенко или Януковича была возможность править вечно они бы её использовали. Но мы не хотим как на Украине. А как мы хотим?
https://t.me/temablog/2147
Но наличие такого механизма большая редкость, поскольку, как правило в любом государстве и в любом времени руководитель сознательно или подсознательно этот механизм из системы выкорчевывает. Уверен если бы у Порошенко или Януковича была возможность править вечно они бы её использовали. Но мы не хотим как на Украине. А как мы хотим?
https://t.me/temablog/2147