«Эльфийский Рокки в космосе». Сиквел, которого мы избежали?
Продолжение
Первая часть
...Но ни это, ни яркие формулировки в твиттере не позволят Рогозину выйти из роли антагониста в том мифологическом сценарии, который уже вбит в умы планеты. Да, реальный Илон, словно одутловатое тесто, частенько вылезает из Прокрустова ложа роли – из того чудесного архетипа смышленого фантазера, которым завлекают инвесторов и надувают новые биржевые пузыри. Но в пузырь по имени Илон вдули столько усилий и денег, что на уровне именно медиа-образов сравнение будет в пользу него, даже если бы у нас за космос отвечали Королев с Циолковским.
Именно поэтому Дмитрию Олеговичу, пожалуй, уместно было выйти из медиа-дуэли, где все правила заточены под оппонента. Конкретно сейчас сценарий, где они с Маском являются как бы наконечниками космических программ России и США, все равно будет развиваться четко в угоду его оппоненту, ибо под него и написан. Казалось бы, плевать: умные люди всё поймут. Но в том и хитрость, что далеко не всегда блестящий технический ум способен отличить медийный вымысел от правды. И что бы мы ни писали – десятки молодых гениев прямо сейчас, выбирая между работой у Рогозина и Маска – уйдут или сбегут ко второму: просто потому, что «он – няша, его ракеты сделаны из эльфийского мифрила, а значит, он – на светлой стороне силы».
Как с этим бороться – вопрос не из легких. Пытаться надуть свой медиа-пузырь в роли отдельной персоны – это играть черными, писать адаптацию про юного волшебника «Ваню Поттерина». Тут сработает разве что ассиметричный ответ в виде няши-ученой женского пола – и актуально, и для целевой аудитории заманчиво. Но такую найти – возможно, не проще, чем дождаться для «лица космонавтики» реального, не нуждающегося в мифологии парня с улыбкой 80-го уровня, как у Гагарина.
Но что точно мы можем (причем без помех для проработки предыдущих вариантов) – это стать "коллективным хорошим парнем" и помочь Дмитрию Рогозину сделать реальную космическую отрасль страны – настолько привлекательной самой по себе, что не понадобится надувать никаких сценарно-пропагандистских пузырей. А на образ одинокого дутого гения ответить идеальной командой, где личности служат единой идее, проросшей из общей мечты.
Ученым – упорно трудиться ради мечты о покрытых красноватой пылью флагах на российских инопланетных базах. Чиновникам – перестать воровать у космоса деньги на покупку своим безмозглым отпрыскам машин с первой космической. Писателям – раздвигать просторы народной фантазии, подхватывая эстафетную палочку у Ивана Ефремова и братьев Стругацких, а России твердо вверяя роль лидера мира Полудня.
Ну а нам – помогать стране, возрождающей дорогу в космос, честными текстами, приучая мыслить как жители светлой империи. И иногда – приоткрывать глаза на реальность, которую западные коллеги назойливо подменяют ложными мифологическими мороками, вроде самовлюбленного мальчишки в наряде кибер-эльфийского то ли гения, то ли Гэндальфа.
Продолжение
Первая часть
...Но ни это, ни яркие формулировки в твиттере не позволят Рогозину выйти из роли антагониста в том мифологическом сценарии, который уже вбит в умы планеты. Да, реальный Илон, словно одутловатое тесто, частенько вылезает из Прокрустова ложа роли – из того чудесного архетипа смышленого фантазера, которым завлекают инвесторов и надувают новые биржевые пузыри. Но в пузырь по имени Илон вдули столько усилий и денег, что на уровне именно медиа-образов сравнение будет в пользу него, даже если бы у нас за космос отвечали Королев с Циолковским.
Именно поэтому Дмитрию Олеговичу, пожалуй, уместно было выйти из медиа-дуэли, где все правила заточены под оппонента. Конкретно сейчас сценарий, где они с Маском являются как бы наконечниками космических программ России и США, все равно будет развиваться четко в угоду его оппоненту, ибо под него и написан. Казалось бы, плевать: умные люди всё поймут. Но в том и хитрость, что далеко не всегда блестящий технический ум способен отличить медийный вымысел от правды. И что бы мы ни писали – десятки молодых гениев прямо сейчас, выбирая между работой у Рогозина и Маска – уйдут или сбегут ко второму: просто потому, что «он – няша, его ракеты сделаны из эльфийского мифрила, а значит, он – на светлой стороне силы».
Как с этим бороться – вопрос не из легких. Пытаться надуть свой медиа-пузырь в роли отдельной персоны – это играть черными, писать адаптацию про юного волшебника «Ваню Поттерина». Тут сработает разве что ассиметричный ответ в виде няши-ученой женского пола – и актуально, и для целевой аудитории заманчиво. Но такую найти – возможно, не проще, чем дождаться для «лица космонавтики» реального, не нуждающегося в мифологии парня с улыбкой 80-го уровня, как у Гагарина.
Но что точно мы можем (причем без помех для проработки предыдущих вариантов) – это стать "коллективным хорошим парнем" и помочь Дмитрию Рогозину сделать реальную космическую отрасль страны – настолько привлекательной самой по себе, что не понадобится надувать никаких сценарно-пропагандистских пузырей. А на образ одинокого дутого гения ответить идеальной командой, где личности служат единой идее, проросшей из общей мечты.
Ученым – упорно трудиться ради мечты о покрытых красноватой пылью флагах на российских инопланетных базах. Чиновникам – перестать воровать у космоса деньги на покупку своим безмозглым отпрыскам машин с первой космической. Писателям – раздвигать просторы народной фантазии, подхватывая эстафетную палочку у Ивана Ефремова и братьев Стругацких, а России твердо вверяя роль лидера мира Полудня.
Ну а нам – помогать стране, возрождающей дорогу в космос, честными текстами, приучая мыслить как жители светлой империи. И иногда – приоткрывать глаза на реальность, которую западные коллеги назойливо подменяют ложными мифологическими мороками, вроде самовлюбленного мальчишки в наряде кибер-эльфийского то ли гения, то ли Гэндальфа.