Репост из: Chaotic Good
Две судьбы
Я не верю в судьбу как детерминистскую сверхъестественную силу, но при этом мне кажется, что в нашей психике есть два аспекта, которые часто (хоть и не обязательно) играют судьбоносную роль в нашей жизни.
Судьба 1 (да, это я под Канемана кошу) — это типичный для вас набор багов взаимодействия с окружающим миром, которые закладываются в детстве и определяются сочетанием генетики, воспитания и среды. Не думаю, что тут можно отделить одно от другого, потому что воспитание и среда усиливают или компенсируют многие генетические предрасположенности (например, у меня на очень импульсивный от природы мозг удачно наложился культ самоконтроля в семье, и я так подозреваю, это здорово помогает держать биполярку в узде. Но если бы мозг был чуть менее импульсивным, я бы скорее всего загасила в себе все эмоции на корню).
Интересно, что Садхгуру в хорошей книге «Внутренняя инженерия» даже трактует карму именно так — как своего рода психологическую программу. Она мешает видеть другие доступные варианты поведения и может отправить нас по замкнутому кругу, который будет выглядеть почти мистически непреодолимым — но хорошая новость в том, что программа работает как судьба только до тех пор, пока ты не понимаешь, что это программа и не начинаешь разбираться, как она устроена. Тогда себя во многом можно перепрограммировать.
Судьба 2 — это то, на какие занятия мозг выдает вам больше всего любопытства и радости. Люди очень по-разному восприимчивы к очень широкому спектру вещей — кому-то реально есть дело до плоских червей, кто-то чувствует себя более всего собой, когда танцует, а люди вроде меня наслаждаются гуглежом и сведением разной информации о мироустройстве в систему. То, что ты любишь делать как процесс (а не фапать на картинки себя, делающего это, это важно!), и то, к чему у тебя есть таланты, часто сочетается (нам свойственно любить то, что у нас хорошо получается, с другой стороны, проще прикладывать усилия к чему-то, что нравится), и поэтому, развиваясь в эту сторону, есть неплохие шансы совместить кайф с самореализацией, деньгами и социальным успехом. Хотя гарантий, конечно, нет
Судьба 2 работает обратным образом — она может стать счастливой путеводной звездой только если ты соизволишь ее заметить/принять всерьез. Но многие избегают этого, потому что в их окружении принято считать, что успешные серьезные нормальные взрослые люди не сходят с ума по капкейкам, акробатике или энтомологии, а идут в менеджеры и берут ипотеку, а ты что, особенный, что ли?
Но, погодите, откуда тогда берутся графоманы или талантливые раздолбаи, которые так ни к чему конструктивному и не приходят? Это очень интересный вопрос, на который у меня нет полного ответа, но есть гипотеза — это тот случай, когда человек находится в хорошем контакте с тем, что его искренне прет, но не понимает, как работает его личный набор психологических багов и не умеет с ними работать. В результате он недополучает развивающую обратную связь, или не учится регулировать свои импульсы, или еще какие-то важные навыки не отращивает, и его внутренний огонь получает слишком мощный противовес от остальной психики.
С другой стороны, есть люди, которые очень смутно представляют, что их прет, но зато отлично знают, что их должно переть, чтобы они оставались в категории личностей, заслуживающих любви (см. предыдущий пост про самооценку). И если любви очень надо, такие люди способны, переломив себя как следует, потом еще забраться на какой-нибудь Эверест. Но легче им там почему-то не становится. И думаешь, если бы этот чел еще высвободил те силы, которые обычно тратит на сопротивление самому себе, он бы вообще огого
Я не верю в судьбу как детерминистскую сверхъестественную силу, но при этом мне кажется, что в нашей психике есть два аспекта, которые часто (хоть и не обязательно) играют судьбоносную роль в нашей жизни.
Судьба 1 (да, это я под Канемана кошу) — это типичный для вас набор багов взаимодействия с окружающим миром, которые закладываются в детстве и определяются сочетанием генетики, воспитания и среды. Не думаю, что тут можно отделить одно от другого, потому что воспитание и среда усиливают или компенсируют многие генетические предрасположенности (например, у меня на очень импульсивный от природы мозг удачно наложился культ самоконтроля в семье, и я так подозреваю, это здорово помогает держать биполярку в узде. Но если бы мозг был чуть менее импульсивным, я бы скорее всего загасила в себе все эмоции на корню).
Интересно, что Садхгуру в хорошей книге «Внутренняя инженерия» даже трактует карму именно так — как своего рода психологическую программу. Она мешает видеть другие доступные варианты поведения и может отправить нас по замкнутому кругу, который будет выглядеть почти мистически непреодолимым — но хорошая новость в том, что программа работает как судьба только до тех пор, пока ты не понимаешь, что это программа и не начинаешь разбираться, как она устроена. Тогда себя во многом можно перепрограммировать.
Судьба 2 — это то, на какие занятия мозг выдает вам больше всего любопытства и радости. Люди очень по-разному восприимчивы к очень широкому спектру вещей — кому-то реально есть дело до плоских червей, кто-то чувствует себя более всего собой, когда танцует, а люди вроде меня наслаждаются гуглежом и сведением разной информации о мироустройстве в систему. То, что ты любишь делать как процесс (а не фапать на картинки себя, делающего это, это важно!), и то, к чему у тебя есть таланты, часто сочетается (нам свойственно любить то, что у нас хорошо получается, с другой стороны, проще прикладывать усилия к чему-то, что нравится), и поэтому, развиваясь в эту сторону, есть неплохие шансы совместить кайф с самореализацией, деньгами и социальным успехом. Хотя гарантий, конечно, нет
Судьба 2 работает обратным образом — она может стать счастливой путеводной звездой только если ты соизволишь ее заметить/принять всерьез. Но многие избегают этого, потому что в их окружении принято считать, что успешные серьезные нормальные взрослые люди не сходят с ума по капкейкам, акробатике или энтомологии, а идут в менеджеры и берут ипотеку, а ты что, особенный, что ли?
Но, погодите, откуда тогда берутся графоманы или талантливые раздолбаи, которые так ни к чему конструктивному и не приходят? Это очень интересный вопрос, на который у меня нет полного ответа, но есть гипотеза — это тот случай, когда человек находится в хорошем контакте с тем, что его искренне прет, но не понимает, как работает его личный набор психологических багов и не умеет с ними работать. В результате он недополучает развивающую обратную связь, или не учится регулировать свои импульсы, или еще какие-то важные навыки не отращивает, и его внутренний огонь получает слишком мощный противовес от остальной психики.
С другой стороны, есть люди, которые очень смутно представляют, что их прет, но зато отлично знают, что их должно переть, чтобы они оставались в категории личностей, заслуживающих любви (см. предыдущий пост про самооценку). И если любви очень надо, такие люди способны, переломив себя как следует, потом еще забраться на какой-нибудь Эверест. Но легче им там почему-то не становится. И думаешь, если бы этот чел еще высвободил те силы, которые обычно тратит на сопротивление самому себе, он бы вообще огого