Репост из: Как стать учёным, если ты дно
Я иногда думаю написать какому-нибудь профессору и попроситься к нему на стажировку или даже совсем дерзко — на phd позицию. Но меня останавливает то, что этот профессор может мне ответить (о нет) и предложить созвониться, чтобы обсудить, подходим ли мы друг другу.
Этого созвона я боюсь по двум причинам: 1) я обязательно не отвечу на какой-то банальный вопрос и опозорюсь; 2) я потрачу время и внимание очень крутого человека, как бы обманув его своим резюме.
Про второй пункт скажу сразу, что это моя совсем тупая внутренняя проблема хорошего человека. Надо просто доверять опыту и адекватности профессора, это его работа по резюме оценивать человека, так что, если в моём CV нет вранья, то моя совесть должна быть чиста.
Первый пункт более философский. На собеседовании я возможно отвечу на какой-то банальный вопрос неправильно, но в этом нет ничего плохого. Если у меня реально дыра в знаниях, то после такого собеседования она с большей вероятностью залатается. И лучше она залатается сейчас, а не через 5 лет, когда я буду собеседоваться на более крутую позицию или читать лекцию на воркшопе перед всеми моими звёздными коллегами. Если я просто слишком паникую и плохо соображаю именно из-за того, что это собеседование, то мне точно надо набирать опыт и проходить их чаще.
Вообще все всегда чего-то не знают. Все всегда могут не понять вопрос или не подойти профессору для работы просто потому что интересы или взгляды (рабочие) слишком разные. Более того, на каком бы вы ни были уровне, вы всегда такие не одни и, вероятно, этот профессор в своей жизни собеседовал людей, которые его огорчали больше. Но, если вы всё-таки уверены, что побили рекорд и уникально пробили дно, то это очень здорово, ведь в науке для успешной карьеры очень полезно, чтобы вас запомнили 🙃
Этого созвона я боюсь по двум причинам: 1) я обязательно не отвечу на какой-то банальный вопрос и опозорюсь; 2) я потрачу время и внимание очень крутого человека, как бы обманув его своим резюме.
Про второй пункт скажу сразу, что это моя совсем тупая внутренняя проблема хорошего человека. Надо просто доверять опыту и адекватности профессора, это его работа по резюме оценивать человека, так что, если в моём CV нет вранья, то моя совесть должна быть чиста.
Первый пункт более философский. На собеседовании я возможно отвечу на какой-то банальный вопрос неправильно, но в этом нет ничего плохого. Если у меня реально дыра в знаниях, то после такого собеседования она с большей вероятностью залатается. И лучше она залатается сейчас, а не через 5 лет, когда я буду собеседоваться на более крутую позицию или читать лекцию на воркшопе перед всеми моими звёздными коллегами. Если я просто слишком паникую и плохо соображаю именно из-за того, что это собеседование, то мне точно надо набирать опыт и проходить их чаще.
Вообще все всегда чего-то не знают. Все всегда могут не понять вопрос или не подойти профессору для работы просто потому что интересы или взгляды (рабочие) слишком разные. Более того, на каком бы вы ни были уровне, вы всегда такие не одни и, вероятно, этот профессор в своей жизни собеседовал людей, которые его огорчали больше. Но, если вы всё-таки уверены, что побили рекорд и уникально пробили дно, то это очень здорово, ведь в науке для успешной карьеры очень полезно, чтобы вас запомнили 🙃