ТАМ НАЧАЛО ⬆️
Следователь достал все первые листы по протоколам допроса, изменил год, сам их подписал и обратно зашил дело, как будто так и было.
Стороной защиты это было замечено, поскольку при поступлении дела в суд было заявлено ходатайство на новое ознакомление, тогда то и вскрылась "подделка". Свидетели не могли эти листы переподписать в силу многих причин.
Был курьёзный случай по делу о взятке, сторона защиты попросила исследователь доказательства — деньги (коммерческий подкуп), судья согласился. И тут выясняется, что вещьдоков (денег) нет и куда они делись — никто не знает.
По делам, совершенным в местах лишения свободы, у правоохранительных органов есть большие проблемы с получением свидетельских показаний. Потому такие показания надо очень хорошо перепроверять.
Мне встречались свидетели с интересными именами "Иванов Иван Иванович" и "Петров Петр Петрович", конечно это были вымышленные люди.
По одному из уголовных дел следователь провел допрос потерпевшего, скажем так, не совсем законно. У потерпевшего проблемы с головой и при его допросе должен был присутствовать его законный представитель. Что выполнено не было.
Такого добра в делах хватает. И потому судебный процесс, как у нас так, и у них (за бугром) построен на том, кто кого нае... обманет и перехитрит.
К темам про "явки" и "признания" активно начали подключаться представители стороны обвинения (прокуроры, обвинители, следователи, дознаватели, да кого там только нет).
И все как один, доказывают, что "надо признаваться", "попытка защиты это проигрышный вариант", "Вам от защиты только будет больший срок" и т.п. шаблонная белиберда.
Согласно статистики, которую я приводил ранее, у нас 90% пишут явки, 65% идут по особому порядку, что означает согласие с предъявленным обвинением.
Посмотрев статистику по бывшим сотрудникам правоохранительных органов, которые были осуждены за должностные преступления (285, 286, 292, 293), мы получим интересную картину.
Только около 30% подсудимых соглашаются с предъявленным обвинением, а остальные как-то не хотят пользоваться такими крутыми "ништяками", как особый порядок.
А все потому, что они (в отличии от людей, далеких от этой кухни) хорошо знают про тех кто там остался "расследовать" и их возможности в указанной сфере...
Отсюда
Комменты там хорошие, тоже почитайте.
Следователь достал все первые листы по протоколам допроса, изменил год, сам их подписал и обратно зашил дело, как будто так и было.
Стороной защиты это было замечено, поскольку при поступлении дела в суд было заявлено ходатайство на новое ознакомление, тогда то и вскрылась "подделка". Свидетели не могли эти листы переподписать в силу многих причин.
Был курьёзный случай по делу о взятке, сторона защиты попросила исследователь доказательства — деньги (коммерческий подкуп), судья согласился. И тут выясняется, что вещьдоков (денег) нет и куда они делись — никто не знает.
По делам, совершенным в местах лишения свободы, у правоохранительных органов есть большие проблемы с получением свидетельских показаний. Потому такие показания надо очень хорошо перепроверять.
Мне встречались свидетели с интересными именами "Иванов Иван Иванович" и "Петров Петр Петрович", конечно это были вымышленные люди.
По одному из уголовных дел следователь провел допрос потерпевшего, скажем так, не совсем законно. У потерпевшего проблемы с головой и при его допросе должен был присутствовать его законный представитель. Что выполнено не было.
Такого добра в делах хватает. И потому судебный процесс, как у нас так, и у них (за бугром) построен на том, кто кого нае... обманет и перехитрит.
К темам про "явки" и "признания" активно начали подключаться представители стороны обвинения (прокуроры, обвинители, следователи, дознаватели, да кого там только нет).
И все как один, доказывают, что "надо признаваться", "попытка защиты это проигрышный вариант", "Вам от защиты только будет больший срок" и т.п. шаблонная белиберда.
Согласно статистики, которую я приводил ранее, у нас 90% пишут явки, 65% идут по особому порядку, что означает согласие с предъявленным обвинением.
Посмотрев статистику по бывшим сотрудникам правоохранительных органов, которые были осуждены за должностные преступления (285, 286, 292, 293), мы получим интересную картину.
Только около 30% подсудимых соглашаются с предъявленным обвинением, а остальные как-то не хотят пользоваться такими крутыми "ништяками", как особый порядок.
А все потому, что они (в отличии от людей, далеких от этой кухни) хорошо знают про тех кто там остался "расследовать" и их возможности в указанной сфере...
Отсюда
Комменты там хорошие, тоже почитайте.