ПРО ОДЕРЖИМОСТЬ
Цитата:
Человеку можно внушить любую идею; а если внушить её ГРАМОТНО, то она ЗАЦЕПИТ коллективное бессознательное, и тогда на волю вырвутся ТАКИЕ серьёзные силы, которые так просто, как служебного пса, на поводке не удержишь. Эти силы ОТОДВИГАЮТ рациональное сознание человека в сторону и начинают вертеть им как грёбаной марионеткой.
В тёмные времена это называли "одержимостью демонами", в XXI веке называют "ЗАХВАЧЕННОСТЬЮ сознания [тем или иным] архетипом".
* * * * *
Так сложилось, что я интересуюсь психологией. Считаю, к слову, что базовое понимание психологии — это самое главное, чему не учат людей. Потому-то жизнь большинства довольно трудна.
По психологии есть множество разных книг и блогеров, но я читаю всего двух: Проститутку Кэт и Дениса Анурова. Соответственно https://prostitutka-ket.livejournal.com/ и https://andeadd.livejournal.com/. Очень здравомыслящие товарищи. Советую их при возможности всем, и вам вот тоже.
Поводом для этого моего поста послужил пост Анурова про одержимость: https://andeadd.livejournal.com/1645947.html — прочтите его прямо сейчас. И возвращайтесь.
Ну как?
Или вы думали, что это только в Украине люди такие зависимые от телевизора? Только там можно управлять массами леммингов? А у нас, типа, все такие сознательные, здравомыслящие, рациональные?
Нет, золотые мои. У нас и в любой другой стране большинство населения — это стадо баранов. Которыми местная элита управляет через телевизор, интернет и ЛОМов в соцсетях.
Некоторые бараны считают при этом, что телевизор смотреть нельзя, потому что там одно вранье, зато вот в интернете, в Фейсбуке или где там ещё — вот там-то одна правда! Фейсбуком и сайтами никто не руководит, там все самостоятельные люди, выражающие своё частное мнение.
И чтобы иметь представление о происходящем, надо побольше читать разных авторов, чтобы "сопоставлять". Наверняка вы слышали что-то подобное.
Так вот, всё это ложь, пиздёж и провокация.
* * * * *
Во-первых, по-настоящему независимых экспертов — единицы. Ведь если эксперт занимается исследованиями, на что же он будет жить?
Как сказал много лет назад один мой знакомый журналист (покойник, в самом деле покойник), "независимых журналистов не бывает". Он сам был независимым, и очень этим тяготился, так как реально было нечего жрать. Мечтал, чтобы его таланты кто-то оплачивал, всё равно кто.
Поэтому 99.99% "экспертов", которые пишут статьи про политику, выражают точку зрения своих работодателей. Особенно если эксперт пишет много, толково, стильно, его читать приятно — вот, ссука, руку на отсечение даю: от кого-то берет бабки.
Ибо писать ХОРОШИЕ статьи — это непросто и занимает много времени. И в "свободное время" делать это могут единицы. Это либо фанатики, либо люди, у которых с деньгами порядок. Все остальные пишут за деньги.
Я не осуждаю их, каждый зарабатывает как умеет. Просто помните о том, что автор толковой статьи почти гарантировано на зарплате, а значит, продвигает какую-то точку зрения. А раз так, разумно относиться к этому не как к "истине", а просто как к чьему-то мнению.
* * * * *
Во-вторых, не путайте форму с содержанием. На этой когнитивной ловушке палится овердохуя людей.
Выглядит это так. Некий автор пишет так красиво, так улекательно, прямо оторваться невозможно. И внешняя красота текста заслоняет от вас суть. Таким образом через красивый текст можно протянуть самую гадкую идею. Почитайте про окно Овертона. Двигают это окно, как правило, НЕВЕРОЯТНО талантливые негодяи. Мастера манипуляций!
* * * * *
В-третьих, не думайте, что вы такой самый умный и вас все эти "боты" не одурачат. Одурачат, еще и как.
Башни Кремля и другие центры влияния денег на специалистов не жалеют. Кроме того, есть много толковых профессионалов, которые сидят без работы, и за небольшой прайс они будут рады стараться в полную силу.
Так что вам подкинут некие идеи, а дальше вы уже сами всё додумаете, и додумаете именно так, как надо. И будете считать, что это вы сами такой умник, вот же — додумались! Сами! А то, до чего человек дошел своим умом, невероятно ценно для него.
Цитата:
Человеку можно внушить любую идею; а если внушить её ГРАМОТНО, то она ЗАЦЕПИТ коллективное бессознательное, и тогда на волю вырвутся ТАКИЕ серьёзные силы, которые так просто, как служебного пса, на поводке не удержишь. Эти силы ОТОДВИГАЮТ рациональное сознание человека в сторону и начинают вертеть им как грёбаной марионеткой.
В тёмные времена это называли "одержимостью демонами", в XXI веке называют "ЗАХВАЧЕННОСТЬЮ сознания [тем или иным] архетипом".
* * * * *
Так сложилось, что я интересуюсь психологией. Считаю, к слову, что базовое понимание психологии — это самое главное, чему не учат людей. Потому-то жизнь большинства довольно трудна.
По психологии есть множество разных книг и блогеров, но я читаю всего двух: Проститутку Кэт и Дениса Анурова. Соответственно https://prostitutka-ket.livejournal.com/ и https://andeadd.livejournal.com/. Очень здравомыслящие товарищи. Советую их при возможности всем, и вам вот тоже.
Поводом для этого моего поста послужил пост Анурова про одержимость: https://andeadd.livejournal.com/1645947.html — прочтите его прямо сейчас. И возвращайтесь.
Ну как?
Или вы думали, что это только в Украине люди такие зависимые от телевизора? Только там можно управлять массами леммингов? А у нас, типа, все такие сознательные, здравомыслящие, рациональные?
Нет, золотые мои. У нас и в любой другой стране большинство населения — это стадо баранов. Которыми местная элита управляет через телевизор, интернет и ЛОМов в соцсетях.
Некоторые бараны считают при этом, что телевизор смотреть нельзя, потому что там одно вранье, зато вот в интернете, в Фейсбуке или где там ещё — вот там-то одна правда! Фейсбуком и сайтами никто не руководит, там все самостоятельные люди, выражающие своё частное мнение.
И чтобы иметь представление о происходящем, надо побольше читать разных авторов, чтобы "сопоставлять". Наверняка вы слышали что-то подобное.
Так вот, всё это ложь, пиздёж и провокация.
* * * * *
Во-первых, по-настоящему независимых экспертов — единицы. Ведь если эксперт занимается исследованиями, на что же он будет жить?
Как сказал много лет назад один мой знакомый журналист (покойник, в самом деле покойник), "независимых журналистов не бывает". Он сам был независимым, и очень этим тяготился, так как реально было нечего жрать. Мечтал, чтобы его таланты кто-то оплачивал, всё равно кто.
Поэтому 99.99% "экспертов", которые пишут статьи про политику, выражают точку зрения своих работодателей. Особенно если эксперт пишет много, толково, стильно, его читать приятно — вот, ссука, руку на отсечение даю: от кого-то берет бабки.
Ибо писать ХОРОШИЕ статьи — это непросто и занимает много времени. И в "свободное время" делать это могут единицы. Это либо фанатики, либо люди, у которых с деньгами порядок. Все остальные пишут за деньги.
Я не осуждаю их, каждый зарабатывает как умеет. Просто помните о том, что автор толковой статьи почти гарантировано на зарплате, а значит, продвигает какую-то точку зрения. А раз так, разумно относиться к этому не как к "истине", а просто как к чьему-то мнению.
* * * * *
Во-вторых, не путайте форму с содержанием. На этой когнитивной ловушке палится овердохуя людей.
Выглядит это так. Некий автор пишет так красиво, так улекательно, прямо оторваться невозможно. И внешняя красота текста заслоняет от вас суть. Таким образом через красивый текст можно протянуть самую гадкую идею. Почитайте про окно Овертона. Двигают это окно, как правило, НЕВЕРОЯТНО талантливые негодяи. Мастера манипуляций!
* * * * *
В-третьих, не думайте, что вы такой самый умный и вас все эти "боты" не одурачат. Одурачат, еще и как.
Башни Кремля и другие центры влияния денег на специалистов не жалеют. Кроме того, есть много толковых профессионалов, которые сидят без работы, и за небольшой прайс они будут рады стараться в полную силу.
Так что вам подкинут некие идеи, а дальше вы уже сами всё додумаете, и додумаете именно так, как надо. И будете считать, что это вы сами такой умник, вот же — додумались! Сами! А то, до чего человек дошел своим умом, невероятно ценно для него.