Обрывки Ya

Лучший совет для начинающих - начните.

Если вы хотите в чем-то разбираться, но не разбираетесь, то просто начните разбираться, и вы обязательно разберётесь.

Охотники vs земледельцы. Где живут ваши возможности - в ведрах/амбарах или в потоке/лесу?

Охотники могут пойти дальше. Их навыки всегда с собой, а инструменты легко носимы.
Крестьяне слишком много сил вложили в возделываемый участок земли. Их животные и техника не приспособлены к длительным переездам.
Кроме того, сельское хозяйство создает излишки, которые нужно хранить. И это стало основой для наследуемого богатства. Лучшие участки, как и лучшие навыки возделывания привели к расслоению общества.

Существует бесконечный поток книг, которые нужно прочитать и вещей, которые ты хочешь сделать. Вместо того, чтобы составлять полный список, попробуй представить его как реку, по которой плывут привлекательные варианты. Вместо того, чтобы испытывать необходимость вычеркнуть все пункты из списка ты можешь выбрать то, что тебя интересует, зная, что потом появятся новые.

Невозможно успевать за всем.
На заре интернета проблемой была не информационная перегрузка, а "сбой фильтра". Нам нужны были более изощренные способы отделять зерна от плевел.

Но проблема со списком "для чтения" вовсе не в сбое фильтра. Ты завален вещами, которые тебе безразличны, и нужна помощь, чтобы разобраться, что действительно представляет интерес. Все книги на твоем прикроватном столике, все закладки в твоем браузере – все они кажутся вам нужными, или имеют решающее значение для профессионального успеха.

Проблема в успехе фильтра. В мире практически бесконечной информации, чем лучше ты умеешь отделять зерна от плевел, тем быстрее ты будешь раздавлен лавиной пшеницы.

Задача состоит не в том, чтобы найти иголку в стоге сена. Ты ежедневно сталкиваешься с "грудами иголок размером со стог сена". Проблема связана с попыткой распределить наше ограниченное время и внимание между слишком большим количеством вещей, на которые у каждого есть законные права.
Вопрос не в том, чтобы перестроить свой список дел, чтобы освободить место для всех "больших камней", а в том, чтобы признать, что камней просто слишком много, чтобы уместиться в банке.

Такой подход влечет за собой трудный выбор. Но это и освобождает, поскольку ты постепенно начинаешь понимать, что другого выбора никогда и не было.

Про меня и обо мне:
Это прекрасно, что есть драйв и любопытство хотеть прочесть и познать многое. Есть много людей, которые этого уже лишены.

Относится как к реке - да, я тоже к этому пришел. Но добавил к этому маленько дисциплины. Не гнобить себя за невыполненное, но ставить направления и вешки для малых шагов. А потом регулярно менять и то, и другое. Например у меня всегда пустой инбокс в почте. Но тысячи книжек в "Почитать". Около десятка начатых книжек. Но все тезисы по начатым висят в Daily и напоминают, что нужно закрыть проект чтения этой книжки так или иначе - либо дочитать, либо осознанно решить больше не читать.

Еще это про открытость новому. Я готов отложить что-то начатое, если новое меня зацепило больше. Но я считаю нужным через какое-то время снова пересмотреть приоритеты. Что сейчас для меня важнее/интереснее? Снова про рефлексию. Я отчаянно воспитываю ее у себя, но мне постоянно кажется, что мне ее не достаточно.

Если бы я мог, я бы поднял над своим кораблем Веселого Роджера!

Наука владеет конкретным знанием. Я не ученый.
Религия владеет догматическим знанием. Я не религиозен.
Между ними лежит неизведанная территория, которую пытаются захватить и те и другие.
Это мое место. Я - пират.

Пропасть незнания между наукой и религией пугает любое думающее существо своей неопределенностью.
Мы помогаем справиться с неопределенностью, когда наука не знает, а религия вводит в заблуждение знания.

Соблазнительное кредо от Михаила Саидова.

"Люди просят высказать мнение, а ждут только похвалы" Моэм.

Что я узнал от Леши Каптерева: люди хотят чтобы их конструктивно ругали.
Тут и далее не цитаты, а лишь моя трактовка.

Статистически доказано, что в процессах обучения и организации, люди больше хотят негативной обратной связи. Но такую связь никто не хочет давать - ругать психологически тяжело, хвалить проще.

Люди не любят оценок, и ранжирования, но любят когда им детально и персонально рассказывают как можно измениться к лучшему.

Чем чаще даешь обратную связь, тем она может быть более общей, менее конкретной.

Обратная связь от Начальника в два раза весомее (чувствительнее), чем от Эксперта или Коллеги.

Очевидно: Если ты делаешь одно и тоже, то обратная связь может быть более полезной (эффективной), чем в том случае если ты каждый раз делаешь что-то новое.

Ирина Мальцева (психолог) написала как всегда гениальный текст "Праздник вечного начала". Гениальный, потому что у многих отзывается.

Про тех кто любит начинать, но не любит доводить до конца, тянуть, поддерживать функционирование. Эти люди сохраняют интерес и силы только до того момента, как закончилось бурное развитие. И не только в бизнесе. Люди творчески подходят к старту своей любовной истории. Но как только все первые моменты пережиты, они начинают томиться и искать новое начало.

Версия Ирины такова: Человек хочет построить счастливую жизнь, но не имеет успешного сценария из детства. Каждый раз на празднике вечного начала нашему детскому сердцу все еще кажется, что мы на пороге счастья. А дальше разочарование, потому что не понятно как.

Но в комментариях к тексту есть не менее гениальный ответ Читателя:

"За пределами начала уже легко, знакомо и не интересно. Когда каждый день нужно повторять неизменные действия, это вводит в такую скуку, что на стену хочется лезть, особенно когда видишь вокруг столько возможностей.

Поэтому я бы разделял сугубо фантазирование-бездействие и способность начинать и запускать новые дела до состояния "работает, можно передавать в оперирование".

Так что я сторонник принять такую свою особенность, что боженька отгружает энергию на новизну в жизни, потому что для многих наоборот - проблема попробовать что-то изменить".

Склады обогнали золото по доходности за 20 лет.

Если тебе что-то нужно сделать, но ты этого не делаешь какое-то время, и не очень понимаешь почему, то нужно сделать две вещи:

Первая: задаться вопросом, что мешает.
Вторая: это препятствие сделать самостоятельной осознанной задачей.

Нужно отвлечься от того, чтобы делать то, что нужно, и сделать то, что поможет.

Выйти из конфликта.

Конфликтов не надо бояться, хотя нет смысла их начинать нарочно. Конфликт всегда полезен, потому что в нем можно сразу очень много понять про человека. И если человек осознан, он будет выходить из конфликта ближе к тебе.

...при начале противостояния делать вот такое:
1. прояснять, верно ли я понял оппонента;
2. спрашивать, чего хочет оппонент;
3. сообщать, чего хочу я - и делать то, что решил.

Варианты развития:
- конфликт гаснет, потому что выясняется, что мы хотим одного, просто не прояснили сразу.
- оппонент тушуется и отступает просто потому, что люди боятся тех, кто прямо смотрит в глаза и прямо выражает свои вопросы и желания.
- накопившееся напряжение разряжается в ясном взаимодействии.
- я обнаруживаю, что был неправ.
- я уступаю или мне уступают.
Список открытый...

К сожалению часто ключевым аргументом является не смысл послания, а градус решимости отстаивать свою точку зрения - поза, взгляд, тональность голоса. А это уже совсем другая история.