Репост из: Just the Judge
Если присмотреться к современной российской истории, то можно легко заметить, что любой (региональный) мало-мальски организованный сброд, который держит в страхе не только улицу Ленина, но и весь центральный район города, всегда начинает свой путь со 167 УК РФ («Умышленное повреждение чужого имущества»).
Двигаясь вверх по «пацанской» лестнице, проходя в дальнейшем через более серьезные вещи — такие как похищения и убийства (ОПГ Цапков, например), — на верхнем ярусе своего развития они обнаруживают у себя удивительные способности. Среди которых — влияние на местную власть и суды. Теперь они получают почетные звания и места в городской думе, а приятным бонусом идут либо приватизированные автобусные маршруты, либо бесконечно выделяемые земельные участки, либо участие в региональных инвестпроектах (ОПГ Кравченко, например). Ну, или ещё что-нибудь такое по вкусу.
Главное правило сброда, идущего этой дорогой – держаться вместе. В генетической памяти этого отребья, да и на досках городских кладбищ уже хорошо отпечаталось: будь ты хоть абсолютным чемпионом области по боксу, в одиночку на этой «улице» не выживешь. Бить в морду — себе дороже. Действовать нужно сообща и вредительски, тем более что законодатель и традиции нас в этом всячески поддерживают. Квалифицирующего признака «группой лиц» в статье 167 УК РФ нет.
Если присмотреться к проблеме снаружи (со стороны правоохранительной и судебной систем), то можно легко понять, что преступления, указанные в ст. 167 УК РФ, сейчас и уже давно никому «не интересны».
И в силу своей незначительности (до 2 лет лишения свободы по первой части) для уставших от палочной системы полицейских, которым их раскрытие не идет ни в какое сравнение против хотя бы одного глухого сбыта.
И в силу ограниченности мышления законодателя, который теперь предлагает выбрасывать подобные уголовные дела в топку, ограничиваясь судебным штрафом и оставляя вредителей несудимыми. Даже если въедливый дознаватель докажет 100 эпизодов умышленного повреждения чужого имущества! При возможностях группы преступники теперь попросту откупаются.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/52baec5d327332967e03384ce7a8befdc3d83f15/#dst1906
Но давайте на минуточку присмотримся к этой ситуации изнутри. Глазами малого предпринимателя, который выглянул из окна своего дома и увидел у себя во дворе раскорёженный до неузнаваемости фургон, которому и так-то было уже 10 лет и который был куплен в кредит на последние деньги.
Или глазами того же предпринимателя, который рассуждает о перспективах поддержания личной безопасности, подметая стекла разбитых витрин собственного магазина.
И тогда вдруг приходит очевидный вывод: никаких методов против организованных аборигенов-вредителей у нас нет. Даже в случае успеха на предварительном следствии к ответственности (не) будет привлечен лишь один из группы! Еще раз: квалифицирующего признака «группой лиц» в этой статье нет, и по практике привлечен будет только один дебил-прости-господи, умудрившийся светануть на видео свою тупую харю. Все остальные — свидетели. Даже если...
Да, 167-е никогда не были интересны. Обывателю из органов всегда казалось, что повреждение имущества — это удел разгневанных женщин, взбешённых изменой, или не поделивших парковку соседей. И вообще, это же что-то мещанское, из-за собственности людей наказывать (наша полиция ведь до сих пор одной ногой и одним яйцом в Совке)!
Система давно научилась не замечать эти преступления, особенно после массовых обращений по КАСКО от страхователей, жаждущих получить справку для страховой компании.
И именно поэтому, наверное, судья, бунтующий на своем месте — когда выносит решение об избрании меры пресечения по такой «плевой» и никому не нужной статье, а потом даже отправляет подонков фактически отбывать наказание, — становится большинству непонятным. Ведь в морду-то никому не дали, а все остальное можно купить.
Ты, Вашачесть, дурак!
Двигаясь вверх по «пацанской» лестнице, проходя в дальнейшем через более серьезные вещи — такие как похищения и убийства (ОПГ Цапков, например), — на верхнем ярусе своего развития они обнаруживают у себя удивительные способности. Среди которых — влияние на местную власть и суды. Теперь они получают почетные звания и места в городской думе, а приятным бонусом идут либо приватизированные автобусные маршруты, либо бесконечно выделяемые земельные участки, либо участие в региональных инвестпроектах (ОПГ Кравченко, например). Ну, или ещё что-нибудь такое по вкусу.
Главное правило сброда, идущего этой дорогой – держаться вместе. В генетической памяти этого отребья, да и на досках городских кладбищ уже хорошо отпечаталось: будь ты хоть абсолютным чемпионом области по боксу, в одиночку на этой «улице» не выживешь. Бить в морду — себе дороже. Действовать нужно сообща и вредительски, тем более что законодатель и традиции нас в этом всячески поддерживают. Квалифицирующего признака «группой лиц» в статье 167 УК РФ нет.
Если присмотреться к проблеме снаружи (со стороны правоохранительной и судебной систем), то можно легко понять, что преступления, указанные в ст. 167 УК РФ, сейчас и уже давно никому «не интересны».
И в силу своей незначительности (до 2 лет лишения свободы по первой части) для уставших от палочной системы полицейских, которым их раскрытие не идет ни в какое сравнение против хотя бы одного глухого сбыта.
И в силу ограниченности мышления законодателя, который теперь предлагает выбрасывать подобные уголовные дела в топку, ограничиваясь судебным штрафом и оставляя вредителей несудимыми. Даже если въедливый дознаватель докажет 100 эпизодов умышленного повреждения чужого имущества! При возможностях группы преступники теперь попросту откупаются.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/52baec5d327332967e03384ce7a8befdc3d83f15/#dst1906
Но давайте на минуточку присмотримся к этой ситуации изнутри. Глазами малого предпринимателя, который выглянул из окна своего дома и увидел у себя во дворе раскорёженный до неузнаваемости фургон, которому и так-то было уже 10 лет и который был куплен в кредит на последние деньги.
Или глазами того же предпринимателя, который рассуждает о перспективах поддержания личной безопасности, подметая стекла разбитых витрин собственного магазина.
И тогда вдруг приходит очевидный вывод: никаких методов против организованных аборигенов-вредителей у нас нет. Даже в случае успеха на предварительном следствии к ответственности (не) будет привлечен лишь один из группы! Еще раз: квалифицирующего признака «группой лиц» в этой статье нет, и по практике привлечен будет только один дебил-прости-господи, умудрившийся светануть на видео свою тупую харю. Все остальные — свидетели. Даже если...
Да, 167-е никогда не были интересны. Обывателю из органов всегда казалось, что повреждение имущества — это удел разгневанных женщин, взбешённых изменой, или не поделивших парковку соседей. И вообще, это же что-то мещанское, из-за собственности людей наказывать (наша полиция ведь до сих пор одной ногой и одним яйцом в Совке)!
Система давно научилась не замечать эти преступления, особенно после массовых обращений по КАСКО от страхователей, жаждущих получить справку для страховой компании.
И именно поэтому, наверное, судья, бунтующий на своем месте — когда выносит решение об избрании меры пресечения по такой «плевой» и никому не нужной статье, а потом даже отправляет подонков фактически отбывать наказание, — становится большинству непонятным. Ведь в морду-то никому не дали, а все остальное можно купить.
Ты, Вашачесть, дурак!