Репост из: Глеб Эрвье 🚀 Открытый русский космос
Вчерашний пост вызвал столь бурную реакцию, что сегодня считаю нужным ответить на основное возражение развёрнуто. Утверждение «плановая экономика не эффективна» имеет в себе неочевидный параметр — эффективность. Как нам ее оценить?🤷🏻♂️
⠀
Так как экономика не является самодостаточной сферой деятельности, а призвана к организации пространства в интересах господствующих представлений об общественном благе, вопрос «прибыльности» не является определяющим.
⠀
Ранее в серии постов «Противоречие #...» и «Испорченный товар» я показывал как это работает, а точнее не работает в либеральной модели.
⠀
В своих представлениях об общественном благе, я опираюсь на тысячелетия изучения человеческой природы лучшими представителями наших цивилизаций. 🧠
⠀
Признаками действительного качества человеческой жизни я полагаю мужество смотреть в глаза правде и действовать сообразно, умеренность в удовольствиях, справедливость в делах, человечность и сострадание, наличие смысла жизни в контексте общества и мира, т.е. участие в большем чем собственное конечное существование.
⠀
Поставив так вопрос мы поймём, что капитализм не соответствует заявленным требованиям ибо ставит личный интерес выше общего, заинтересован в неумеренности, несострадателен, жесток и очень превратно толкует справедливость. 💵
⠀
В этом плане отчуждение частной собственности на средства производства(не нужно путать с личной собственностью) соответствует поставленной задаче. Да, с точки зрения прибыльности оно может проигрывать как рынку, так и интегральной экономике(Китай, Индия), но исходя из поставленных задач этого не требуется.
⠀
Напротив, для решения проблем глобального экологического характера, культа потребительства, кризиса перепроизводства и др., потребление необходимо ограничить, т.е. «понизить экономическую эффективность» с точки зрения либерала и задать экономике другие параметры успеха. 🌍
⠀
Такой подход не стоит воспринимать узколобо: «чертов комми предлагает нам вернуться в СССР», я пишу о других ценностных ориентирах, выразителями которых являются и Каддафи и Ален де Бенуа, и даже... Ганди.
⠀
Их и многих других сложно упрекнуть в последовательном марксизме.)
⠀
До новых чтений👋🏻
Оригинал: https://www.instagram.com/p/CEt3004jo-h/?igshid=17eo80ahhire7
⠀
Так как экономика не является самодостаточной сферой деятельности, а призвана к организации пространства в интересах господствующих представлений об общественном благе, вопрос «прибыльности» не является определяющим.
⠀
Ранее в серии постов «Противоречие #...» и «Испорченный товар» я показывал как это работает, а точнее не работает в либеральной модели.
⠀
В своих представлениях об общественном благе, я опираюсь на тысячелетия изучения человеческой природы лучшими представителями наших цивилизаций. 🧠
⠀
Признаками действительного качества человеческой жизни я полагаю мужество смотреть в глаза правде и действовать сообразно, умеренность в удовольствиях, справедливость в делах, человечность и сострадание, наличие смысла жизни в контексте общества и мира, т.е. участие в большем чем собственное конечное существование.
⠀
Поставив так вопрос мы поймём, что капитализм не соответствует заявленным требованиям ибо ставит личный интерес выше общего, заинтересован в неумеренности, несострадателен, жесток и очень превратно толкует справедливость. 💵
⠀
В этом плане отчуждение частной собственности на средства производства(не нужно путать с личной собственностью) соответствует поставленной задаче. Да, с точки зрения прибыльности оно может проигрывать как рынку, так и интегральной экономике(Китай, Индия), но исходя из поставленных задач этого не требуется.
⠀
Напротив, для решения проблем глобального экологического характера, культа потребительства, кризиса перепроизводства и др., потребление необходимо ограничить, т.е. «понизить экономическую эффективность» с точки зрения либерала и задать экономике другие параметры успеха. 🌍
⠀
Такой подход не стоит воспринимать узколобо: «чертов комми предлагает нам вернуться в СССР», я пишу о других ценностных ориентирах, выразителями которых являются и Каддафи и Ален де Бенуа, и даже... Ганди.
⠀
Их и многих других сложно упрекнуть в последовательном марксизме.)
⠀
До новых чтений👋🏻
Оригинал: https://www.instagram.com/p/CEt3004jo-h/?igshid=17eo80ahhire7