Госдума не получила от федеральных органов власти информации о наличии у депутатов двойного гражданства.
Председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что профильные ведомства не располагают подобной информацией.
Неужели? Если принять эту информацию на веру, то можно усомниться в компетентности "профильных ведомств".
Но если перевести приведенную прямую речь с хитро-чиновничьего на нормальный язык, может быть и другое объяснение.
Цитата Пискарева: «Мы получили из этих органов официальный ответ за подписью руководителей о том, что информации о наличии у депутатов (список прилагается) второго гражданства не имеется.»
Мы тут видим два момента. Не указано что «второго гражданства не имеется», а лишь отсутствует информация о нем. И акцент сделан на «список прилагается». То есть, нет информации именно о втором гражданстве лиц с точно указанными в списке именами. А ведь при получении второго гражданства никто не мешает внести изменение в имя или фамилию, и они не станут полностью идентичны запрошенному «списку».
Мы в Рязани с подобной казуистикой ответов недавно сталкивались.
Суд Ростова-на-Дону подтвердил судимость вице-губернатора Рязанской области Игоря Михайловича Грекова.
Когда же СМИ запросили комментарий в областном правительстве, то замруководителя аппарата правительства Инна Кривозубова, которая курирует кадровую службу дала следующий ответ:
«При принятии Игоря Михайловича Грекова на государственную гражданскую службу Рязанской области в соответствии с действующим законодательством были предоставлены сведения об отсутствии у него судимости, которые подтверждены ГУ МВД РФ по Ростовской области».
То есть, она не соврала. Не утверждала, что судимости нет, а сказала, что он просто принес справку про отсутствие неснятой судимости.
Аналогично ответят в случае чего и должностные лица, подписавшие справки про отсутствие второго гражданства у «приложенного списка» депутатов. Или придумают другой вариант ответа, как более опытные люди. Вопрос больше к Госдуме, которую удовлетворил такой ответ.
Председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что профильные ведомства не располагают подобной информацией.
Неужели? Если принять эту информацию на веру, то можно усомниться в компетентности "профильных ведомств".
Но если перевести приведенную прямую речь с хитро-чиновничьего на нормальный язык, может быть и другое объяснение.
Цитата Пискарева: «Мы получили из этих органов официальный ответ за подписью руководителей о том, что информации о наличии у депутатов (список прилагается) второго гражданства не имеется.»
Мы тут видим два момента. Не указано что «второго гражданства не имеется», а лишь отсутствует информация о нем. И акцент сделан на «список прилагается». То есть, нет информации именно о втором гражданстве лиц с точно указанными в списке именами. А ведь при получении второго гражданства никто не мешает внести изменение в имя или фамилию, и они не станут полностью идентичны запрошенному «списку».
Мы в Рязани с подобной казуистикой ответов недавно сталкивались.
Суд Ростова-на-Дону подтвердил судимость вице-губернатора Рязанской области Игоря Михайловича Грекова.
Когда же СМИ запросили комментарий в областном правительстве, то замруководителя аппарата правительства Инна Кривозубова, которая курирует кадровую службу дала следующий ответ:
«При принятии Игоря Михайловича Грекова на государственную гражданскую службу Рязанской области в соответствии с действующим законодательством были предоставлены сведения об отсутствии у него судимости, которые подтверждены ГУ МВД РФ по Ростовской области».
То есть, она не соврала. Не утверждала, что судимости нет, а сказала, что он просто принес справку про отсутствие неснятой судимости.
Аналогично ответят в случае чего и должностные лица, подписавшие справки про отсутствие второго гражданства у «приложенного списка» депутатов. Или придумают другой вариант ответа, как более опытные люди. Вопрос больше к Госдуме, которую удовлетворил такой ответ.