Пентхаус

Первый в мире масштабируемый публично-частный блокчейн от проекта Lition, который будет обладать функцией удаления данных.

Ключевые особенности проекта
– Удаление данных из блокчейна (при необходимости);
– В MVP проекта функционирует Testnet;
– Быстрое время подтверждения блоков (от 1 до 3 секунд);
– Приватные сайдчейны;
– API-интерфейс;
– Соблюдение Общеевропейского регламента о персональных данных (GDRP);
– Присутствие в проекте технического директора компании SAP — крупнейшего в мире производителя программного обеспечения для бизнеса с доходом в €23 миллиарда;
– CEO Lition — консультант правительства Германии по вопросам регулирования крипто-индустрии.

Вчера Lition успешно завершил первый раунд сейла, собрав более $500 тысяч за 12 минут, второй раунд намечен на этот четверг 21 марта в 17:00.

Более подробно на официальном сайте: https://lition.io

Война уже началась. Только в этот раз она не между кланами, расами, странами и идеологиями. Она между прогрессивным и остальным обществом. С каждым днем те, кто внедряет технологии как часть своей жизни, не с точки зрения потребления, а участвуя в процессе развития, все сильней отделяются от остальных людей.

Как думаете, какая из профессий сложней всего позволяет прокормиться в современном обществе? Сельское хозяйство. Казалось бы, ты имеешь прямой доступ к продуктам, к еде, с энергии жизни, но на самом деле ценности настолько сместились, что ты еле накроешь стол для своей семьи и дашь им кров. То, чем жили поколения, на чем создавались состояния, чем усиляли свою власть политики, сейчас имеет отрицательную стоимость.

Это такой пример, который должен показать вам, что если вы просто хороший человек, который делает то, что, казалось бы, нужно всем, то с высокой долей вероятности не обеспечите свое сегодня и уж точно не выживите завтра. И дети ваши будут за гранью бедности...

Война идет между инноваторами и остальными, и она не видна лишь потому, что нет ярких маркеров. Просто есть люди, которые понимают, как они собираются прожить свои 100-200 лет, и есть остальные. Первые будут иметь доступ к информации, влиять на нее, будут пользоваться достижениями медицины, средствами обеспечения жизнедеятельности и прочими благами. Вторые – как те фермеры из примера выше бороться за существования.

Единственное, что хоть как-то выделяет прогрессивное общество – это капитализация проектов, которые они создают, их личное состояние. Это то, что сейчас может понять каждый из нас, но скорее всего очень скоро изменится в пользу новых систем оценки. Экономика сильно изменится, и усилия правительств будут направлены на то, чтобы хоть как-то контролировать ту часть отстающего общества, которые от них как-то зависят.

Главной валютой на какое-то время станут опционы на инновации, это такие цифровые права на доступ и потребление самого совершенного. И если вы думаете, что массы смогут как-то противостоять самым умным и развитым слоям населения, то заблуждаетесь: что может сделать обычный человек против условных искусственного интеллекта и дронов, которые подчиняются инноваторами? Ничего. Как рабочий против станка, фермер против трактора, а палка против АК-47. И уверяю вас, что ни одно правительство мира не сможет в полной мере подчинить себе это движение...

Война идет и цель ее простая – сделать умных влиятельней, а обычных людей оставить доживать свой срок. С каждым днем простому человеку все сложней запрыгнуть в этот скоростной поезд. Если 20-30 лет хватало бы базового образования хорошего ВУЗа, правильной карьерной лестницы, даже развитой страны, то сейчас все сильно изменилось: будут правители и обслуживающий класс. Правители с армией алгоритмов и обычный люд, пытающийся хоть как-то оказаться в будущем.

Мне очень нравится такой пример: богатейший человек планеты, Карлос Слим, владелец медиа и телеком бизнесов в Мексике, получает львиную долю выручки с населения, 90% из которых не имеют банковских карт. Правитель выжимает с помощью высоких технологий из простого люда деньги. Как видите, чтобы доить корову на миллиарды, не надо ее образовывать. Лишь бы могла платить по счетам!

Смартфон в твоей руке и аккаунт в социальной сети не делают тебя прогрессивным. Ты просто пища для самых умных.

Garantex — это криптовалютная биржа, позволяющая обменивать BTC на USD/RUB и обратно, платформа функционирует на революционном принципе нулевого спреда.

Проект предлагает совершать обмен по средневзвешенному, а значит, лучшему курсу как для продавца, так и для покупателя. Необходимо всего лишь создать заявку на обмен, а система самостоятельно подберет встречное предложение и произведет обмен по наиболее выгодному курсу. Система гарантирует моментальны обмен до 5 BTC в день на одного клиента.

Из основных преимуществ системы можно выделить:
— Работа с наличными в рублях и долларах через кассу в г. Москва или через курьерскую доставку
— Безналичные расчеты Сбербанк и QIWI (до 100 000₽ в сутки)
— Минимальные комиссии, которые сейчас составляют 0%
— Безопасность (двойная аутентификация и удобные пункты приема и выдачи наличных средств в непосредственной близости к метро)
— Отзывчивая служба поддержки, которой вы можете задать свой вопрос в любое время.

Зарегистрируйтесь и убедитесь сами — https://garantex.io/

Мы в Минтере разработали кошелек, для использования которого достаточно иметь номер мобильного телефона. После этого вы можете получить в него деньги со всего мира в удобном для платящего виде, а выводить уже в так, как вам захочется. Минимальные комиссии, почти мгновенные зачисления/списания. Все средства хранятся в стабильном USD.

Еще раз подчеркну – тот, кто платит вам, пополняет его в удобном ему виде. Вы храните все в долларах. Выводите туда, куда вам удобно, быстро и с минимальными комиссиями.

Нет, пожалуй, хуже человека, чем мужик под 50, который сам для себя решил, что он уже состоялся и все-то знает.

Ко всеобщему удивлению скажу, что лет 100 назад так и было, потому что актуализация прогресса проходила десятилетиями и часто человек успел нормально прожить в одном культурно-технологическом стэке все свои 50-70 лет. Жизнь опиралась на то, что до нас веками делали предки. Родился, выучился на сапожника, и всю жизнь сиди себе, смоли подошвы. Если рукастый, станешь успешным. Если смекалистый, разрастется твое дело. Плодовитый – детям имя и навыки передашь.

Но сегодня другой мир. Сегодня то, что ты умел еще какие-то 10-20 лет назад, уже мало значит для завтрашнего дня. Помножьте это на ограничения, которые мы имели при Совке, и получаем уникальный типаж – до 20-30 тебя оболванивали как могли повсеместной пропагандой, потом развал и ты сам предоставлен себе. Редки те, кто смог взять себя в руки, и начать учиться новому миру. Большинство, давайте признаемся, просто приспособились, кое-как освоили, просто потому что уже нельзя не уметь, но убеждениями живут еще там, в 70-80-х года, где дачка и тачка (не автомобиль!) понятней и родней, чем все эти мировые открытия.

Казалось бы, вот есть же уникальная возможность из жизни своей получить максимум, но тут кроме уверенности в своей правоте, что все это наносное и мимолетное, включает еще и состоятельность. И выражается она примерно такой фразой – Ты думаешь, я не понимаю, что это, я же не глупый?

Ответ простой: – Да, не понимаешь.

Каждый из нас такую уверенность испытывал давным давно, в детстве, в 6-7 лет, когда ты только научился читать и писать, и тебе кажется, что следующие 10 лет образования будут пустой тратой времени. Ты все уже знаешь, что там еще может быть более сложного чем МАМА МЫЛА РАМУ? Ну, серьезно.

Вот эта уверенность, что если ты слышишь и узнаешь звуки, понимаешь слова, то в полной мере владеешь предметом, и есть ключевая и очень опасная ситуация для нашего современного общества. Люди, которые к 50 годам подошли с уверенность, что все про все знают, свой выбор сделали, и ничего им больше не надо – якорь прогресса.

Все дело в том, что умирать они будут не скоро, медицина сейчас сильна, не подорожником лечит. И с каждым днем этих людей становится все больше – регрессивный класс людей, работающий (а некоторые уже и в статусе пенсионеров), конечно же для экономики дают куда меньше пользы чем такие же люди 100 лет назад. Их просто некуда применять, как говорится "Старую собаку новым трюкам не научишь?"

Что с ними делать, вопрос один из самых сложных. Они воспитаны на обещаниях, что надо до 65-70 лет (зависит от страны) дотянуть, а дальше уж государство позаботится. Смешного тут мало, потому что если посчитать, что первые 25 лет по идее должны были накапливать как раз экспертизу, чтобы потом 15-20 лет передавать ее дальше, мы, возможно, впервые сталкиваемся с ситуацией, что передать они нам смогут шнур от радио-точки вместо пароля от Wi-Fi. Канистру с бензином вместо розетки для Теслы. Да что далеко ходить, скажу про самое страшное – звонок голосом вместо сообщения в мессенджере.

Да, многие из того поколения построили современный мир. Люди, родившиеся с 1930 по 1970-е года, именно они на 90% определили наше сегодня. И от этого особенно горько смотреть, что многие их сверстники отказались от участия в этом прогрессе. Просто потому, что они уверены, что все понимают. Звуки слышат, слова знакомые, все ясно, чего тут не понять-то? Человеку 50 лет, такого повидал, а вы тут со своим каршерингом...

Репост из: Telegram

Бомбит у меня прям.

Хорошо отношусь к Трансформатору, нравится именно шоу, как они рассказывают про разные бизнесы, пусть даже часто и не сильно чистые. Я считаю, что если все в рамках закона, то и надо радоваться за людей, которые в нашей стране зарабатывают.

Но... Проект Курочка по слухам провалился. Как? Ка-а-а-а-к? Как можно было с таким ресурсом взять и провалить общепит? И вместо внятного ответа, разбора проблем, антикризисного управления мы на канале Трансформатор видим, как Дима тюнингует свой Ламборгини.

Я тут не собираюсь считать чужие деньги, но это просто дно – кто после такого провала реально пойдет трансформироваться в Трансформатор, если первый публичный кейс не просто провалился, а обанкротился, был выброшен и забыт. Тут же дело чести, ну, реально, предприниматели так не поступают.

Это же теперь мемом будет – "сделать Курочку" – запустить провальный проект.

Многие не понимают, что на самом деле из себя представляют современные деньги, то есть ничем не обеспеченные государственные ноты. По сути это просто единица измерения, давно уже лишь электронная, которую государство тебе продает, чтобы ты мог в конце года заплатить налоги. Да, это дериватив налогов, которым ты рано или поздно должен будешь воспользоваться, потому что являешься налоговым резидентом той или иной страны.

Ровно потому, что все платят налоги, и возникает этот байволл/спрос на них. Проверить мой тезис легко – в массе своей вам плевать на валюты тех стран, где вы не платите налоги. Вам нужен доллар или евро лишь потому, что за них вы можете в моменте получить определенные товары и услуги тех стран, где производят/продают их. В этом случае вы просто хеджируетесь от изменений курса.

Блокчейн-системы с разными видами социально-экономических моделей могут как повторять привычные нам деньги, так и строить что-то новое, экспериментировать.

Мой долгосрочный прогноз, то есть с замахом на 10-20 лет, что мы увидим новые автономные экономики вне государственных систем, и прежде всего в среде искусственного интеллекта, где алгоритмы будут между собой взаиморассчитываться, чтобы обеспечивать свою работу. Продавать одно, чтобы купить другое. Делать что-то лучше всех, используя достижения других. И вот тут уже не сработает привычное нам налогообложение по принципу гражданства и юридического адреса, потому что ИИ будет размещен в тумане (это такой вид облаков, но децентрализованный), не имея ни директоров, ни акционеров.

Сейчас же мы пока еще на том уровене, как сотню лет назад наши предки – мы смотрим на прогресс, на автомобиль, и не верим, что он станет повсеместным, потому что не находим ответа "Чем же тогда займутся все эти кучеры?"

Я бы выделили такой фокус для успеха:
– Быть профессионалом, иначе ты просто не будешь успевать делать то, что для тебя открывает окно возможностей
– Дружить с профессионалами, чтобы собрать хорошую команду и получать точные консультации
– Иметь свой капитал, иначе ты просто не проживешь в сложные времена
– Быть максимально экономным, чтобы иметь больше шансов на ошибки и их исправления
– Общаться с пользователями/клиентами, потому что только они в итоге дают настоящие знания, решаешь ли ты их проблему
– Работать над продуктом, постоянно улучшая именно то, что делает пользователей счастливыми
– Понимать ключевую метрику, которая как пульс показывает, есть ли жизнь в этом теле
– Знать цифры, особенно стоимость привлечения клиента, доход с него, черн, лтв и так далее

Как видите, про инвестиции тут нет ни слова.

Чтобы начать делать стартап, надо иметь три составляющих:
1. Самому разбираться в какой-то теме, быть там профессионалом. Вы не сможете строить быстрорастущую компанию – а именно это и есть суть стартапа – не понимая лучше других на рынке, что надо делать. Пока вы будете учиться, другие уже будут создавать и запускать. Команда должна быть настолько эффективной, чтобы минимально тратить на дополнительных сотрудников, которые работают за зарплату.
2. Вам надо иметь достаточный капитал, чтобы кормить себя 2 года минимум. Обычно столько занимает поиск точки роста. Ваш продукт и первые клиенты ничего не значат, если не понятно, куда стоит сделать упор, чтобы все выросло в 100 раз. А лучше в 1000. Напомню, это и есть стартап – компания, которая может быстро вырасти в какой-то нише, пока другие будут мешкать или пытаться осознать новую реальность. До того как вы нашли точку роста, нормальный инвестор даже смотреть ваши бумаги не будет. Почему? У него и так есть целый ящик проектов с куда лучшими параметрами.
3. Инвестор дает деньги под людей. Он понимает, что ваши сегодняшние результаты не гарантируют будущих побед, а цифры и условия рынка могут меняться каждый день. Именно поэтому в меньшей степени волнует бизнес-план, сколько масштаб мысли и уверенность, что именно эта команда долетит до Луны. Мы знаем миллионы примеров, когда малые экономные команды добивались колоссальных успехов за счет ума, опыта, слаженности в работе, воли и так далее. Инвестиции в стартапах не самое главное, и часто можно даже обойтись. Поэтому чем дольше команда работает на собственные средства, не отвлекаясь на переговоры и совещания с внешними участниками, тем выше она выстрелит.

Если вы не профессионал в своей области, не накопили достаточный капитал, не можете собрать команду таких же единомышленников, то ваши шансы на успех даже с посевными инвестициями, полученными под презентацию, например, равны нулю.

Очень сложно найти в себе силы, чтобы учить что-то новое. Мозг всегда хочет пойти простым путем, и часто это дорога назад – какие-то развлекательные и популярные темы и источники. Вместо научного труда всегда проще прочитать ленту социальной сети или залипнуть в Ютюбе на роликах, где коты смешно падают с дивана.

Но в наше время как никогда важна информационная гигиена – настраивать надо не просто свое окружение, которое бы тебя вдохновляло и подталкивало вперед каждый день, но и источники информации. Это именно гигиена, потому что вирус фейковых новостей или лени может заразить твой мозг, бесконечные споры в сети отвлечь от важного, а короткие ролики совсем убить умение концентрироваться.

Я стараюсь максимально сокращать общение в плане количества людей, и развивать качество и глубину. Лучше учиться у нескольких профессионалов и энтузиастов чему-то особенному, чем просто скакать по всем с разговорами о жизни.

Из других источников информации я много читаю новостей и смотрю документалки. В России очень мало качественного контента, и я сейчас говорю прежде всего о курированном, то есть когда можно положиться на выбор редакции. Отмечу лишь два главных источника – это VC и The Bell. Из глобальных систем выбрал для себя Bloomberg и Launch Ticker. Самым же интересным можно считать YouTube – почти любую тему можно найти в виде лекции или объясняющего ролика. Если же вы хотите погрузиться во что-то с советами от самых именитых профессионалов, то очень крутой проект Masterclass – там, конечно же, не академический подход, но харизма преподавателей (а это лидеры своих рынков!) помноженная на интересную подачу очень круто вдохновляют и заряжают.

Голова должна быть чистой, не забивайте ее ерундой.

Подозреваю, что статью эту многие так и не прочитали. Так вот мне там понравился один пункт, который на русском звучит примерно так: богатым можно стать только чем-то владея. Очень малые шансы, что мы станете состоятельным просто работая на кого-то. Владеть же надо тем, что очень быстро растет в цене, а это прежде всего связано с масштабом рынка и предрасположенностью акктива к заполнению этого рынка, например, акции перспективной компании. Второй вариант – собирать/копить/коллекционировать то, что имеет ограниченное предложение, а еще лучше – уменьшается. Денег станоивтся все больше, так что копить их смысла нет – в лучшем случае лишь получится побороть инфляцию. А вот картины, уникальные объекты недвижимости, вино – ну, вы поняли – вполне может сработать. К тому же чем больше, полней коллекция, тем дороже ее стоимость.

Всем хорошего вечера!