Пентхаус

Постараю сделать так, чтобы это был мой последний пост для русской аудитории, потому что реально сил уже нет, времени тем более. Запомните простую мысль – я первый и последний идиот из крипто-индустрии, кто пытался развивать блокчейн максимально открыто, вовлекая все сообщество, с каждым обсуждая и делясь реальным положениям дел. Я ставил своей целью создавать продукт, которым могут пользоваться люди. Простые люди как ваши родственники, родители, бабушки. Мы работали над решениями, которые могут помочь бизнесу.

Как оказалось, 99% участников крипты на это глубоко плевать, и умные люди мне о подобном говорили еще два года назад, а я не верил. Не мог я представить, что все просто хотят заработать на короткой дистанции, а именно 2-3 месяца – вскочить, листинг-хуистинг, памп-дамп, продали и пока. Я пришел с рынка, где инвесторы входят в проекты на 7-10 лет, а не дней. Где они поддерживают команды и вместе ищут решения, а не срут им на головы и пишут фантазийные разоблачения. Где сообщества реально сообщества, а не "я вам тут сейчас щеки надую, а сам под столом быстро солью монеты первым".

Особенно, конечно, докучают "фантомные киты", которые каждое движение цены себе приписывают. Но правда такова, что те, кто влияют на цену, а именно ее рост – в чатах не сидят, мнения не читают. Даже русский не знают. Они летом доказали, что могут её (цену) утраивать за месяц, прокачивать торги и прочие трюки исполнять. Крутых ММ в СНГ почти нет, потому что читайте пункты выше – все хотят быстрых денег.

Короче, плохой опыт – это лучший опыт. Можете сколько угодно дальше обсуждать цену, а я пойду заниматься реальным делом – строить платформы лояльности и наград на блокчейне Minter. Кому надо, со мной и так работают уже который год.

У меня правда просто нет больше времени все это тележить, потому что на другом конце провода лучшие мировые бренды, которым интересны решения на базе Минтера.

Поехали...

Крутые проекты растут в цене

Это миф номер два, и тут у меня есть масса доказательств:
Во-первых, в свое время, когда я инвестировал в проекты, то часто пользовался таким лайфхаком – смотрел, во что входят крупнейшие фонды мира, представляя, что они-то свою домашнюю работу проделали. Почти все они за 3-5 лет находятся в зоне сильных минусов за редким исключением. Даже если у тебя крутые инвесторы и технологии, это не даст большой капитализации.
Во-вторых, есть мнение, что нужен хайп, мол если Твиттер-лента о тебе пишет, то цена окажется на Луне. Ничего подобного, потому что уже завтра будут писать о других, потом о третьих, и в итоге тебя задвинут на задворки медиа-пространства.
В-третьих, не работает гипотеза, что если твоим проектом стали пользоваться реальные люди, то вот он спрос и как следствие рост цены. Тем, кто пользуется, часто глубоко все равно, что там внутри. А так как именно активных крипто-пользователей в мире в районе нескольких миллионов, то нет эффекта, от которого все взрывается.

Высокая цена и огромная капитализация обычно у тех, кто тратить большую часть усилий на биржевые торги и маркет-мейкинг. Сначала проект делает рост цены, потом о нем все начинают говорить, потому что боятся пропустить “очередного убийцу Эфира”, залетают, это дает еще больший рост, и так далее. Вот тут проекту важно постоянно подкачивать ажиотаж, и честно говоря не знаю даже, каких усилий это требует.

Мои два любимых в плане мониторинга проекта – это KAVA и Solana, оба звезды, тонны фондов и советников, горы пиара, прорывные или передовые технологии, листинги во всех местах, но оба не могут выскочить из зоны $1-2 за монету. Были какие-то взлеты, но постоянно ракета приседает обратно на базу из $1. Про любовь свою Bancor даже грустно вспоминать: собравшие $150 миллионов в 2017, как не пытаются вскочить в DeFi, все мимо кассы. EOS, Cosmos, Litecoin – в чем они не лидеры? Но роста почти нет.

Зато Waves и Link за год показали 5-11х, чем не радость для родителей? У Link вообще все кучеряво: 5-10 тысяч транзакций в день, а капитализация $5 миллиардов. Очень востребованный в узком кругу. А Waves просто красавчики, собрали флэш рояль – есть и технологии, и внедрения, и торги.

Стоит ли упомянуть Crypto.com с капой в $1.4 миллиарда и всего 60 тысячами адресов (даже не пользователей), то есть примерно по $24 тысяче на каждого. Да, именно такие вот богатые пользователи у них, элита.


Ищите тех, кто торгами занимается больше чем блокчейном, тогда найдет свои 10х...

Так как за рынком блокчейнов и криптовалют я наблюдаю давно, почти уже 8 лет, то решил для вас завести рубрику #мифы. Не знаю, на сколько постов меня хватит, но постараюсь хотя бы 10 накидать.

Миф 1 – Децентрализация
Многие считают, что децентрализация – это когда много участников что-то делают, и типа нет власти у одних, нет центра. Это глубочайшая ошибка, и даже скорее всего специально не опровергаемая, чтобы люди чувствовали какую-то форму демократии. На самом деле почти все сети контролируются группами, которые между собой решают, что и как делать. Ни один процесс почти нельзя сдвинуть, когда толпа голосует – все настолько разные, что договориться не получится никогда.

Реальное же значение децентрализации конкретно в блокчейне – это равный доступ к системе для всех участников по тем правилам, которые определены кодом. То есть вашу транзакцию не выкунут, адрес не заблокируют и так далее. Централизованные системы – это Apple AppStore, который может на свое усмотрение отключать приложения. Децентрализованные – Minter, где за двойную подпись штрафы. Если бы штрафов не было в коде, я вас уверяю, начались бы "А я считаю, это надо удалить!" Программный код с экономическими последствиями – это уже что-то близкое к децентрализации. Но если 2/3 голосов валидаторов решат все изменить, то остальным просто не останется выбора. Кто-то может подобный сценарий исключить? Его никаким кодом не пропишешь.

Говоря простым языком: децентрализация бывает только там, где выгода меньше потенциальных последствий. Никто не будет лопить штраф ради изменения одной транзакции, но вполне спокойно договорится о том, чтобы форкнуть целый Ethereum, если хакеры украли много денег.

С таким же успехом можно назвать децентрализацией меню в МакДональдс – каждый имеет глобальный доступ в заведение и право выбора блюд. Вот только за вас заранее решили где, что и по какой цене...

Я случайно ошибся чатом и положил в канал ссылку на Зум. Когда понял, в нем уже были 50 человек. И я сначала хотел пошуить, передать модератора другому и выйти, но зацепился и стало интересно. В итоге примерно полчаса беседы с подписчиком, который писал мне еще 7 лет назад. К сожалению, он попросил удалить запись, хотя лично мне было познавательно.

В комментариях к этому посту вы можете номинировать себя на роль следующего собеседника, с кем мы поболтаем о чем угодно. Если вы профессионал в какой-то сфере, это увеличивает ваши шансы.