Репост из: Сибиряк
Россия. Тренды недели
Весна надежд
Перенос даты оглашения Послания Президента РФ Федеральному Собранию уже оформилось в самостоятельный тренд. В декабре 2020 года Кремль называл «начало следующего года». Через месяц слухи пошли, что выступление президента РФ Владимира Путина перед депутатами верхней и нижней палаты российского парламента состоится в конце февраля. Теперь же сразу несколько федеральных СМИ сообщили, опираясь на источники в Администрации президента, что Послание Федеральному Собранию запланировано на конец марта – начало апреля.
Такая неопределенность, по мнению журналистов и экспертов, связана с двумя причинами.
Во-первых, смыслы и месседжи Послания еще не прорабатывались в должной мере.
Во-вторых, для Послания нужен хороший повод – старт предвыборной кампании в Государственную РФ, определенный процент россиян, которые успешно прошли вакцинацию или же нечто другое, столь же важное на федеральном и международном уровне.
Предположение, что текст Послания еще до конца не сформирован, связано, как нам кажется, с отсутствием единого мнения в Кремле, на какие рычаги нужно нажимать, чтобы вернуть доверие россиян на уровень шестилетней давности и к главе государству, и к партии «Единая Россия».
Действительно, это может быть ситуативный инфоповод в виде победы над коронавирусом или же снятие части санкций вследствие успешной работы российского внешнеполитического ведомства. Спешка под конкретные даты может сыграть не в пользу Кремля – неубедительное выступление президента не разойдется на цитаты и не будет воспринято населением в должной мере.
С другой стороны, уже сам факт переноса традиционных дат может говорить о неком кризисе на Старой площади, когда есть понимание, что прежние методы и смыслы уже не работают, но при этом никто не может сказать, а что вообще сделает результат.
На защите демократии
Достаточно любопытным получилось выступление президента РФ Владимира Путина на коллегии ФСБ России 24 февраля. На первый взгляд, вроде как программная речь о результатах и успехах работы службы госбезопасности, однако если посмотреть выступление главы государства внимательнее, то можно увидеть несколько интересных трендов.
Например, Путин ставит перед ФСБ задачу защитить выборы в Госдуму «от любых провокаций», причем подчеркивается, что такие действия обязательно спонсируются «из-за бугра».
Была упомянута тема кибербезопасности и необходимость в «долгосрочной, выверенной стратегии действий по защите национальных интересов в цифровой сфере, основанной на прогнозировании ситуации».
«…не должны раскалывать общество»
Прошлая неделя неожиданно последней в главном споре в феврале, какой памятник следует установить на Лубянской площади: основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому или средневековому полководцу, князю новгородскому Александру Невскому.
После одного дня интернет-голосования на ресурсе «Активный гражданин», мэр Москвы Сергей Собянин выступил с заявлением, что процесс народного волеизъявления следует остановить, потому что «само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов». По этой причине вопрос по установлению памятника переносится на неопределенный срок.
Конечно, спасибо Сергею Семеновичу, что прекратил интернет-распри в один момент. Однако твердая позиция мэра вкупе заявлениями многочисленных комментаторов, как среди общественников, так и среди политиков – высказался даже пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков – наводит на мысль, что мы увидели в действии кремлевский тренд по перехватыванию инициативы в информационном поле.
Операция получилась удачной – токсичную для Кремля повестку с судебным процессом по делу несистемного оппозиционера с Алексеем Навальным и последующими митингами необходимо было заблокировать и перевести народное возмущение в другое русло.
Федеральную власть можно недолюбливать, но нельзя не снять шляпу, если используемые методы оказываются на редкость ловкими и действенными.
Весна надежд
Перенос даты оглашения Послания Президента РФ Федеральному Собранию уже оформилось в самостоятельный тренд. В декабре 2020 года Кремль называл «начало следующего года». Через месяц слухи пошли, что выступление президента РФ Владимира Путина перед депутатами верхней и нижней палаты российского парламента состоится в конце февраля. Теперь же сразу несколько федеральных СМИ сообщили, опираясь на источники в Администрации президента, что Послание Федеральному Собранию запланировано на конец марта – начало апреля.
Такая неопределенность, по мнению журналистов и экспертов, связана с двумя причинами.
Во-первых, смыслы и месседжи Послания еще не прорабатывались в должной мере.
Во-вторых, для Послания нужен хороший повод – старт предвыборной кампании в Государственную РФ, определенный процент россиян, которые успешно прошли вакцинацию или же нечто другое, столь же важное на федеральном и международном уровне.
Предположение, что текст Послания еще до конца не сформирован, связано, как нам кажется, с отсутствием единого мнения в Кремле, на какие рычаги нужно нажимать, чтобы вернуть доверие россиян на уровень шестилетней давности и к главе государству, и к партии «Единая Россия».
Действительно, это может быть ситуативный инфоповод в виде победы над коронавирусом или же снятие части санкций вследствие успешной работы российского внешнеполитического ведомства. Спешка под конкретные даты может сыграть не в пользу Кремля – неубедительное выступление президента не разойдется на цитаты и не будет воспринято населением в должной мере.
С другой стороны, уже сам факт переноса традиционных дат может говорить о неком кризисе на Старой площади, когда есть понимание, что прежние методы и смыслы уже не работают, но при этом никто не может сказать, а что вообще сделает результат.
На защите демократии
Достаточно любопытным получилось выступление президента РФ Владимира Путина на коллегии ФСБ России 24 февраля. На первый взгляд, вроде как программная речь о результатах и успехах работы службы госбезопасности, однако если посмотреть выступление главы государства внимательнее, то можно увидеть несколько интересных трендов.
Например, Путин ставит перед ФСБ задачу защитить выборы в Госдуму «от любых провокаций», причем подчеркивается, что такие действия обязательно спонсируются «из-за бугра».
Была упомянута тема кибербезопасности и необходимость в «долгосрочной, выверенной стратегии действий по защите национальных интересов в цифровой сфере, основанной на прогнозировании ситуации».
«…не должны раскалывать общество»
Прошлая неделя неожиданно последней в главном споре в феврале, какой памятник следует установить на Лубянской площади: основателю ВЧК Феликсу Дзержинскому или средневековому полководцу, князю новгородскому Александру Невскому.
После одного дня интернет-голосования на ресурсе «Активный гражданин», мэр Москвы Сергей Собянин выступил с заявлением, что процесс народного волеизъявления следует остановить, потому что «само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов». По этой причине вопрос по установлению памятника переносится на неопределенный срок.
Конечно, спасибо Сергею Семеновичу, что прекратил интернет-распри в один момент. Однако твердая позиция мэра вкупе заявлениями многочисленных комментаторов, как среди общественников, так и среди политиков – высказался даже пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков – наводит на мысль, что мы увидели в действии кремлевский тренд по перехватыванию инициативы в информационном поле.
Операция получилась удачной – токсичную для Кремля повестку с судебным процессом по делу несистемного оппозиционера с Алексеем Навальным и последующими митингами необходимо было заблокировать и перевести народное возмущение в другое русло.
Федеральную власть можно недолюбливать, но нельзя не снять шляпу, если используемые методы оказываются на редкость ловкими и действенными.