Репост из: Tigran Ohanian
По иску Ohanian et al v. Apple Inc. and T-Mobile истцы с самого начала настаивают на открытом судебном слушании с участием присяжных. У российских читателей в этой связи часто возникают вопросы – почему именно суд присяжных? Не слишком ли рискованно и почему вообще гражданский иск рассматривает жюри присяжных?
🇷🇺 Здесь стоит отметить, что институт суда присяжных в США кардинально отличается от российского. В России суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве, а перечень составов преступлений, который может быть им рассмотрен, крайне невелик. Более того, несмотря на изменения, вступившие в силу в 2018 году, фактически в большинстве регионах России даже не началась подготовка к введению судов присяжных.
🇺🇸 Совершенно иная ситуация в США. Здесь судом присяжных рассматриваются все уголовные дела за очень небольшим исключением, а также большинство гражданских дел по желанию истцов. Но помимо формального отличия гораздо важнее и глубже фундаментальные основы и принципы такого института.
Все начинается со слова, значение которого довольно непросто подвергается переводу на русский язык. Это слово - community (в пер. сообщество).
Именно члены сообщества возлагают на себя исполнение гражданского долга, что поддерживает основные демократические ценности, и участие в суде присяжных является одновременно и правом, и обязанностью каждого гражданина. Смысл суда присяжных в том, чтобы дело было рассмотрено представителями одного со сторонами сообщества – поэтому его еще иногда называют судом равных. А эффективно функционировать внутри сообщества такая система может только, когда его члены живут одной жизнью.
Чтобы лучше понять значение слова сообщество в американской культуре, лучше обратиться к тому, что оно означает на практике. Граждане совместно принимают социально значимые решения, выбирают представителей органов власти – от шерифа до судьи, и вообще активно участвуют во всех социальных процессах сообщества. Верхней точкой такой вовлеченности в решение проблем сообщества и является суд присяжных, когда простые люди из числа сообщества под тяжестью бремени доказывания принимают решения, которые могут влиять даже на человеческую жизнь. Без остальных предшествующих элементов участия в жизни сообщества никакой суд присяжных полноценно фунционировать не в состоянии. Без самого сообщества не может быть суда присяжных. В том числе, по этой причине суд присяжных в России, всё еще вызывет споры в юридической науке.
Убеждены, повсеместному суду присяжных в России не должно быть альтернативы. Однако, вызывает сомнения, что институт суда присяжных способен заработать в текущих реалиях. Почему? Невозможно начать с верхней точки развития сообщества, не пройдя все этапы его эволюционирования с самого низа. Равно как весьма сложно вообразить строительство дома, начинающегося с кровли, а не фундамента.
Возвращаясь к выбору рассмотрения судом присяжных в деле Ohanian et al v. Apple Inc. and T-Mobile – обвинение ни в коей мере не сомневается в качестве собранных доказательств, их транспарентности, относимости и допустимости и считает нужным донести их до присяжных для получения объективной и всесторонней оценки.
#classaction #jury
🇷🇺 Здесь стоит отметить, что институт суда присяжных в США кардинально отличается от российского. В России суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве, а перечень составов преступлений, который может быть им рассмотрен, крайне невелик. Более того, несмотря на изменения, вступившие в силу в 2018 году, фактически в большинстве регионах России даже не началась подготовка к введению судов присяжных.
🇺🇸 Совершенно иная ситуация в США. Здесь судом присяжных рассматриваются все уголовные дела за очень небольшим исключением, а также большинство гражданских дел по желанию истцов. Но помимо формального отличия гораздо важнее и глубже фундаментальные основы и принципы такого института.
Все начинается со слова, значение которого довольно непросто подвергается переводу на русский язык. Это слово - community (в пер. сообщество).
Именно члены сообщества возлагают на себя исполнение гражданского долга, что поддерживает основные демократические ценности, и участие в суде присяжных является одновременно и правом, и обязанностью каждого гражданина. Смысл суда присяжных в том, чтобы дело было рассмотрено представителями одного со сторонами сообщества – поэтому его еще иногда называют судом равных. А эффективно функционировать внутри сообщества такая система может только, когда его члены живут одной жизнью.
Чтобы лучше понять значение слова сообщество в американской культуре, лучше обратиться к тому, что оно означает на практике. Граждане совместно принимают социально значимые решения, выбирают представителей органов власти – от шерифа до судьи, и вообще активно участвуют во всех социальных процессах сообщества. Верхней точкой такой вовлеченности в решение проблем сообщества и является суд присяжных, когда простые люди из числа сообщества под тяжестью бремени доказывания принимают решения, которые могут влиять даже на человеческую жизнь. Без остальных предшествующих элементов участия в жизни сообщества никакой суд присяжных полноценно фунционировать не в состоянии. Без самого сообщества не может быть суда присяжных. В том числе, по этой причине суд присяжных в России, всё еще вызывет споры в юридической науке.
Убеждены, повсеместному суду присяжных в России не должно быть альтернативы. Однако, вызывает сомнения, что институт суда присяжных способен заработать в текущих реалиях. Почему? Невозможно начать с верхней точки развития сообщества, не пройдя все этапы его эволюционирования с самого низа. Равно как весьма сложно вообразить строительство дома, начинающегося с кровли, а не фундамента.
Возвращаясь к выбору рассмотрения судом присяжных в деле Ohanian et al v. Apple Inc. and T-Mobile – обвинение ни в коей мере не сомневается в качестве собранных доказательств, их транспарентности, относимости и допустимости и считает нужным донести их до присяжных для получения объективной и всесторонней оценки.
#classaction #jury