Репост из: LexsZero
А сегодня у меня ненависти пост.
Причина тому проста – сегодня у меня была лекционнная контольная по чудесному предмету – БИОЭТИКЕ, и мне волей-неволей пришлось узнать о том, что же это, блин, такое.
Скажу прямо – это первая лекция по ней, что я посетил. Для контрольной была припасена массивная PDF-шпора с мудростью поколений, но моей двачеустойчивой заднице хватило и ОДНОЙ ЛЕКЦИИ.
К чему это я, да. Так вот, биоэтика – наука для пидоров. Чем больше ты биоэтик, тем больше ты пидор, и это не вызывает никаких сомнений.
Начнем с истории. Все началось с того, что биологи и медики сами имели некий свод правил, ограничивающих науку от реально плохих действий, типа издевательств над животными и насильственных опытов над людьми, и это было хорошо и никого не трогало. Но потом, по законам жанра, пришел какой-то даун аутист и решил раздуть науку о правилах.
И ведь, сука, смог же. Я переписывал ответы на гребаных 16 вопросов со шпаргалки и прожигал скамью в аудитории все сильнее с каждой минутой. Из адекватного там было лишь о том, что женщина должна иметь право на аборт, остальное имело вид «Зародыш должен обретать права человека сразу после слияния гамет» , (интересно, блять, когда они пойдут дальше и предложат уважать малафью),
«Генная инженерия опасна и приведет к АПОКАЛИПСИСУ, ЕВГЕНИКЕ И ГЕНЕТИЧЕСКИМ ПАСПОРТАМ ZOG МАСОНЫ О ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР», «Транспланталогия – это плохо, потому что органы изымаются из еще НЕ ПО ВСЕМ КРИТЕРИЯМ мертвого тела», «Врач должен обсуждать с пациентом все подробности лечения, потому что это иначе НЕУВАЖЕНИЕ К АВТОНОМИИ ОНОГО.» Нет, вот представь, что ты, к примеру, хирург, ебущийся 24/7 за 25 к деревянных, тебе приводят древнюю неадекватную бабку Сраку и ты обязан с ней обсуждать все особенности и подробности какого-нибудь шунтирования. Дальше – лучше. «Cовременные компьютеры имеют ДОСТАТОЧНУЮ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНУЮ МОЩНОСТЬ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЕЙСТВИЯ ПРЕПАРАТОВ, ПОЭТОМУ ПОДОПЫТНЫЕ ЖИВОТНЫЕ НЕ НУЖНЫ», "клонирование этически недопустимо по причине...*различные охуительные истории о самосознании и самоопределении*" врачевание должно быть, цитирую, «ОРГАНИЗОВАННОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДОБРА», «эвтаназия-зло, потому что…Да просто потому что, мучайся от рака, пидор, я биоэтик и знаю, что добро, а что зло», «трансгуманизм, аугментирование, контролируемая эволюция – УЖАСНОЕ ОПАСНОСТЕ, ПОТОМУ ЧТО ТЕРЯЕТСЯ ВРСПРИЯТИЕ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ», сука, охуительные аргументы, один другого лучше.
Создается реальное ощущение, что вот люди наукой занимаются, идеи рождают, а какие-то импотенты от науки приходят с охуительным аргументом «плохо, потому что мы БИОЭТИКИ И ВСЕ ЗНАЕМ» - ребят, да это же просто пидоры моралфажные, их ссаными тряпками гнать надо.
И, конечно же, МНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ. То, на что науке должно быть плевать по определению, потому что 95 процентов людей поверят в любой бред, выглядящий опасным, ставится едва ли не на первое место.
И, если все эти аргументы не заставили твою задницу пылать, дорогой читатель, то я тебе резюмирую вот что: биоэтика – причина, по которой у тебя никогда не будет неко-тян, флешки в голове и девушки с изменяемым силой мысли размером груди.
