Radical Republican

@radrep Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Радикальный подход к суровой реальности
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Блоги
Добавлен в индекс
15.04.2019 10:56
реклама
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
Telegram Analytics
Подписывайся, чтобы быть в курсе новостей TGStat.
7 798
подписчиков
~3.1k
охват 1 публикации
~1.6k
дневной охват
~3
постов / нед.
40%
ERR %
40.39
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
87 упоминаний канала
0 упоминаний публикаций
13 репостов
Канал PTM
Быть Или
LIBERTY PEOPLE
Канал PTM
Город Глуповъ
ПРАВЫЙ
Запретное мнение
ПРОБУЖДЕНИЕ
Быть Или
ПРОБУЖДЕНИЕ
Быть Или
LIBERTY PEOPLE
Канал PTM
ПРОБУЖДЕНИЕ
Канал PTM
ПРАВЫЙ
Быть Или
Друг Народа
LIBERTY PEOPLE
Мухожук
Мухожук
Мухожук
Город Глуповъ
LIBERTY PEOPLE
Быть Или
ПРОБУЖДЕНИЕ
Мухожук
Мухожук
Канал PTM
Запретное мнение
Война до победы и.
LIBERTY PEOPLE
Канал PTM
ПРОБУЖДЕНИЕ
Быть Или
Быть Или
ПРОБУЖДЕНИЕ
LIBERTY PEOPLE
Канал PTM
Быть Или
LIBERTY PEOPLE
Город Глуповъ
Канал PTM
ПРОБУЖДЕНИЕ
Быть Или
СКИФОВАТА
♥️Народовластие
LIBERTY PEOPLE
Каналы, которые цитирует @radrep
Упоминаний и репостов не обнаружено
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Radical Republican 24 Feb, 19:01
​​Про депортации народов СССР

23 февраля, как известно, отмечается в России как «мужской день». При том, что формально праздник именуется «днем защитника отечества» (а ведь его могут защищать не только мужчины, да и далеко не все мужчины будут защищать отечество в его нынешнем виде), да и в принципе существует вполне себе конкретный «день мужчин», лично я уже с этим фактом почти смирился и покорно принимаю в соответствующий день положенные носки с пеной для бритья. Как известно, изначально у данного дня было другое название – «день красной (советской) армии и военно-морского флота», причем выбор даты был сделан исключительно на основании мифического (читай: выдуманного) сражения РККА под Псковом. Так что сегодня предлагаю обсудить тему, носящую гораздо более серьезный характер, и, что гораздо важнее – это происходило на самом деле.

Как можно было понять из заголовка, речь пойдет о насильственных депортациях определенных народов, осуществлявшихся в сталинском СССР. Хотя конкретно 23 февраля совпадает с началом операции по выселению чеченцев и ингушей, в целом речь пойдет, конечно же, обо всех нациях, которых это коснулось: будь то поволжские немцы или приморские корейцы. Еще один важный момент, который хотелось бы отметить касается классификации подобных деяний. Суть в том, что насильственная депортация определенного народа сама по себе является актом геноцида. Для любителей открещиваться от сравнений сталинского режима с гитлеровским хочу напомнить, что в ходе этих «переселений» значительная часть людей погибла банально в ходе транспортировки или в первые дни после прибытия. В этом смысле лично я вижу мало отличий от того, как в нацистской Германии евреев загоняли в вагоны для скота, и многие из них также даже не доживали до мест назначения.

К огромному сожалению, тема депортаций, как говорится, вообще не на слуху. Причин тому много, начиная от пресловутого культа дня победы (ой, простите, конечно же !!!ДНЯ ПОБЕДЫ!!!), в рамках которого все «сомнительные» действия как бы априори оправданы как несущественные в сравнении с самим фактом победы в войне, и заканчивая банальным нежеланием хоть как-то проникнуться сочувствием к угнетенным. Последнее, кстати, зачастую и вовсе носит характер шовинистического взгляда на отдельные национальности, который в связке с советским патриотизмом порождает моральных уродов вроде Гоблина и его карманных псевдоисториков.

Как бы там ни было, все эти депортации проводились под предлогом якобы массового коллаборационизма в годы ВОВ. Якобы, потому что зачастую переселение было превентивной мерой, т.е. наказуемые еще никак бы не успели проявить свою «предательскую» сущность. В этом смысле мне, разумеется, хочется напомнить о том, что само это явление не обошло стороной и «великорусский» народ, среди которого «власовцы» - лишь верхушка айсберга. Сколько всего русских так или иначе служили немцам в той или иной форме (вспомогательные части Вермахта, «хиви», белоэмигрантские формирования, охрана (!) концентрационных лагерей и лагерей смерти и даже целые бригады и дивизии СС) сейчас сложно даже примерно подсчитать, однако их число определенно не меньше, чем перебежавших на ту сторону чеченцев и представителей других народов. Конечно, можно говорить о пропорциях, но учитывая масштабность конфликта абсолютные цифры будут все же более актуальны.

Русский коллаборационизм был затронут не просто для упоминания того, что мы тоже хороши. Скорее, я хотел поставить вопрос: имеем ли мы моральное право подвергать наказанию, граничащему с прямым уничтожением, целый народ лишь на основании того, что некоторые его представители ушли ко врагу? Если вы отвечаете «да», то не удивляйтесь потом, что русских мало кто любит.
Читать полностью
Radical Republican 21 Feb, 19:00
Киновыпуск №45

Скажем прямо, повод для публикации сегодняшнего фильма найти было проблематично. Даже сейчас, когда мы наконец пришли к этому, я понимаю, что скорее он будет служить некой затравкой для того, что мы планируем обсуждать не следующей неделе. Тем не менее это никоим образом не умаляет достоинства фильма - "Покаяние" 1984 года
Читать полностью
Radical Republican 19 Feb, 19:00
​​Еще раз о преемственности РФ и СССР

У нас тут на днях судья конституционного суда заявил о том, что правопреемственность России по отношению к СССР – решение весьма спорное, если не сказать вообще незаконное. В качестве аргументации был констатирован факт о многочисленных преступлениях, за которые советский режим ответственен, что делает и без того сенсационное по нынешним временам заявление практически беспрецедентным.

Лично мне не слишком хочется затрагивать именно юридические аспекты этого вопроса, хотя не упомянуть о них вообще я не могу. Самая главная подоплека здесь будет состоять в моральном отношении к предыдущему режиму. Дело в том, что если уж следовать исключительно букве закона, то правомерность Российского государства обрывается еще году так в 1917, и то, если мы отбросим все предыдущие споры относительно легитимности правящей династии и прочего. Что еще смешнее – даже распад СССР с точки зрения законов последнего едва ли можно считать законным, что, собственно говоря, и служит основанием для веры в формальное существование совка с последующей гордой самоидентификацией себя как «советских граждан» в известных группах населения.

Таким образом, несложно догадаться, что все "формальное" вообще имеет свойство подстраиваться не только под действительность, но и конкретные нужды конкретных людей. Мысль для юристов (особенно строгих приверженцев именно римского права) весьма неприятная, однако наглядно это можно видеть как в применении законов (в случае чиновника оскорбительное высказывание будет лишь «экспрессивным выражением мыслей», тогда как обычный смертный отправится в места не столь отдаленные по 282), так и, собственно говоря, в преемственности между государственными режимами.

В условиях распада СССР принятие правопреемственности носило во многом вынужденный характер (например, боялись потерять место в совбезе ООН), хотя именно тогда хотя бы формальный разрыв с советским прошлым был наиболее вероятен. В нынешних же реалиях все ровно наоборот: когда в конституции намеренно хотят прописать приоритет национального права над международным, внешние непризнание «статуса» РФ сыграло бы властям только на руку. Вот зато от чего не готовы отказаться они сами, так это даже от формальной преемственности тому строю, которой их взрастил и по которому они все так скучают.

Потуги же возродить СССР преуспели разве что на поприще закручивания гаек и усугубления внутреннего положения в стране, а на внешнеполитическом поприще ситуация еще плачевнее: не удается вернуть влияние даже на территории бывшего Союза, не говоря уж о восточной Европе и других континентах. Видимо, главным итогом той самой преемственности является изначально заложенная в режим нежизнеспособность к реализации не то что своих амбиций, но, хотя бы, к самосохранению.
Читать полностью
Radical Republican 17 Feb, 19:01
​​О поправках в конституцию

С некоторым запозданием решил-таки высказать свое отношение к грядущему переделу основного закона РФ, поскольку тема эта по-прежнему является одной из самых обсуждаемых, и хотя бы обозначить позицию по этому вопросу дело само собой разумеющееся. Здесь я хочу повториться, что речь пойдет именно о мнении, поскольку на поиск глубинного смысла и уж тем более на попытки проанализировать далеко идущие последствия я не претендую.

Во-первых, что касается самой конституции в целом. Я совершенно точно не испытываю священного трепета при упоминании этого слова. Тут сыграло сразу два фактора. Первый – большевики и их потомки в виде Путина и ко сделали все возможное, чтобы максимально профанировать и лишить смысла этот документ. Исторически и советская конституция по многим пунктам была весьма прогрессивна и хороша, вот только кому ж от этого толк был, если она не соблюдалась.
Здесь мы уже переходим ко второму фактору, суть которого сводится к простому умозаключению о том, что недостаточно просто один раз написать хороший закон (читай – не только конституция, но и вообще любые законы в принципе), важно еще и его последующее соблюдение, а также деятельность законодательной власти вообще (вспоминаем «взбесившейся принтер»). Не то что бы я пытался сказать, что Конституция не нужна вообще. Нет, просто конкретно нынешняя, РФ-ная, уже давно не имеет никакой силы, и плакать о том, что шайка чекистов вновь собирается изнасиловать ее бренный труп мне как-то не хочется.

Во-вторых, о грядущих поправках и методах их принятия. Лично я изначально не сомневался, что процедура будет задумана таким образом, чтобы по максимуму исключить любые риски для действующей власти, но вот что меня действительно поразило – насколько в издевательской форме это все в итоге делается: рабочая группа, состоящая из полоумных спортсменов и просто неадекватов; голосование не в виде референдума, а в ходе хрен пойми чего; по самим поправкам предлагают голосовать не поштучно, а сразу пакетом; - и это только верхушка айсберга. Вишенкой на торте, как ни странно, являются сами поправки, ориентированные, видимо, на совсем уж отупевшую от голода и нищеты часть (половину?) населения.

Речь тут даже не о предложении включить в конституцию бога и день победы (это само по себе настолько смешно, что даже шутить считаю излишним), а о той самой пресловутой индексации пенсии и привязки МРОТа к прожиточному минимуму. Если вдруг кто до сих пор не разобрался, то поясню вкратце: индексация имеет мало смысла, поскольку официально декларируемая в РФ инфляция намного ниже реальной; прожиточный минимум же и так устанавливается правительством, и не сказать, что он является очень высоким (порядка 11 тысяч). К слову, нынешний МРОТ и так не сильно от него отстает.

В заключение хочется упомянуть еще один забавный факт. Всю эту эпопею с не то передачей, не то разделением власти уже во всю окрестили «казахстанским сценарием». Как по мне это наилучшим образом демонстрирует степень деградации, до которой РФ опустилась – некогда великая европейская держава ради сохранения политической системы использует опыт среднеазиатской автократии. С другой стороны, новости о том, что Казахстан обошел Россию по ВВП на душу населения я видел еще лет восемь назад, так что кто знает, может такой ориентир и не самый плохой.
Читать полностью
Radical Republican 14 Feb, 20:01
Киновыпуск №44

Сегодняшний выпуск во многом навеян прошедшей недавно церемонией "Оскар", поскольку главную роль в предлагаемом фильме исполнил как раз один из триумфаторов, и, по нашему скромному мнению, должен был получить его еще тогда. Речь пойдет о "Мастере" (The Master, 2012) Пола Томаса Андресона
Radical Republican 12 Feb, 19:01
Литература. Выпуск №18. Сильвия Назар

В сегодняшнем выпуске рассмотрим книгу «Путь к великой цели» от автора биографии Джона Нэша («Beautiful mind») Сильвии Назар

Книга посвящена не столько развитию экономической мысли вообще, сколько истории одной идеи, родившейся в золотой век до Первой мировой войны – идеи превращения экономики в инструмент управления обстоятельствами жизни человека. Автор рассматривает биографии и мотивы многих экономистов: от Карла Маркса до Милтона Фридмана
Читать полностью
Radical Republican 10 Feb, 19:01
​​Новое представление о правых и левых

Хочу поделиться размышлениями на тему извечной борьбы левых с правыми, а так же о том, в каком ключе стоило бы рассматривать обе стороны в современных условиях.

Прежде всего хочется отметить, что само традиционное деление на правых и левых уже довольно давно подвергается критике как не отражающее реальность, а многие политики попросту отказываются причислять себя к конкретному стану (иногда, правда, из популистских соображений, а не из-за проблем с ориентацией). Это довольно понятное явление, если учесть, что в целом такая система координат существует около двух веков (традиционно принято считать, что это разделение появилось в годы Великой Французской Революции). За это время появилось немало политических идеологий, и, что гораздо важнее - огромное количество их "гибридных" версий. Проще говоря в настоящее время практически невозможно найти политическую партию и/или движение, которое со всей определенностью можно было бы причислить к тем или другим.

При всей неоднозначности политической системы координат нужно все таки признать, что лучшей альтернативы ей пока не придумано. Маргинальные версии при этом мы обходим стороной – как минимум потому, что их разбор вообще сам по себе способен породить неслабую полемику даже в рамках отдельно взятой черепной коробки. В целом, в современном понимании левые силы трактуются как "прогрессивные" тогда как правые являются "консервативными". На мой взгляд данное положение вещей априори ставит правых в проигравшее положение. Почему?

Просто вдумайтесь: в условиях современного мира и глобализации, неужели идеи "оставьте все как есть" будут выглядеть привлекательнее чем адаптация под эти условия и максимальное извлечение выгоды из сложившихся обстоятельств? Это вдвойне очевидно, если взглянуть, например, на Консервативную Партию Великобритании, которая (за исключением нескольких великих премьер-министров вроде Тэтчер) представляет собой консервативную партию в самом буквальном смысле. Как итог: левые все равно рано или поздно претворяют в жизнь свои "прогрессивные" меры, а правые, в случае прихода к власти просто охраняют новый статус-кво. 

По-моему мнению от слова «консерватизм» как прямой ассоциации со всем «правым» нужно срочно отказываться, ибо для правых сил оно представляет собой лишь надпись на надгробной плите. Слово «прогрессивизм» нужно вырвать из лап левых демагогов: изменчивость в современном мире не должна быть синонимом плохих вещей. Деление на левых и правых в наше время должно означать лишь одно: "левые - уравниловка, социализм, коллективизм, отсутствие индивидуальности, равенство всех и всего"; "правые - справедливость, индивидуализм каждого человека, равенство людей в их возможностях и перед законом"
Читать полностью
Radical Republican 5 Feb, 19:00
​​​​Гражданство-право или обязанность?

На мой взгляд, институт гражданства с самого своего начала нес характер закрепощения людей, нежели наделения их правами. Являясь носителем паспорта той или иной страны, вы автоматически попадаете под правовую пяту этого государства со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Парадокс, но несмотря на то, «Всеобщая декларация прав человека» рассматривает гражданство именно как право фактически она же и делает его обязательным институтом.
Допустим, вы, как и я являетесь гражданином России. Самая распространенная правовая «ответственность» за бытие гражданином РФ – военная обязанность, причем как известно, «обязаны» России исключительно мужчины (еще забавнее, что несколько лет назад был принят закон, согласно которому военному призыву подлежат и те, кто гражданство получил и даже успел отслужить у себя на родине).

Родившийся здесь человек в 14 лет обязан получить свой первый паспорт – причем тем, кто промедлит с этим, грозит штраф. Уже очень хорошо ассоциируется с «правом» человека на что-либо. Дальше – больше. В 18 лет, не желая собирать брюхом шрапнель на Донбассе, не желая быть рабом у «шакалов» вы хотите отказаться от такой чести – быть россиянином. Как вы думаете, что у вас из этого получится? А не получится ничего, потому что согласно «Конвенции о сокращении безгражданства», никто не имеет права просто отказаться от гражданства, не получив другое взамен (и это уж я молчу о том, что в России даже имея такую возможность вас все равно сперва заставят обзавестись военником тем или иным путем).

К слову, что так называемая «всеобщая декларация прав человека», что «конвенция о сокращении безгражданства» были приняты ООН, что в очередной раз наталкивает на мысль о «полезности» этой организации, ведь из всего этого следует одна простая истина: гражданство - это не право. Гражданство – это обязанность. Обязанность страдать от дебильных законов своей страны. Обязанность идти на войну, если таковы законы твоей страны. Обязанность быть притесненным в любой форме, которую допускает наличие у тебя паспорта твоей страны, даже если эти законы дискриминируют тебя по полу, национальности, расе, вероисповеданию, сексуальной ориентации и так далее. На мой взгляд все это – пример тотальнейшего лицемерия мирового масштаба.

Понятно, что пол мира не может ходить с паспортами Норвегии. Но уж раз на то пошло, если вы заявляете, что гражданство – это право, то дайте и право от него отказаться.
Читать полностью
Radical Republican 3 Feb, 20:00
Феминизм. Женский взгляд

В сегодняшнем материале хотим затронуть тему феминизма - идеологии, которая так или иначе присутствует в сегодняшней повестке дня. По этому поводу сами мы высказывались лишь косвенно, в контексте обсуждения других вопросов, но когда-нибудь обязательно раскроем свое отношение полностью. Для затравки же предлагаем ознакомиться со статьей, написанной по нашей просьбе знакомой со степенью по культурологии. По нашему мнению, женский взгляд на этот вопрос интересен ничуть не меньше, чем мужской.
Читать полностью
Radical Republican 31 Jan, 19:01
Киновыпуск №43

Сегодняшний выпуск снова приурочен к историческому событию, произошедшему 31 января 1865 года, однако фильм, о котором пойдет речь, примечателен не только поэтому.

В свое время он в значительной степени вызвал у меня интерес к американистике, но что еще важнее - повлиял на мои собственные политические взгляды. В конце концов, даже название нашего канала - это дань уважения к движению радикальных республиканцев, играющих здесь значительную роль. Вашему вниманию представляем фильм "Линкольн" (Lincoln, 2012) Стивена Спилберга
Читать полностью
Radical Republican 29 Jan, 19:01
Литература. Выпуск №17. Энтони Родс

В сегодняшнем материале рассмотрим книгу Родса «Пропаганда Второй Мировой войны. Плакаты. Карикатуры. Кинофильмы”

Это не просто большой фотоальбом, а полноценное исследование методов и специальных приёмов пропагандистов тех времён. Автор подробно разбирает немецкие, итальянские, японские, американские и советские работы. Кроме этого в книге анализируются психологические методы воздействия на гражданских и военных
Читать полностью
Radical Republican 27 Jan, 19:00
Про декабристов

В продолжение субботнего материала хотелось бы подробнее разобрать современное отношение к восстанию 1825 года и его историческую оценку.
Radical Republican 25 Jan, 19:00
Киновыпуск №42

В январе наблюдался всплеск интереса к теме восстания декабристов. Не в последнюю очередь такому тренду мы обязаны недавно вышедшему "Союзу спасения". Сегодня поговорим и о нем, и фильме, ставший культовой классикой по данной теме.
Radical Republican 22 Jan, 19:01
​​Журналистика как профессия святых

В сегодняшнем посте хотел бы затронуть проблему журналистики в целом и журналистов в частности, а также отношение к ним обычных граждан. Вообще, проблема завышенных ожиданий от чего-либо – довольно известное явление в российских реалиях. То ли от недостатка неких важных событий, то ли просто от затхлости воздуха люди склонны ожидать чего-то возвышенного от того, что его дать попросту неспособно.

Говоря конкретно о журналистике, стоит взять во внимание изначальный образ, витающий вокруг этой профессии. Большинство людей представят себе некого вольнодумца, готового срывать покровы со всех врагов свободы слова, борющегося не только с абстрактным государственным злом, но и даже со своим собственным редактором (который, видимо, словно в кино стоит перед вечной дилеммой выбора между «долгом профессии» и давлением «сверху»). При этом реальность, как известно, всегда гораздо прозаичнее. Достаточно сказать о том, что само определение журналиста вообще довольно широкое, и, зачастую, профессиональная деятельность этих людей даже близко не приближается к тому образу, который описан выше. И нет, это не намек на специализацию многих сотрудников ресторанов быстрого обслуживания. Кстати, напрашивается и другой, вполне очевидный (хоть и не для всех) вывод об абсурдности журналистского образования в высших учебных заведениях как такового.

Самое частое разочарование, которое выказывают люди относительно журналистов – их «предвзятость». Не поймите неправильно, мне одинаково омерзительны как государственные пропагандисты вроде Соловьева, так и условно оппозиционные, вроде «медузы» и «Эха». Однако, говоря о приведенных примерах, важно правильно формулировать претензию, ведь дело не в предвзятости, а в озвучиваемой позиции. В конце концов, кто вообще сказал, что журналист обязательно должен быть беспристрастным? В чем это должно выражаться, в конце концов? О каком беспристрастии может идти речь, когда практически любой, даже стопроцентно достоверный факт может вызывать совершенно полярные оценки вне зависимости от того, как его подал тот или иной журналист. Да, и в итоге, все мы люди, со своими убеждениями. Не знаю как вы, а лично для меня в плане отношений с другими персонами гораздо худшей чертой будет отсутствие убеждений вообще (или показушная аполитичность), чем наличие тех, что полностью противоречат мне. Так или иначе, говорим ли мы о государственном пропагандисте на обеспечении, или об искренне стоящем на дегенеративных позициях работнике любого СМИ, важно отделять их вредоносность от этого совершенно надуманного образ журналиста с нимбом на голове, подающим материал в том самом «непредвзятом» виде.

К слову сказать, «вредоносность» различных представителей святой профессии вопрос тоже весьма дискуссионный. Например, в случае со всеми известными работниками госканалов моральной дилеммы не наблюдается: какими бы эти люди не были в «реальной жизни», вся их работа представляет собой тотальный деструктив по отношению ко всем гражданам нашей страны. То есть, говоря простым языком, тут как на войне: вот ты, а вот твой враг. Но как тогда быть «либералами»? Тот же Познер (который, к слову, в профессиональном плане вообще не заслуживает тех дифирамб, что поются в его адрес), являясь иконой многих вольнодумцев, совсем не брезгует работой на «Первом», а недавно еще и «Эхо» стараниями веника окончательно потеряло доверие, полностью став филиалом тусовочки. Как быть с такими людьми в нашем стане?
Читать полностью
Radical Republican 20 Jan, 19:01
​​О гениальных инициативах руководства страны

Не так давно было выдвинуто предложение, касающееся того, как следует писать слово «ветеран», чтобы лишний раз подчеркнуть почитание к столь глубоко уважаемой государством (на самом деле нет) категории граждан. Если кто не в курсе, предлагается отныне писать это слово с большой буквы. Ничего не скажешь, идея крайне важная, а самое главное - своевременная. Пусть пятая колонна и дальше потешается, говоря о таких незначительных вещах, как решение, скажем, жилищного вопроса для тех самых ветеранов (что за меркантилизм вообще, в конце то концов?), мы же в свою очередь, как истинные патриоты выдвигаем свои инициативы касательно еще большего проявления уважения. Все в рамках грядущего 75-летнего юбилея победы, разумеется.

1. Поскольку правила русского языка делу почитания не помеха, предлагаем развить идею написания слов «День Победы» равно как и «Парад Победы». Отныне эти слова должны выделяться тройным восклицательным знаком перед и после, полностью писаться заглавными буквами и жирным шрифтом, например - !!!ДЕНЬ ПОБЕДЫ!!!

2. Переименовать государственную валюту в честь двух главных переломных битв Велико-отечественной. Вместо рубля будет «сталинградий», а вместо копеек – «курскодугий». Таки образом один «сталинградий» - это сто «курскодугиев».

3. Германию во всех атласах, официальных документах etc. именовать не иначе как «Советская зона оккупации».

4. Видоизменить классический штрихкод в магазинах таким образом, чтобы визуально он был похож на георгиевскую ленточку.

5. Как идея по дальнейшему развитию пенсионной реформы, а также решения будущего вопроса с естественной убылью реальных участников ВОВ: отныне по достижению возраста 65 лет россиянин получает статус не пенсионера, а ветерана. При наличии в роду настоящих ветеранов такой россиянин наследует также его награды с правом ношения их на военной формы. Пенсионные выплаты при этом заменяются хлебным пайком и наркомовскими 100 граммами по праздникам. Остальные хлопоты по содержанию ложатся на плечи «благодарных потомков».

6. Переименовать Вооружённые Силы Российской Федерации (ВС РФ) в «Рабоче-Крестьянскую Красную Армию» (РККА), также ввести военную форму и знаки различия аналогичные тем, что существовали в 1945 году в СССР.

7. Принять на государственном уровне новый календарь, в котором летоисчисление будет вестись от 9 мая 1945 года. Названия месяцев поменять в честь советских маршалов. Таким образом в историографии нападение Германии состоялось «14 Ворошилова 4 года до Эры Победы».

8. Ввести в РФ единственную официальную версию событий касательно ВОВ, разработанную профессором Мединским. Любое несогласие карается лишением гражданства и церковной анафемой.

9. Для жителей Санкт-Петербурга отменяются зарплаты и вводится карточный режим, паёк ради гуманности должен составить тройной размер блокадного. При этом от данных мер освобождаются региональные управленцы из «Единой России».

10. Ну и напоследок мера, которая также поможет нашему национальному лидеру выйти из так называемой «проблемы 2024». В.В. Путина назначить на должность Председателя Государственного Комитета Обороны, в рамках которого будет сосредоточена вся полнота власти. Срок пребывания – до тех пор, пока жив последний враг России.
Читать полностью
Radical Republican 18 Jan, 20:00
Киновыпуск №41

Сегодняшний выпуск решили приурочить к событию, произошедшему 78 лет назад как раз в январе месяце. Само по себе оно известно далеко не всем, хотя то, чему оно послужило предтечей стало роковым моментом для миллионов жителей всей Европы.

Сегодня обсуждаем фильм "Заговор" (Conspiracy, 2001)
Radical Republican 15 Jan, 20:30
Литература. Выпуск №16. Квентин Скиннер

В сегодняшнем выпуске поговорим об одной из самых известных работ современного историка республиканской мысли «Свобода до либерализма»

Автор стремится извлечь из небытия и реабилитировать неоримскую теорию свободных граждан и свободных государств. Анализ переходит в убедительную апологию природы, целей и задач интеллектуальной истории и истории идей.
Читать полностью
Radical Republican 13 Jan, 19:00
​​США, Иран и Третья Мировая

Год начался весело – чуть было не началась третья мировая война. Вернее, начаться она не должна была, но в какой-то момент люди решили, что конфликт неизбежен. Должен сказать, что конкретно в этой истерии лично я в немалой степени виню СМИ. Подобно тому, как раздувается история с импичментом Дональда Трампа, хотя не существует даже 0.1% вероятности того, что он состоится, различные издания сочли своим долгом преподнести ситуацию для обывателя таким образом, что не поверить в вероятность военного исхода было действительно трудно. Отмечу также, что сама идея дачи политических прогнозов лично мне всегда казалась сомнительной, а «политологов», вся профессиональная суть которых сводилась как раз к этому, я уже многократно ловил на провале их домыслов.

Тем не менее, конкретно в данном случае, речь идет не о каких-то мифических предсказаниях о «крушении режима» (не важно какого), а о более-менее очевидной стратегии конкретных стран в ближневосточном регионе. Как известно, политика – это искусство возможностей. В этом смысле наиболее вероятные действия государств можно отследить как раз на основании того, что они делали «до», что как раз этими самыми возможностями и было продиктовано. В этой связи наиболее уместным, и, самое главное, более понятным для читателя, я нахожу пример ближневосточной политики самой РФ. Сколько было бравады относительно серьезных намерений и готовности дать «сдачи», однако каждый раз Путин давал заднюю: реального желания, а самое главное возможности вступать в полноценный вооруженный конфликт с турецкой армией или израильскими ВВС у него не было. «Ответочка» же агрессорам оседала в виде очередных бомб на Воронеж, да и в целом на всю Россию (пресловутые «антисанкции»). Это, впрочем, совершенно не мешало выставлять ситуацию как очередную великую победу нацлидера на внешнеполитическом поприще, в свою очередь сам народ эту лапшу охотно проглатывал. Про размен Асада на Крым я вообще молчу – затея, очевидно, настолько провалилась, что сейчас про нее не вспоминает ровным счетом никто.

Таким образом становится очевидно, что даже управляемый полубезумными аятоллами Иран, имея явно больший военный потенциал, нежели павший под ударами американцев Ирак, прекрасно отдает себе отчет в том, что можно, а что нельзя. Вопли про «возмездие» уже вообще стали вполне привычным лексиконом для тоталитарных режимов и особого впечатления на Запад не производят. Тут будет уместным вспомнить как периодические шантажи Северной Кореи, так и совсем недавний инцидент между тем же Ираном и Саудовской Аравии, когда был уничтожен нефтяной завод последней. Тоже кричали, тоже обещали мстить, а ничего так и не произошло.

Хотя окончательную точку в данной истории ставить несколько преждевременно, все же определенные итоги подвести можно уже сейчас, тем более что к подобным шагам вынуждает реакция на все это наших пропагандонов, успевших вбросить тезис о том, что Иран из этой истории вышел однозначным победителем. Ну, давайте на пальцах о извлеченных выгодах: у исламской республики – минус влиятельный генерал КСИР, в давке на похоронах которого погибло еще около 50 человек; наложены очередные санкции; сбит Боинг (ответственность уже признали), что тоже совершенно не красит его образ в глазах цивилизованных стран. Последнее еще чревато потенциальными исками с последующими выплаты семьям пострадавших, плюс чревато последствиями для самого правительства, и без того не пользующегося популярностью в последнее время. Американцы тем временем не потеряли ни одного человека.

Можете повторить, говорите? Хорошо, вперед.
Читать полностью
Radical Republican 10 Jan, 19:01
Киновыпуск №40

У нас тут весь белый свет помешался на теме (не)возможной войны США с Ираном, поэтому решили устроить небольшой экскурс в историю на аналогичную тематику.
Сегодня у нас "Операция «Арго»" (Argo, 2012)
Radical Republican 8 Jan, 19:01
​​Государственные управленцы от Бога

Говоря о мифах, существующих в нашем обществе, довольно сложно определить их количество и степень губительности, однако есть ряд тех, которые вызывают у меня запредельное недоумение.

Например, многие люди до сих пор утешают себя (а некоторые, наоборот, пугают) наличием в нашем правительстве неких «либералов». Хотя очевидно, что таковыми там и не пахнет, принято все хорошее, что есть в РФ, записывать именно на их счет, попутно питая надежды, что когда-нибудь именно они встанут у руля.

То, о чем пойдет разговор сегодня, является, если уж не производной, то достаточно смежной вещью вышеописанному. Речь идет о вере в неких ультраэффективных управленцев и менеджеров, которые своей гениальностью дают фору многим даже не то что на фоне среднестатистического российского руководителя, но и в принципе способны на грамотное управление и, что особенно нетипично для нашей страны - креативный подход.

Поскольку не так давно прогремел Новый Год, думаю, что наиболее удачной иллюстрацией подобного мифа будет Константин Эрнст со своим «Первым каналом». Из какого только утюга я не слышал дифирамбы в его адрес, и ладно бы это были совсем далекие от медиа обыватели, так ведь зачастую это исходило от людей, по иронии судьбы как раз имеющих как минимум относительно хорошие навыки менеджеров (вне зависимости от сферы деятельности).

Вообще говоря, в моем понимании слова «эффективный менеджер» и «государственная компания» (а именно таковой, по сути, «Первый» и является) представляют собой самый настоящий оксюморон. Подумайте сами: какие бы идиоты не стояли во главе нашего государства, последнее, в чем они заинтересованы – это разорение собственных рупоров зобмирования населения. Таким образом, руководя госкорпорацией семи пядей во лбу быть и не нужно – достаточно просто не быть идиотом. У канала же, занимающего первую кнопку пульта подавляющего большинства россиян потенциал был не просто большим, он был запредельным.

Долгое время у меня не было конкретных доказательств того, что данный канал катится в бездну, в конце концов ущербность новогоднего «голубого огонька» вкупе с общим отрицательным качеством показываемого в эфире вещи довольно субъективного порядка. Упомянутый выше новогодний мусор, с рожами откровенно доставших «звезд» с натянутыми улыбками можно поливать испражнениями сколько угодно, важным остается лишь реальная прибыль канала (проще говоря, важно не что показывают, а чтоб народ продолжал жрать это с лопаты). Что ж, как оказалось, все-таки не жрут, или во всяком случае делают это в других местах. С каким же упоением сейчас я читаю новости о том, что «Первый» погряз в миллиардных долгах, а первым не по названию, а своей сути стала не менее государственная ВГТРК. Видимо, Эрнст настолько гениален, что его подчиненные даже не понимают его замыслов, тем временем реальную эффективность демонстрируют совсем другие ребята. Главным же итогом для нас остается неутешительный вывод о том, что в условиях царящей отрицательной селекции верить в неких гениев от мира управления там, «наверху», может либо очень наивный человек, либо попросту идиот.

К слову, в контексте упомянутой темы, вспоминается и другой божественный немец-управленец по имени Герман Греф с его абсолютно ущербным «Сбербанком», про дебильные правила которого не шутил только ленивый, но это уже, как говорится, совсем другая история.
Читать полностью