Венский дипкурьер

Не то, чтобы я следил за всей этой темой релокантов, особенно когда бывшие граждане России вдруг становятся убежденными, просто до исступления, апологетами другого государства, но тут как-то даже думается, Господи, прости: ребята, ваш шанс послужить новой Отчизне)) И вы уж не подведите ее. Будет круто) Но почему-то уверен, что не найдет ЦАХАЛ в своих рядах этих товарищей. Почему? Хз. Гранаты не того калибра)

А что. Вот солист Би-2 сурово и деловито снимает пулеметный короб, меняя его, травит одесский анекдот. В это время Макаревич, закусив во рту шнур от гаубицы - так моднее- рвет наотмашь, бац-выстрел. Гильза, пороховой дым, удовлетворение и оскал.

Одновременно Макс Галкин, понимая, что вражеские системы РЭБ подавили связь, и единственная точка артиллерии на высотах остается беззащитной, и некому приказы передать, самоотверженно ползет через простреливаемую местность.

Аллу Борисовну в это же время удерживают: она рвется помочь, но тут страховка, инвестиции, офшор и люди не поймут.

И она такая смахивает слезу, заходя в джет, типа, ты все поймешь, солдат.

Рыдаю

Ну и все такое)

Иран на войну не явится. Будет номинальный военно-технический ответ. Другая сторона будет долго кричать и провоцировать, но бестолку.

Зачем ему. Он и так побеждает.
Ps. Население Израиля - 9 млн (цифры оценочные), население Ирана - 85 миллионов (цифры оценочные), население всего Исламского мира можно самому подсчитать.

Исключительно личные мысли.

Ирану не нужна никакая прямая военная конфронтация с Израилем или Западом: он успешно решает свои региональные задачи в рамках тактических операций в Ираке, Сирии, Йемене, Ливане.

На этом фоне впервые за всю историю существования Израиля возник сплошной ему афронт, включающий в себя и суннитов, и шиитов, и страны НАТО, и вне. Многомерный, в разной степени, но тем не менее.

Не очень похоже, чтобы в такой конфигурации государством, рассчитывающим на развитие ситуации в крупный региональный конфликт как единственное средство консолидации поддержки, был Иран.
Ему поддержка не нужна.

Выходит, что человек, бросающий тысячи, десятки и сотни тысяч своих граждан в мясорубку бессмысленного военного сопротивления в конце первой четверти 21 века будет в печальном рейтинге европейских военных конфликтов вторым после другого человека , застрелившегося на излете апреля 45 прошлого столетия, по совокупности потерь.

Преемственность в идеологии опоры на штыки ультранаци тоже соответствует.

Такое интересное наблюдение. У многих выехавших в Европу украинцев, аккаунты которых еще недавно пестрели разносторонней «патриотической» символикой, оная постепенно исчезает из паблика. Все больше пасторальные пейзажи, бытовые сюжеты. Котики. Иногда собаки. Туризм. Размышления о звездах.

Интересно, что же это такое. Как же это объяснить;)

Заострили внимание Постоянного совета ОБСЕ на стремительно ухудшающейся ситуации в приднестровском урегулировании.
Кишинев играет опасно и провокационно, постоянно повышая ставки в оказании разностороннего давления на Тирасполь.

На этом фоне фиксируются и силовые провокации, природу которых и организаторов еще предстоит установить.

Такие игры до добра не доводят.
Рассчитываем, что мальтийское председательство и мининдел Мальты Борч приложат все усилия к стабилизации положения дел, насколько это может зависеть от ОБСЕ как одного из посредников в текущем формате урегулирования.

От событий ближайшего времени будет в значительной степени зависеть и судьба мандата полевой миссии ОБСЕ в Молдавии, который истекает в конце июня. Кишинев, похоже, не очень заинтересован в ее сохранении. Ведь не факт, что международное посредничество в его любом виде не будет служить препятствием в реализации линии на принудительную "реинтеграцию". Если, конечно, взят именно такой курс.

По запросу российской стороны мальтийское председательство в ОБСЕ созвало специальное заседание Постоянного совета, посвященное теракту в "Крокусе".

Благодарны союзникам и проявившим общечеловеческий гуманизм странам и делегациям за слова сочувствия и соболезнования.

Конечно, нельзя не отметить и политические оценки, в частности, США, Канады и ЕС. Англосаксы обвинили Россию в "инструментализации" теракта, попытке использовать его в интересах "войны с Украиной", отвергли любой намек на киевский след и заявили о том, что российская пропаганда, мол, продолжает свое дело, не гнушаясь ничем.

ЕС же сделал акцент на то, что теракты, будучи, безусловно, трагедиями, "не оправдывают внутренних репрессий". Комментарии, в целом, излишни.

В целом же на площадке крупнейшего международного форума по безопасности рельефно прозвучала российская позиция по этой трагедии с исчерпывающими тезисами. Кому нужно, те услышали.

Возобновление политического сезона в ОБСЕ в преломлении к западной подаче украинского сюжета ознаменовалось общим ужесточением риторики.
В наборе обвинений в адрес Москвы - создание угроз Запорожской АЭС, негуманное отношение к военнопленным, провоцирование рисков для судоходства в черноморском бассейне, империализм (что иронично - отталкиваясь от афганской кампании СССР).
Напоминают о "резне" в Буче, реанимируют бульварные сюжеты о подводимых "российской военщиной" к гениталиям несчастных украинцев электродам, упрекают в попрании прав человека в России, использовании религии как оружия, разрушении объектов энергетической инфраструктуры, наконец - отсутствии всякого желания к переговорам на основе "единственно разумной и возможной альтернативы войне" - "формуле Зеленского".
Рекламируют планируемую швейцарцами в июне "мирную конференцию" как "важный шаг" на пути к миру.

В ответ в порядке свободной полемики услышали от нас, последовательно, что только утратившему, по меньшей мере, остатки способностей мыслить в рамках формальной логики непонятно, кто обстреливает контролируемую и охраняемую российской стороной ЗАЭС. Что гротескно выслушивать лицемерные сентенции о "российском империализме" в исполнении тех, кто за новейшую историю организовал десятки интервенций против независимых государств и в принципе породил все известные человечеству форматы угнетения через военное подавление. Тем более странно слышать про Афганистан, где натовская коалиция более двух десятков лет "боролась с терроризмом", чтобы позорно бежать из Кабула, породив вместе с хаосом и новые стереотипы отношения к американской военной мощи. Буча - провокация от авторов "сирийских мальчиков" и пробирок с "образцами ОМУ", окончательное разоблачение которой, равно как и других - лишь вопрос времени.

Подтвердив удары по энергетической инфраструктуре киевского режима, объяснили их целевой характер с целью снижения военного потенциала противника. Указали, что удары по российским НПЗ безнаказанными не остаются.

К слову напомнили о том, как натовские генералы объясняли удары по энергетике Сербии в ходе агрессии Аьянса в 1999: "К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если [югославский лидер Слободан] Милошевич действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, все, что он должен сделать, – принять условия НАТО, и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы "отключили" их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров, которых выгнали из домов и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна" - Джеймс Ши, пресс-секретарь НАТО, 25.05.1999.

И сразу подчеркнули, что НАТО своей агрессией порождала хаос, провоцировала демонтаж послевоенной системы международных отношений, в угоду своим интересам дестабилизировала регион через прямую интервенцию, в то время как Россия как раз купирует уже созданный Альянсом и иже с ним хаос, ведя дело к ликвидации сформированных им на подконтрольной Киеву территории угроз для России и - глобально - мира.

В целом, риторика западников ужесточается вслед за эскалацией боевых действий. Однако в аирах залов и коридоров уже витает, все более материализуясь в различимые оттенки, неизбежность поражения Киева.

Ну смотрите, давайте накидаем сценарий боевика класса Б. Скажем, два лучших друга учились в одной школе, вместе поступили в одно военное училище, потом один отвалил не на ту сторону вследствие шекспировского соблазнения оного коварной террористкой, другой остался верен долгу и вот Сирия, затем СВО и они встречаются на поле боя, один другому в рукопашке втыкает штык в грудь, и там, типа, я тебя не брошу, а баба та - то зло) Чела тащат, было, к нашим, но он-то знает, что тут минное поле, и жертвует собой, спасая товарища. Нехитрая канва, но все будут рыдать в кинотеатрах. Баба при этом оказалась вообще не при делах, ее оговорил ее дядя, который просто содержал нелегальный молельный дом в Мытищах) Сюда можно добавить беременность, массу других переменных) Фантазируйте, комменты Вам в помощь)

К тому, что не мы должны фантазировать, а профи работать над конвейерным созданием продуктов.

Вот прочитал, что теперь будет создан частный фонд кино, чтобы плодить качественные фильмы. 8 миллиардов уставной капитал.
Хорошая, конечно, история, даром, что такие деньги это примерно полтора проекта на голливудский манер, если брать прям по усредненке, а если по верхней планке, то совсем грустная картина.

Но лиха беда начало. Возможно, на эти деньги что-то снимут. Честно говоря, я так не думаю. Почему? Очень просто. Вот есть фонд кино, там тоже много денег вращается в бассейне, так сказать, откуда должны черпать разные творческие личности.

Тут возникает дихотомия. В момент, когда уже миллионы людей так или иначе задействованы в СВО, просто через кумулятивный эффект родственников, участвующих, волонтеров и так далее, наше кино не снимает фильмы об этом.

Почему? Есть мнение, что просто боятся "замазаться", и все. В кинематографической индустрии, есть мнение, ну прямо не только лишь все об этом знают.
То есть проекту, условно, "за СВО" нужно просто пройти 9 кругов ада, чтобы выйти в продакшен, только по той причине, что основная масса людей, участвующих в индустрии, такие темы воспринимает как досадное недоразумение, которое должно вот-вот рассосаться. Отсюда тихий саботаж.

Ну я не знаю. Можно еще создать приметно сто фондов, но если не пнуть творцов кованым сапогом, то ничего, видимо, не будет.

При этом темы, что "надо снимать, когда все закончится", мнится, совершенно безосновательны. А когда закончится? Режиссеры в курсе? И потом, зачем ждать, если вроде уже со всех трибун сказали, как СВО важна для нашего народа, и почему это вообще краеугольный камень как бы всего.

Короче, тихое кидалово идет в кино при острейшем дефиците фильмов для кинотеатров. Ну снимите, Господи, утилитарные фильмы, раз Украину уж так низя и страшно - боевики класса "Б" про наши группировки в Сирии, там, в Центральной Азии, про борьбу с терроризмом, в конечном итоге, про флот, про авиацию, про ССО. Про что угодно.
Людям нужны кинематографические образы, они через них визуализируют происходящее. Это же просто. Но нет. В Союзе, к примеру, просто штамповали успешные боевики типа "Одиночное плавание", "Приказано уничтожить", многие другие.

А тут вроде и линия есть, и понимание, и деньги. Материала просто тонны, даром что сейчас боевые действия идут практически онлайн. Масса подвигов наших войск. Много эпических просто историй, каждая из которых тянет на экранизацию. Нет только желания это делать. Хотя ситуация просто кричит о немедленной необходимости снять пару десятков крепких боевиков плюс пару сериалов про наши войска... везде, с выходом на прокат в странах союзников или нейтралов.

По сути, после развала СССР, предательства его последнего руководства нашего военного и политического присутствия в Европе, позорного отворота от ГДР, развала Организации Варшавского договора, от нас на Западе ждут не многого.
Прошло тридцать с гаком лет с момента этих событий, а Запад живет мыслью, что раз русские так свободно расстаются со своими империями, то можно добить.
Ошиблись только в одном: в момент, когда уже, казалось бы, что разбито, не восстановить, появляются в истории люди, которые сначала по сусекам собирают батальоны для войны на Кавказе, потом воссоздают управляемость власти, потом восстанавливают - негромко - армию, и делают еще массу вещей.

Конечно, всем нам хочется имперскости (не империализма, это разные вещи) и поступи наших полков там, где им место, и есть вопросы, почему этого не произошло раньше.

Но ведь это не компьютерная игра. Когда из осколков былого государства создаешь основы нового и взаимодействуешь с тысячей переменных по всей географической амплитуде и вглубь финансовых и прочих сюжетов, не до жиру. Есть мера и баланс всему.

Считаю, что нам повезло с одним отдельно взятым человеком, потому что вовремя попал: в правильный отрезок исторического периода. Иначе не было бы ничего. Это к вопросу о роли личности в истории.
А так, конечно, большего хочется. Больше личности в истории и меньше компромиссов. Но что мы знаем о компромиссах.

Думал, а что за группа , у которой «Ария» отобрала солиста. Какая-то «Гран Кураж», композиция «Птица небесная». И залип. Очень крутая вещь. Что характерно: на стихи той же Пушкиной, что писала всю дорогу для «Арии». Но тут прям отл песня.

Забавная тема. Не все западники, кстати, понимают.

Мы все равно победим.

На потому, что мы сильнее, хотя и это тоже у нас есть. И не потому, что у нас все дома хорошо. Да нет, есть свои проблемы.

Просто когда пробуждаются наши легионы, тогда уже всем остальным приходится что-то с этим делать. Ведь что нужно русским на своей собственной территории: чтобы их уважали и берегли их детей. Ну потому что если нет, то кто нас остановит.

Вот об этом нужно думать внешним врагам и внутренним … полемистам.

Иные классики говорят, что самый страшный ад на земле - сожаление об упущенных возможностях.

Иные утверждают, что не стоит извиняться за поступки, которые не можешь изменить.

Обе вещи представляются правильными.

Одинаково работает и для личной жизни, и для геополитики.

Разница в том, что личные отношения гибки, их границы определяются лишь воображением участвующих лиц, в то время как геополитические -всегда константа.

Невозможно, при всем желании, отказаться от взгляда на Запад: это граница от Баренцева моря до Черного, протяженная и тягучая, как и все наши отношения с ним.

В западных странах масса сопереживающих нам. Можно от них отвернуться. Но стоит ли?

Конечно, нет. Пускай в моменте мы утратили контроль над континентальными элитами, но это случалось и прежде.

А в целом русские полки в первый раз взяли Берлин в 1760 году, во второй - в 1945. Париж- в 1815. Остальные столицы , взятые нами, не считаю, за их многочисленностью.

Стоит ли просто от этого всего отвернуться? Конечно, нет. Континентальная Европа - в той же степени англосаксонская песочница, как и наша. У нас тут погибли бесчисленные полки, и бесчисленные дипломаты работали на ниве сотрудничества России с Европой.

Странно было бы это все просто… бросить.

За каким чертом тогда мы 450 лет сражались за европейский «буфер» безопасности.

Поэтому были тут, и будем тут.

Есть мнение всяких спекулянтов от политики, что офис Ермака (Зеленского) большие тыщи, буквально миллиарды, выводят в крипту.

Конечно, это жест воинов, которые будут биться до конца)