Репост из: Данил Махницкий
В чем роль публичного политика и почему это так важно для нормального развития общества?
В первую очередь, политик должен быть связующим звеном для всех кто живет, учится или работает на определенной территории. И пример с вырубкой Ульяновского леса, которую мы сейчас пытаемся остановить, крайне показателен.
Проблема изначально возникла из-за амбициозных планов мэрии по расширению дорожной инфраструктуры — город принял решение о строительстве дублеров МКАД и Боровского шоссе. Но никто при этом не обратил внимания на возражения местных жителей, природоохранного сообщества и даже независимых проектировщиков.
Проект обсуждался только в межведомственном формате и без вовлечения людей, на которых строительство этой дороги повлияет. И вот что получилось по итогу.
Дорожное ведомство города заинтересовано в строительстве дублеров, ведь для него это формальный KPI. Им не важно где, как и зачем — важно сколько км будет введено в этом году. Природоохранное ведомство не смогло или не захотело отстоять лесопарк. Решили лишний раз не ругаться с коллегами или им "позвонили сверху" — этого мы уже не узнаем. Районные власти сделать ничего не могут по определению. А мэр, скорее всего, о проблеме даже не знает.
И все было бы иначе, если бы в реализацию проекта изначально был вовлечен публичный политик от этой территории. Он собрал бы социологию, описал сложность ситуации, поднял медийный шум и вовлек жителей в корректировку проекта. Даже если бы дублеры устояли, то объем вырубки точно был бы изменен.
Роль независимого публичного политика — корректировать действия городских ведомств и вовлекать жителей в процессы государственного управления. Быть медиатором для всех. И защищать интересы тех, кто его избрал.
В первую очередь, политик должен быть связующим звеном для всех кто живет, учится или работает на определенной территории. И пример с вырубкой Ульяновского леса, которую мы сейчас пытаемся остановить, крайне показателен.
Проблема изначально возникла из-за амбициозных планов мэрии по расширению дорожной инфраструктуры — город принял решение о строительстве дублеров МКАД и Боровского шоссе. Но никто при этом не обратил внимания на возражения местных жителей, природоохранного сообщества и даже независимых проектировщиков.
Проект обсуждался только в межведомственном формате и без вовлечения людей, на которых строительство этой дороги повлияет. И вот что получилось по итогу.
Дорожное ведомство города заинтересовано в строительстве дублеров, ведь для него это формальный KPI. Им не важно где, как и зачем — важно сколько км будет введено в этом году. Природоохранное ведомство не смогло или не захотело отстоять лесопарк. Решили лишний раз не ругаться с коллегами или им "позвонили сверху" — этого мы уже не узнаем. Районные власти сделать ничего не могут по определению. А мэр, скорее всего, о проблеме даже не знает.
И все было бы иначе, если бы в реализацию проекта изначально был вовлечен публичный политик от этой территории. Он собрал бы социологию, описал сложность ситуации, поднял медийный шум и вовлек жителей в корректировку проекта. Даже если бы дублеры устояли, то объем вырубки точно был бы изменен.
Роль независимого публичного политика — корректировать действия городских ведомств и вовлекать жителей в процессы государственного управления. Быть медиатором для всех. И защищать интересы тех, кто его избрал.