Параллельно с тем, как в Германии прогремела новость о заражении коронавирусом Сержа Гнабри, менее медийная ситуация вокруг заражения Амаду Айдары, кажется, наглядно показала, насколько сейчас всё не так примерно со всем.
• Перед матчем против «Аугсбурга» 17 октября «Лейпциг» сообщил, что Айдара сдал «неоднозначно положительный тест». Самый абсурд ситуации заключался в том, что этот тест не подразумевал обязательного помещения игрока в карантин, решение об изоляции в целях предосторожности изначально принял сам клуб, согласовав это с DFL.
• Как оказалось позже, это решение было очень удачным. Уже перед матчем против «Башакшехира» 20 октября «Лейпциг» сообщил, что новый тест Айдары на коронавирус был положительным, и теперь он не «в изоляции в целях предосторожности», а на официальном карантине.
Из всей этой ситуации невольно возникает риторический вопрос: а сколько клубов не помещают «в целях предосторожности» своих игроков в аналогичных «неоднозначных» случаях? Тут стоит понимать контекст ситуации. «РБ» располагается в Саксонии, где местные власти довольно беспощадно отправляют целые команды в карантин — подобное было уже и с «Динамо Дрезден», и с «Эрцгебирге Ауэ». А «Лейпциг» никак не может позволить себе потерять две недели с этим плотным расписанием, вполне логично, что Айдара оказался в изоляции при первом же подозрении. Но что насчёт клубов в других землях Германии и даже в других странах?
И главный вопрос, который приходится продолжать задавать: зачем сейчас нужно проводить матчи сборных? Маркус Крёше на ситуацию с Айдарой отреагировал вполне однозначно и справедливо: «Неважно, насколько хорошо соблюдаются все необходимые меры, если игроку нужно выступать со сборной, а тем более в зонах повышенного риска, всё равно есть вероятность заражения. Должно быть чёткое постановление от FIFA относительно зон повышенного риска. Клубам сложно контролировать подобные вещи. Поэтому должно быть принято принципиальное решение, как мы будем справляться с ситуацией».
До прямого высказывания нежелания отправлять игроков в сборные в духе Александера Розена из «Хоффенхайма», где столкнулись сразу с двумя коронавирусными случаями после паузы, в «РБ» ещё не дошли, но вполне возможно, что даже очень старающийся держать лицо «Лейпциг» в определённый момент не выдержит, учитывая то, что после паузы не только Айдара вернулся с вирусом, но и Лукас Клостерманн с необходимостью операции.
Сам Амаду в социальных сетях заверил, что чувствует себя хорошо (в его случае речь идёт о бессимптомном заражении) и надеется скоро вернуться на поле — этого ему и желаем.
• Перед матчем против «Аугсбурга» 17 октября «Лейпциг» сообщил, что Айдара сдал «неоднозначно положительный тест». Самый абсурд ситуации заключался в том, что этот тест не подразумевал обязательного помещения игрока в карантин, решение об изоляции в целях предосторожности изначально принял сам клуб, согласовав это с DFL.
• Как оказалось позже, это решение было очень удачным. Уже перед матчем против «Башакшехира» 20 октября «Лейпциг» сообщил, что новый тест Айдары на коронавирус был положительным, и теперь он не «в изоляции в целях предосторожности», а на официальном карантине.
Из всей этой ситуации невольно возникает риторический вопрос: а сколько клубов не помещают «в целях предосторожности» своих игроков в аналогичных «неоднозначных» случаях? Тут стоит понимать контекст ситуации. «РБ» располагается в Саксонии, где местные власти довольно беспощадно отправляют целые команды в карантин — подобное было уже и с «Динамо Дрезден», и с «Эрцгебирге Ауэ». А «Лейпциг» никак не может позволить себе потерять две недели с этим плотным расписанием, вполне логично, что Айдара оказался в изоляции при первом же подозрении. Но что насчёт клубов в других землях Германии и даже в других странах?
И главный вопрос, который приходится продолжать задавать: зачем сейчас нужно проводить матчи сборных? Маркус Крёше на ситуацию с Айдарой отреагировал вполне однозначно и справедливо: «Неважно, насколько хорошо соблюдаются все необходимые меры, если игроку нужно выступать со сборной, а тем более в зонах повышенного риска, всё равно есть вероятность заражения. Должно быть чёткое постановление от FIFA относительно зон повышенного риска. Клубам сложно контролировать подобные вещи. Поэтому должно быть принято принципиальное решение, как мы будем справляться с ситуацией».
До прямого высказывания нежелания отправлять игроков в сборные в духе Александера Розена из «Хоффенхайма», где столкнулись сразу с двумя коронавирусными случаями после паузы, в «РБ» ещё не дошли, но вполне возможно, что даже очень старающийся держать лицо «Лейпциг» в определённый момент не выдержит, учитывая то, что после паузы не только Айдара вернулся с вирусом, но и Лукас Клостерманн с необходимостью операции.
Сам Амаду в социальных сетях заверил, что чувствует себя хорошо (в его случае речь идёт о бессимптомном заражении) и надеется скоро вернуться на поле — этого ему и желаем.