Про апдейтНа скріншоті мій коментар від 23 листопада, 2023 в нашому
SEO-ком’юніті. Цю думку і до і потім озвучував на деяких конференціях.
Тому мене трохи дивує зараз реакція деяких SEO-спеціалістів.
Є два ланцюги роздумів: економічна та з огляду на користь для користувача.
Економічна:1. Гуглу економічно не вигідно витрачати ресурси на краулінг додаткових трильйонів (чи скоріш для цих об’ємів існує якась інша вже цифра🙂)
2. Краулінг сайтів сам по собі став набагато дорожчим через JS-скрипти, різні фреймворки і т.д.; Сергій Безбородов з Jetoctopus, а він точно знається на краулінгу, називав цифри здорожчання і вони значні;
3. Здорожчання краулінгу веде до підвищення споживання ресурсів, а це не sustainable, це погано впливає на екологію і т.д. Для нас звичайних сеошників це звучить дивно і на наших конференціях про це доповідей немає, але на іноземних сеошних конференціях про це є цілі окремі потоки. Unsustainability цілком є приводом різних ризиків, розбірок і як результат падіння акцій.
Це мій поверхневий ланцюжок логіки, на істину не претендую)
З огляду користі для користувача:1. користувачу не потрібні сайту, котрі публікують контент скопійований з ChatGPT чи іншого AI-інструменту; рівно так само, як не потрібний і максимально сумний рерайт;
2. популяризація programmatic SEO + AI тексти призвели до появи величезної кількості низькопробних сайтів, котрі в переважній більшості мають дуже низьку цінність;
3. логічно, що Гугл буде боротись з низькою якістю і шукати важелі, як знищити ці тренди.
І ще є просто історія того, як розвивається пошук, SEO і як Google на це реагує.
Це як маятник, що спочатку SEO-спеціалісти доводять ситуації до крайності в одному напрямку, потім Гугл своєю реакцією штовхає маятник в зворотньому напрямку, SEO-спеціалісти реагують і так далі допоки не знайдеться певна рівновага. Подальші реакції будуть, але вже не такі амплітуді.
Якщо з’являється якась нова механіка просування, а тим паче технологія, котра сильно впливає на якість пошуку, Гугл завжди робить поліпшення алгоритмів і сильно карає сайти, з яскравим висвітленням в соцмережах. Від цього сама механіка чи технологіє не перестає працювати, просто її вплив або ефективність дисконтується і все стає складніше.
Що передувало:Мене дуже дивувало, коли в березні 2023 всі хоронили копірайтинг і масово пересідали на AI. В першу чергу, бо це не має сенсу. Навіщо людині на сайті читати контент скопійований з ChatGPT? Навіщо читати контент від AI, котрий перекрутив щось, написане раніше людиною?
І зрозуміло було, що буде реакція від Google, він просто не може не змінити правила гри.
Особливо дивувало, коли AI контент просто для всього починали використовувати деякі SEO-агенції, бо це точно створює додатковий ризик для їх клієнтів. Це було дивно і безвідповідально, як на мене.
Що зараз:Поки масштаб апдейту ще не ясний, але зрозуміло, що Гугл штовхне ситуацію, до більш збалансованого стану і більш контрольованого.
В процесі цього апдейту втратять результати багато AI-сайтів і інших з низькоякісним контентом, але нічого нового, чого б ми не бачили раніше не буде.
Цей апдейт поверне тренд на нове коло, де важливі якість контенту, а не сотні тисяч згенерованого контенту ні про що.
Що далі:Все буде як завжди) SEO-спеціалісти продовжать шукати як просунути згенерований контент, Гугл продовжить боротьбу)
В процесі апдейту деякі умовно-якісні сайти також постраждають, а деякі умовно-неякісні сайти на AI далі продовжать зростання. Що дозволить підкрипити аргументами обидві позиції, хто в котру більше вірить)
При цьому всьому, для звичайного бізнесу з довгостроковим плануванням, мало що зміниться. Якісний авторитетний контент + трастові посилання + зручний сайт і т.д., як були важливими, так і залишаються.
@rudnyk