SciComm

@scicomm Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Канал про неистовый SciComm ведут ? и ?
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Образование


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Образование
Добавлен в индекс
29.11.2017 00:48
реклама
Биржа рекламы в Telegram №1
+10 554 заказов в системе за месяц +493 новых каналов
Fash - самое актуальное у нас!
Подпишись чтоб знать обо всем, что происходит в мире!
Админ канала? Добро пожаловать!
TAGIO - Самый желанный инструмент 2021 года стартовал!
117
подписчиков
~0
охват 1 публикации
N/A
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
0.01
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
8 упоминаний канала
0 упоминаний публикаций
0 репостов
SciTopus
Химия – Просто
АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
One Way
Космос просто
SciTopus
Новые каналы
SciTopus
Каналы, которые цитирует @scicomm
Наука±Игры
BEST OF MMA | UFC
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
SciComm 30 Mar 2018, 10:50
Перевод статьи Nature о состоянии и проблемах отечественной науки. В целом, подписываемся под каждым словом. Остается лишь добавить несколько цифр и фактов:

1. Затраты на исследования и разработки в 2016 году составили 37,3 млрд $ (10-е место среди лидеров по внутренним затратам на науку). У США показатель примерно в 15 раз больше (1-ое место), а на 9-ом месте Бразилия.

2. В 2018 году расходы на науку идут "под нож", хотя номинально денег дадут больше, но из-за инфляции реальные затраты снизятся.

3. РАН и ФАНО пьют чай с пряниками и нахваливают себя результатами внутренних аудитов (Руководитель ФАНО остался доволен работой по оценке научных организаций. Всего оценку прошли 456 организаций, к первой категории отнесли 143 института, ко второй — 205, к третьей — 108).

4. Зам.пред Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова говорит, что сохраняется слабая восприимчивость общества к инновациям. Тут мы журить ее не будем. В отечественные технологии, правда, тяжело верить. Мы ждем прорыв уровня Сбербанка 2016 года, когда карты стало возможным получать не только в том отделении, где ты ее заказывал.

🐙

https://knife.media/russian-research/
Читать полностью
SciComm 27 Mar 2018, 21:24
Тут у нас требующий критического отношения материал о себестоимости кандидатской. Всего ныне остепененный ученый потратил 111 450 рублей, из которых 26 800 ушли на кофе-брейк во время защиты.

Не похоже, что автор сэкономил. Лично мы бы ограничились пакетами молока за вредность.

🐙

https://journal.tinkoff.ru/dissertation/
SciComm 22 Mar 2018, 18:09
SciComm 22 Mar 2018, 18:09
SciComm 22 Mar 2018, 18:08
Mustread: The Science People See on Social Media 🔥

Крутое исследование от Pew Research Center о том, как тема науки раскрывается в Фейсбуке.

Ключевые выводы:
1. Most science-related Facebook pages specialize on a few science topics; some include posts far afield from science
2. User engagement with posts on science-related Facebook pages is more common for visual posts, calls to action

Обратите внимание на методологию исследования, она довольно подробно описана на пятой странице.

Спасибо за находку, 🐙

🍒

http://www.pewinternet.org/2018/03/21/the-science-people-see-on-social-media/
Читать полностью
SciComm 21 Mar 2018, 23:19
Вот эту ссылку мы уже умело (на самом деле нет) сегодня затизерили в одном куда более популярном канале. 🐣

Материал об отличном кейсе citizen science от NYT. С ХХ века Австралия из-за деятельности человека потеряла более половины своих водоемов и болот, что привело к разрушению чрезвычайно богатых видами экосистем. Птиц фактически согнали с мест обитания. 🇦🇺

И тут вступают в дело орнитологи, которые предложили гражданам помочь исследовать орнитофауну, а правительство поддержало инициативу. 🦅

В чем суть? Австралийцев попросили присылать по почте найденные перья. В лабораториях учёные по ним определяют вид и анализируют химический состав перо. Это позволяет восстановить картину питания и передвижения птиц. Profit!

🐙

https://www.nytimes.com/2018/03/21/climate/australia-feathers.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fscience
Читать полностью
SciComm 20 Mar 2018, 11:12
Крутой материал об использовании МРТ-снимков в качестве доказательств в суде. Получается такой продвинутый полиграф, где измеряют не сердечный ритм, а активность долей мозга. Фанаты «Доктора Хауса» должны помнить, что определённые доли отвечают за конкретные функции. Например, височно-теменной стык активируется, когда человек врет.

Из-за новизны метода судьи с опаской относятся к таким доказательствам, неохотно приобщая их к делу. Не до конца понятна природа таких доказательств: это физическая улика (как отпечатки пальцев) или, поскольку снимки являются интерпретацией информации записанной в мозгу, больше походит на признание вины?

Кроме того, значение играет и прецедентное право, действующее, например, в США. Если осудить преступника на основании таких снимков, то подсудимые со схожими результатами исследования с большой вероятностью получат примерно аналогичный вердикт. При этом у некоторых людей функции между долями распределены иначе (из-за нарушений и повреждений), и тогда поплатиться могут невинные граждане.

Да и вопрос сбора материала остаётся открытым. Человек вправе отказаться от сдачи биоматериалов и свидетельства против себя. Но можно ли доказать свою невиновность, если твой мозг говорит присяжным о том, что ты врешь?

🐙

https://www.insidescience.org/news/brain-scans-courts-prosecutors-dream-or-civil-rights-nightmare
Читать полностью
SciComm 19 Mar 2018, 13:38
Прекрасная и поучительная история, в которой сошлось всё. Известный учёный популяризатор, который предлагает избавление от лишних килограммов за счет внедрения необременительных привычек. На его счёту сомнительные научные статьи, в которых с данными поработали персонажи вроде героя Ди Каприо из «Поймай меня, если сможешь».

Брайан Вансинк известен своими работами в области пищевых наук и потребительского поведения. Он также руководит Food and Brand Lab в Корнельском университете. Оказывается, что профессор Вансинк манипулировал результатами своих исследований, чтобы повысить свою известность.

Кажется, вряд ли ваши шансы похудеть вырастут, если вы начнёте спать на фланелевом белье. А дети не будут есть больше овощей, если их назвать «рентгеновские супер-морковки».

Внутри много подробностей происходящего Пиццагейта.

🐙

https://www.buzzfeed.com/stephaniemlee/brian-wansink-cornell-p-hacking
Читать полностью
SciComm 16 Mar 2018, 17:30
Если бы Netflix запускал пилот про научную коммуникацию в России, мы бы показали этот прообраз кастинга из журнала Spokes. Простая математика: 5 портретов научной коммуникации в России + 2 автора (Борисова и Мальков) + 2 учёных (Северинов и Оганов), + 2 популяризатора (Казанцева и Панчин). Как говорится, to name a few.

"Иронично!" - замечает Михалков в беседе с 🐙

🍒

https://www.ecsite.eu/activities-and-services/news-and-publications/digital-spokes/issue-39#section=section-indepth&href=/feature/depth/five-faces-russian-science-communication
Читать полностью
SciComm 15 Mar 2018, 22:17
Undark задался вопросом, должны ли журналисты показывать комментарии/интервью/тексты перед публикацией учёным: 70% опрошенных исследователей считают, что должны проверять и утверждать статьи. Ну стоит ли говорить, что, по мнению журналистов, эти 70% ошибаются. Разумные аргументы находятся у обеих сторон:

👩‍🔬👨‍🔬
Учёные вроде бы ратуют за научную достоверность и повышение точности текстов.

👩‍💻👨‍💻
Журналисты вроде бы за этику и здравый смысл. (Хотя мы ни в чём не уверены в последнее время, наблюдая за медиа, которые в очередной раз напоролись на айсБЕРГ 😣)

🐙

https://undark.org/article/science-journalism-fact-checking-quotes/
Читать полностью
SciComm 15 Mar 2018, 13:15
Университет Лидса запускает онлайн курс по научной журналистике. Преподаватель - британский профессор Пол Йорк, химик.

🍒

https://www.futurelearn.com/courses/discovering-science-science-writing
SciComm 14 Mar 2018, 21:09
Мы всё придумали! Порядок публикаций и количество постов изменятся в лучшую сторону (если вы согласны с утверждением: "больше - лучше"). А начнём с перевода колонки антрополога из Университета Джорджа Вашингтона Хью Гастерсона (настоятельно рекомендуем его Peolple of the Bomb) о том, пора ли оплачивать труд рецензентов.

🐙

https://22century.ru/popular-science-publications/want-to-change-academic-publishing
Хочешь перемен в сфере научных публикаций? Просто скажи «нет»
20 лет назад, когда я стал профессором, одна женщина, жившая неподалёку от Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology), где я преподавал, обратилась ко мне с просьбой: ей нужно было прийти ко мне, чтобы обсудить ряд интересующих её антропологических вопросов, относящихся к моей специальности, и получить от меня совет насчёт поступления в аспирантуру. Мы встретились с ней в моём кабинете, и в конце […]
Читать полностью
SciComm 2 Mar 2018, 15:21
Репост из: Наука±Игры
Ученые из Томска получили грант на изучение мифологии видеоигр

Неожиданная хорошая новость о зарождении gamestudies в России. Оказывается у нас тоже можно серьезно изучать видеоигры и получать на это гранты.

https://dtf.ru/16723-tomskiy-universitet-poluchil-grant-na-izuchenie-mifologii-v-kontekste-videoigr-na-osnove-vedmaka-i-assassin-s-creed
SciComm 23 Feb 2018, 01:17
Заинтригованы? Но нет, это всё трудности перевода. Речь о scientific communication.
Читайте сами господина Филипа Альтбаха:
https://ihe.hse.ru/article/view/7554/8376

Про анархию скоро поговорим.

🍒
SciComm 23 Feb 2018, 01:17
SciComm 21 Feb 2018, 12:01
SciComm 21 Feb 2018, 12:00
Не научная, но политика: рейтинг крутости американских президентов, составленный по результатам опроса членов Американской ассоциации политических наук (APSA). Трамп дебютировал на последней 44-й строчке. Впрочем, по мнению экспертов, он может улучшить свои позиции, поскольку обычно со временем люди склонны более благосклонно оценивать действия политиков. Даже Уильям Генри Харрисон, чье президентство длилось всего лишь 31 день, и Джеймс Бьюкенен, правивший до начала гражданской войны, оказались “круче” нынешнего лидера Америки.

Обама уверенно вошёл в топ-10, заняв восьмую строчку рейтинга, значительно укрепив свои позиции по сравнению с результатами предыдущего опроса.

https://sps.boisestate.edu/politicalscience/files/2018/02/Greatness.pdf

🐙
Attached file
Читать полностью
SciComm 20 Feb 2018, 17:08
Attached file
SciComm 20 Feb 2018, 17:08
Так-так-так. Мы, пожалуй, вернулись. Не с пустыми руками.

🍒
SciComm 20 Feb 2018, 17:08