Макс атакует!

5 ноября 2024 года состоялось заседание Совета по языкам РФ. Во вступительной речи В. Путиным было сказано: «… Сегодня обсудим, какой должна быть эта поддержка с учетом динамичных изменений в стране и мире, что еще необходимо сделать, чтобы сберечь и обеспечить развитие языков всех народов страны и нашего общего – родного для каждого гражданина – русского языка».
Следом выступила Е. Ямпольская. Она заявила: «Мы твердо знаем, что каждый язык бесценен, а русский при этом является родным для всех граждан России». Далее она восклицает: «Россия равняется Родина, русский равняется родной». После заседания она налево и направо начала раздавать интервью, в которых уверенно, четко, громогласно повторяет: «Русский язык является родным для всех граждан России». Многократно повторяемая мантра Е. Ямпольской плюс слова, сказанные В. Путиным во вступительной речи, создали такое впечатление, как будто на заседании Совета президент действительно произнес: «Русский язык является родным для всех граждан России». Если внимательно прочесть в стенограмме всю речь президента, то окажется, что Владимир Путин не только не говорил таких слов, более того, он не мог их говорить! Поясню, почему так думаю.
Где-то в середине заседания В. Путин сказал: «В самом начале прозвучало, что русский должен быть родным для всех людей, которые проживают в Российской Федерации. Я не говорю, что так обязательно должно быть, просто коллеги говорили об этом, имея в виду, что это язык межнационального и межэтнического общения, государствообразующий язык. Надо разобраться с этим, конечно, здесь так называемая юридическая техника, чтобы понятия одинаково понимались всеми и чтобы путаницы никакой не было».
Эта часть выступления В. Путина требует внимательного разбора. Под коллегами, которые решили, что «русский должен быть родным для всех людей, которые проживают в Российской Федерации», президент имеет в виду, очевидно, Е. Ямпольскую и благоразумно дистанцируется от ее абсурдного мнения. Он всем объясняет, что коллега Е. Ямпольская, сказавшая «русский должен быть родным для всех», выразилась фигурально, «имея в виду, что это язык межнационального и межэтнического общения». Этим он дает понять, что произнесенная им самим фраза «родного для каждого гражданина – русского языка» также является фигурой речи и ее нельзя воспринимать буквально.
Уже 10 января 2025 года был подготовлен проект нового закона о языках народов России. В части 5 статьи 2 нового проекта читаем: «Законодательство Российской Федерации о языках народов Российской Федерации основывается на следующих принципах» и далее приведены 8 пунктов, раскрывающих эти принципы, где пункт 4 звучит следующим образом: «Особой роли русского языка, являющегося родным языком для всех граждан Российской Федерации, и понимания Российской Федерации как ядра цивилизационной общности русского мира». Но ведь это абсурд. Как бы ни любил я русский язык, как могу считать, что русский язык является моим родным? 14 марта появился второй вариант законопроекта, где мне, саха, разрешили признать родным мой родной язык саха, но только наряду с русским.
Итак, мы видим: несмотря на то, что президент на заседании Совета по языкам не выдвигал формулу «русский является родным для всех россиян» и во всеуслышание дистанцировался от этого абсурдного тезиса, Е. Ямпольская и на самом заседании Совета, и в разных выступлениях и интервью повторяет: русский язык является родным для всех россиян. И она преуспела в своих стараниях – ей удалось добиться сделать этот принцип основой нового законопроекта о языках народов России. Принятие закона с таким абсурдным принципом вызовет эффект разорвавшейся бомбы-открытый ли, глухой ли, но протест неизбежен. Необходимо проявить здравый смысл, благоразумие и мудрость, и подготовить другой закон, не содержащий этот антинародный, антиконституционный тезис, по сути, очень опасный для единства народов России.

Иван Шамаев, Якутск.

Любой человек отдаст что угодно, все сокровища мира, лишь бы избежать пути к себе.
Большинство людей себя ненавидят, презирают, и ни за что не отправится к себе, потому что это сущий ад!
И, заметьте, по христианскому учению человек плох изначально, и место ему в аду, так зачем ему туда идти?
Человек по происхождению плох и нуждается в заступничестве святых и благодати Божьей, чтобы хоть чего-то добиться. Наедине с собой он презренный червь, годный только на вечное пламя, откуда он родом.
Ужасные края ада не кажутся им привлекательными, но семнадцать или восемнадцать столетий наша жизнь была частью этой формулы, и мы, естественно, страдаем от психологических следствий такого обучения.
Спасения нет.
Мы можем быть либеральны в своей точке зрения, даже, может быть, атеистами, но не сможем от этого избавиться, потому что это в нашей крови.
Головы наши свободны, но копни чуть глубже, и окажешься в средневековье.
И потому путь к себе - самый болезненный и шокирующий.

Карл Густав Юнг

Сколько постов я видел вчера о Кишиневском погроме, а о Дейр Ясине - ни одного! Но сегодня в ночь с 9 на 10 апреля 1948 года отряды сионистских боевиков Эцель (Иргун) и Лехи напали на мирное палестинское село Дейр Ясин вырезали его безоружных жителей. В Дейр­Ясине были убиты 245 па­лестинцев, мужчин, женщин и детей. Командиры бандфор­мирований Менахем Бегин и Ицхак Шамир стали со време­нем (каждый в свой черед) премьер­министрами Израиля.
Помню, с каким недоверием читал я, тогда еще живший в Советском Союзе, рассказы о Дейр­Ясине. «Советская про­ паганда», — думал я и отметал описания резни, как вымысел. Понадобилось много лет, много книг, много документов, чтобы я понял: нет, Дейр­Ясин не выдуман Политбюро или Арафатом.
Подробные описания резни в Дейр­Ясине можно найти в нескольких вышедших в Израиле и за рубежом книгах, в частности в написанной с большой симпатией к Израилю, но довольно объективной книге Доминика Лапьера и Ларри Коллинза «О Иерусалим!». Авторы цитируют командира главной еврейской военной группировки Хагана, Давида Шалтиэля, который назвал Дейр­Ясин «мирным и друже­ любным» (по отношению к евреям). Дружелюбие селу не помогло. После короткого штурма боевики захватили его и собрали жителей. Коллинз и Лапьер пишут:
Молодожены, вместе с 33 соседями, были среди первых жертв. Их выстроили у стенки и расстреляли... Двенадцатилет­ няя Фахими Зейдан, одна из выживших, рассказала: «Евреи по­ставили всю нашу семью к стенке и стали нас расстреливать. Я была ранена в бок, но большинство нас, детей, спаслись, по­тому что мы прятались за спинами родителей. Пули попали моей четырехлетней сестре Капри в голову, моей восьмилетней сестре Сами — в щеку, моему брату Мохаммеду, семи лет, — в грудь. Но все остальные были убиты». Халим Эл заявила, что видела: «...человек загнал пулю в шею моей сестре Сальхие, ко­ торая была на девятом месяце. Затем он распорол ей живот но­жом». Нападавшие убивали, грабили, насиловали. Они рвали уши, чтобы легче было снять серьги.
Первым на место резни прибыл представитель Международного Красного Креста, швейцарец Жак де Ренье. Он свидетельствует в своем дневнике:
Я увидел людей, врывавшихся в дома, выскакивавших отту­ да, они были с ружьями, автоматами, длинными арабскими ята­ганами. Они казались полоумными. Я видел красивую девушку с окровавленным кинжалом в руках. Я слышал крики. «Мы под­чищаем очаги сопротивления», — сказал мне мой приятель, не­ мецкий еврей. Я вспомнил эсэсовцев в Афинах. К своему ужасу, я наблюдал, как молодая женщина заколола ножом старика и старуху, жавшихся к порогу их хижины... Повсюду лежали тру­ пы. «Подчищали» ружьями и гранатами, а завершили работу ножами, это было видно всем... Я нашел труп женщины на вось­ мом месяце беременности, убитой выстрелом в живот — в упор.
Срочно вызванный заместитель командира Хаганы Ешу­ рун Шиф признавал: «Террористы из Эцель и Лехи пред­почли убить всех". живое». На его глазах тела жертв были от­несены в каменоломню, облиты бензином и подожжены. Элиягу Ариэли, прибывший в Дейр­Ясин с отрядом Гадны, еврейских пионеров, сообщил: «Убитые, за немногими ис­ ключениями, — старики, женщины и дети... Никто не погиб с оружием в руках». Британская полиция — до ухода англи­ чан оставалось еще больше месяца — провела расследова­ ние и установила: «Нет сомнения, что нападавшие евреи совершали зверства сексуального характера школьни­ цы были изнасилованы, а затем зарезаны младенцы убиты мочки ушей у женщин порваны — чтобы сорвать серьги».
Боевики добили бы всех — а в Дейр­Ясине жило более
700 человек, — но прибежали жители ближнего еврейского поселения Кфар­Шаул и остановили резню. Еще несколько десятков пленных боевики посадили на грузовик, провезли с триумфом по еврейским кварталам и расстреляли. Пятьде­ сят пять уцелевших сирот довезли до Старого города и там отпустили — их собрали и поместили в существующий по сей день рядом с «Американской колонией» приют Дар­ эль­Тифл, где о них позаботилась Хинд Хусейни.

Зачем Трамп взвинчивает пошлины?

Ответ в следующем. Закулиса США озабочена местом Северо-Американских Соединенных Штатов в новом мировом порядке. И это место гарантируется долей в новом валютном мире. "Сделаем Америку опять великой" по сравнению с кем? Ответ очевиден: по сравнению с Китаем. Потому что Китай мощно вырывается в лидеры. В лидеры глобализма, который у китайцев называется Сообщество единой судьбы человечества — всего! человечества.

Схема, на которую хочет выйти Трамп — это вернуться к идее Чимерики: Чайна — Америка, замысел вернуть Америке соответствующую роль в двухполюсном природоподобном мире. В первый срок президентства Трампа попытка возвращения Чимерики была, и китайцы от неё отказались. А а теперь, когда Трамп взвинчивает пошлины, это все приглашение к танцам, приглашение к переговорам. Приглашение к тому, чтобы заключить сделку. Сделку относительно чего? Относительно долей в новом валютном мире с новыми цифровыми деньгами, и, соответственно, определить параметры конструктивного сотрудничества.

"Сделать Америку опять великой" США могут только на технологическом прорыве. Восстановить автомобильный гигант Дженерал моторс, Форд и пр. в Детройте, это не сделает Америку опять великой. А вот электомобили Тесла это из нового пакета технологий. С восстановлением величия в нефти, газе и угле опять великим не станешь. Это величие было в индустриальном обществе. А в информационном обществе величие будет в прорывных технологиях. И здесь и должна быть сделка между китайцами и американцами! И когда Трамп поднимает пошлины на старые показатели могущества, это всего лишь приглашение к разговору, к сделке.
@AndreyDevyatov

Запущен процесс децентрализации власти Си Цзиньпина?

О невидимых нам подводных течениях в партийной борьбе можно судить лишь по косвенным признакам. В том числе по официальным бюрократическим формулировкам в центральной партийной прессе.

Как отмечают наблюдатели, каждый день читающие Жэньминь Жибао, начиная с марта фраза «Центральный комитет партии во главе с товарищем Си Цзиньпином», которая обычно используется в официальных документах КПК и в прессе, заменяется более простым выражением «Центральный комитет партии».

Например, на первой странице «Жэньминь жибао» от 1 апреля был опубликован «Всеобъемлющий отчет о четвертом раунде проверок 20-го Центрального комитета», в котором пять раз упоминался «Центральный комитет партии» не использовалась обычное дополнение - «ядром которого является товарищ Си Цзиньпин».

В публикациях об инспекциях в 2023 и 2024 годах, эта фраза присутствовала в полном виде.

Возможно, КПК начала процесс децентрализации роли Си Цзиньпина путем изменения официального языка, что потенциально понижает его статус из ядра партийного руководства до члена в системе коллективного руководства.

Это может быть первым шагом к серьезной реструктуризации в преддверии 21-го съезда партии в 2027 году. Доминирование Си Цзиньпина в КПК больше не является непоколебимым.

🇨🇳 Китайская Угроза

Только тот, кто строит будущее, имеет право быть судьей прошлого.

Фридрих Ницше

На телеканале "Первый" в передаче "Пусть говорят" обсуждался учебник "Семьеведение", который уже рекомендован к применению в ряде регионов. Авторами этого сомнительного труда являются известные в определенных кругах "семьеведы" Нина Останина и Ксения Мосунова.

Об уровне компетентности Останиной в данной области можно косвенно судить по материалам уголовного дела ее сына, совершившего тяжкое преступление в состоянии наркотического опьянения. Мосунова же позиционирует себя как родолог, используя поверхностную и непрофессиональную трактовку теории семейных сценариев, смешивая ее с генетикой, в которой она явно не разбирается, напоминая деятельность известных инфо-гуру.

Я категорически против того, чтобы дети знакомились с "продуктом", созданным этими дамами, под которым, тем не менее, стоят подписи лиц с учеными степенями. По моему мнению, подобное сотрудничество дискредитирует саму идею научных степеней.

Я с трудом осилил этот тяжеловесный, искусственный и канцелярский текст учебника. Во-первых, целевая аудитория определена нечетко: заявлено, что учебник предназначен для учеников с 5 по 7 класс, хотя разница в развитии между 11-летними и 13-летними очевидна. Во-вторых, каждый раздел перегружен избыточной и пустой информацией, за которой скрывается скудное и примитивное содержание. Попытки оживить текст детскими диалогами и шутками выглядят неубедительно.

Создается впечатление, что авторы просто собрали разрозненные материалы из интернета и скомпилировали их крайне небрежно, включив даже темы, предназначенные для детского сада, хотя речь идет о школьниках.

В передаче "Пусть говорят" участвовали "блогеры", чей статус почему-то приравнивается к экспертному мнению, хотя их компетентность и интеллектуальный уровень остаются под вопросом. Непонятно, почему успешный онлайн-бизнес считается признаком авторитета в чем-либо, кроме продаж.

Надеюсь, что Следственный комитет разберется и в этом вопросе, поскольку рядом с Останиной на программе сидела блогерша, которая сообщила, что собрала деньги на учебник со своих подписчиков. Эта блогерша занимается обучением других блогеров, то есть, пытается продвинуть свой бизнес за счет школьного образования. Ее и ее сторонников называют инфоцыганами, и совершенно непонятно, как учебное пособие, созданное столь сомнительным образом при поддержке Останиной, может быть внедрено в государственные школы.