Репост из: Трудолюбов
По проекту Клишаса - вдруг голос разума: зачем принимать закон, который породит нестабильное правоприменение? У нас и так полно таких законов, вот только смягчали 282-ю. Зачем плодить еще?
И следом несложно предположить - а почему бы не провести ревизию законодательства и не отфильтровать неработающее и не систематизировать имеющееся и не убрать противоречия? А что так можно было? Просто сделать то, что давно предлагали все - даже правовое управление АП?
Судя по всему это не голос разума. Голос разума - это авторитарное руководство (если оно разумное, вообще оно с таким же успехом может быть голосом безумия), которое говорит, что надо делать. А для возникновения права хорошо отсутствие начальника. Что-то такое сейчас происходит. Враждующие стороны тогда начинают искать такие правила борьбы, т.е правила игры, которые позволили бы не ухлопать друг друг друга на месте совсем - а только частично. Самосохранение заставляет думать о смягчении правил. В интересное время мы вступаем
И следом несложно предположить - а почему бы не провести ревизию законодательства и не отфильтровать неработающее и не систематизировать имеющееся и не убрать противоречия? А что так можно было? Просто сделать то, что давно предлагали все - даже правовое управление АП?
Судя по всему это не голос разума. Голос разума - это авторитарное руководство (если оно разумное, вообще оно с таким же успехом может быть голосом безумия), которое говорит, что надо делать. А для возникновения права хорошо отсутствие начальника. Что-то такое сейчас происходит. Враждующие стороны тогда начинают искать такие правила борьбы, т.е правила игры, которые позволили бы не ухлопать друг друг друга на месте совсем - а только частично. Самосохранение заставляет думать о смягчении правил. В интересное время мы вступаем