Команда Навального продолжает безуспешные попытки по дискредитации голосования по поправкам в Конституцию.
Вслед за враньем о принуждении к голосованию бюджетников и фиктивной «забастовке членов УИК», несистемщики предприняли безуспешную попытку поставить под сомнение легитимность электронного голосования.
Вчера давний сторонник Навального - Сергей Лебедев, координатор СЗАО, ПРГ ТИК Покровское-Стрешнево - с подачи своего кумира опубликовал «открытое письмо наблюдателей», оказавшееся на поверку фальшивкой, не имеющей никакого отношения ни к Общественной палате, ни к делегированным ею на выборы наблюдателям.
Более того, среди авторов «письма» и вовсе значатся жители городов, где электронное голосование даже не проводится, что лишний раз подтверждает абсурдность и фиктивный характер «письма».
Среди подписантов лишь один – некто Сергей Смирнов – действительно в свое время получил от ОП статус наблюдателя. Все остальные, оставившие под ним свою подпись, не имеют никакого отношения к тем, от чьего лица они взяли на себя смелость выступать. Зато, по удивительному совпадению, именно их подписи мы находим в «протоколах» «бастующих» УИК, от которых Навальный с Волковым после разоблачения до сих пор пытаются безуспешно откреститься.
Как бы то ни было, подписанную 53 непонятными товарищами бумагу вряд ли стоит рассматривать в качестве серьезной помехи проведению плебисцита. Но, очевидно, что на этом они успокаиваться не собираются и впереди нас ждет еще немало подобных вбросов и мистификаций.
Вслед за враньем о принуждении к голосованию бюджетников и фиктивной «забастовке членов УИК», несистемщики предприняли безуспешную попытку поставить под сомнение легитимность электронного голосования.
Вчера давний сторонник Навального - Сергей Лебедев, координатор СЗАО, ПРГ ТИК Покровское-Стрешнево - с подачи своего кумира опубликовал «открытое письмо наблюдателей», оказавшееся на поверку фальшивкой, не имеющей никакого отношения ни к Общественной палате, ни к делегированным ею на выборы наблюдателям.
Более того, среди авторов «письма» и вовсе значатся жители городов, где электронное голосование даже не проводится, что лишний раз подтверждает абсурдность и фиктивный характер «письма».
Среди подписантов лишь один – некто Сергей Смирнов – действительно в свое время получил от ОП статус наблюдателя. Все остальные, оставившие под ним свою подпись, не имеют никакого отношения к тем, от чьего лица они взяли на себя смелость выступать. Зато, по удивительному совпадению, именно их подписи мы находим в «протоколах» «бастующих» УИК, от которых Навальный с Волковым после разоблачения до сих пор пытаются безуспешно откреститься.
Как бы то ни было, подписанную 53 непонятными товарищами бумагу вряд ли стоит рассматривать в качестве серьезной помехи проведению плебисцита. Но, очевидно, что на этом они успокаиваться не собираются и впереди нас ждет еще немало подобных вбросов и мистификаций.