СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

@sudpraktik Нравится 0

ТГ-канал о судебной практике⚖.
Мы применяем структурированный подход к анализу судебной практики.
Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений!
Хэштеги - https://t.me/sudpraktik/26
Реклама - @reklama_sp_bot
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Право
Добавлен в индекс
21.03.2020 12:22
реклама
Посты для соц.сетей
Готовые посты по разным специальностям.
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
22 216
подписчиков
~5.4k
охват 1 публикации
~9.7k
дневной охват
~2
постов / день
24.3%
ERR %
69.4
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
1878 упоминаний канала
334 упоминаний публикаций
905 репостов
Бывший следак
ПостКалькулятор
РИА Недвижимость
ПостКалькулятор
ЖКХ
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Министерство
Bezdelka
Министерство
Министерство
Министерство
Каналы, которые цитирует @sudpraktik
Бывший следак
Поворот на Право
ЖКХ
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
СТРОЙКА.ПРАВО
Налоговые споры
Loader from SVO
Кадровику
СИЛА ПРАВА
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Арбитр.
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
В Следственном комитете России, а также других правоохранительных органах (прокуратуре, МВД и т.д.) существует множество больших и маленьких проблем, о которых в силу разных причин не принято говорить в СМИ. Именно о таких проблемах рассуждает автор канала «Бывший следак», анализируя как открытую информацию, так и инсайды о внутренней кухне силовых структур.

Так что если вы действующий или бывший сотрудник правоохранительных органов, либо гражданский человек, интересующийся этой тематикой и желающий в ней разобраться, то канал «Бывший следак» - это то, что вам нужно.
Читать полностью
Перемещение опасных отходов из государства их производства в другое государство по смыслу положений Базельской конвенции рассматривается как вынужденная необходимость, имеющая место в случае, когда другое государство обладает более совершенными возможностями по удалению данных отходов, сокращающими причиняемый окружающей среде вред по сравнению с тем, если бы они удалялись на территории государства экспортера
 
Суть дела: о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на трансграничное перемещение отходов.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд не выяснил, могла ли представленная обществом в определенном виде информация считаться полной для целей Базельской конвенции и являлось ли отступление от требуемых форм столь значительным, что это не позволило уполномоченному органу обеспечить соблюдение Базельской конвенции и обязательств РФ.
Разрешая спор, суды не приняли во внимание, что нормативный правовой акт Российской Федерации, регулирующий порядок получения разрешения на трансграничное перемещение отходов для случаев, когда такое перемещение осуществляется силами лица, производящего отходы, посредством вида транспорта, не поименованного в Базельской конвенции (трубопровода), и когда это же лицо отвечает за их удаление на территории государства импорта, отсутствует.
Учитывая исключительность обстоятельств (непрерывный технологический процесс, способ трансграничного перемещения отходов, совпадение в одном лице экспортера, перевозчика и лица, ответственного за удаление отходов), на которые ссылалось общество и его законные ожидания, основанные на факте получения ранее разрешения на трансграничное перемещение отходов при аналогичных обстоятельствах, судам следовало выяснить у административного органа, почему, по его мнению, представленные обществом документы в целях Базельской конвенции не могли быть альтернативной заменой копий контракта (договора) на перевозку и контракта между экспортером и лицом, отвечающим за удаление отходов, в котором оговаривается экологически безопасное использование этих отходов. Но такие обстоятельства и соответствующие им доказательства судами первой и апелляционной инстанций также не исследованы и не получили правовой оценки.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2021 № 305-ЭС20-23195 по делу № А40-294462/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#отходы
@sudpraktik
👍 5
👎
Читать полностью
Досрочное прекращение полномочий судья: ВС РФ разъясняет нюансы
 
Суть дела: об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: установлен продолжительный характер неправомерных действий судьи, выразившихся в нарушении основополагающих и фундаментальных принципов и правил поведения судьи, повлекшем существенный ущерб репутации судьи и авторитету судебной власти, позволившем участникам уголовного судопроизводства усомниться в независимости и беспристрастности как самого судьи, так и органов судебной власти в целом. Примененная мера ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса судьи соразмерна тяжести допущенного нарушения.
Действующая редакция части 1 статьи 22 Закона об органах судейского сообщества не наделяет председателя соответствующего или вышестоящего суда полномочиями обращаться в квалификационную коллегию судей с представлением либо обращением о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка.
 
(Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.06.2021 № АПЛ21-6Д)
 
#судьи
@sudpraktik
👍 14
👎
Читать полностью
Восстановление сроков в связи с COVID-19: суды разъясняют нюансы
 
Суть требования: о восстановлении срока на предъявление требования.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: заявление подано действующей организацией, деятельность которой не была ограничена в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Дополнительным соглашением стороны договора займа увеличили срок возврата займа в отсутствие согласия поручителя на увеличение срока поручительства по договору займа, таким образом, поручительство должника прекратилось в момент изменения срока возврата займа.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 № Ф05-22/2020 по делу № А40-81692/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #сроки # COVID-19
@sudpraktik
Читать полностью
Друзья!
Наши коллеги «Поворот на Право» подготовили для вас формы правовых документов.

Найти документы можно в боте — @legalhelp_bot. Достаточно перейти по ссылке и нажать кнопку «START».

База постепенно пополняется. Приятного использования!
По смыслу статьи 330 ГК РФ ответственность в виде неустойки не может наступить вследствие обстоятельств, не предусмотренных законом или договором
 
Суть дела: о взыскании неустойки по договорам подряда.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судами, установившими, что работы по договорам выполнены в установленные сроки и их результат принят заказчиком, не обоснованы причины взыскания неустойки, также судами не учтено, что заключения экспертиз содержат выводы относительно объемов и качества выполненных работ, за нарушение которых условиями договоров установлена самостоятельная ответственность, кроме того, судами не рассмотрено заявление подрядчика о пропуске заказчиком срока исковой давности.
Ссылаясь на заключения судебных экспертиз, суд не учел, что данные заключения содержат выводы относительно объемов и качества выполненных работ, за нарушения которых условиями договоров установлена самостоятельная ответственность, в то время как настоящий спор между сторонами возник в связи с просрочкой выполнения обществом работ. При этом суд не мотивировал наличие связи между некачественным выполнением работ и нарушением сроков их выполнения.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2021 № 305-ЭС21-980 по делу № А40-123957/2017)
 
Определение 👉Тут
 
#ГП #договоры #подряд
@sudpraktik
👍 9
👎
Читать полностью
Решение (постановление) арбитражного суда в обязательном порядке должно содержать резолюцию в отношении всех предъявленных требований, как по первоначальному, так и по встречному искам, и не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям решения (постановления)
 
Суть дела: о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение комплекса работ.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не исследован вопрос о соблюдении подрядчиком порядка приемки работ, а подлежащая взысканию в результате зачета сумма неустойки определена с нарушением требований, предусмотренных абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ.
Однако суд апелляционной инстанции, несмотря на установленный им факт нарушения подрядчиком сроков оплаты работ и произведенный в мотивировочной части постановления зачет встречных обязательств, указал в резолютивной части на отказ в удовлетворении первоначального иска, взыскав в то же время без обоснования и приведения расчетов с общества Таким образом, резолютивная часть обжалуемого судебного постановления в части первоначального иска не соответствует выводам, содержащимся в его мотивировочной части, что является нарушением норм процессуального права (часть 5 статьи 170 АПК РФ).
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2021 № 305-ЭС20-23225 по делу № А40-283356/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс  #решениесуда
@sudpraktik
👍 13
👎
Читать полностью
Судебную практику по вопросам ЖКХ можно найти на канале @gkhvsem.

👌 Автор постоянно мониторит свежие судебные решения и понятным языком пересказывает наиболее интересные из них.
Там же публикуются новости законодательства в сфере ЖКХ, тематические статьи, обобщения практики.

▪ Для подписчиков канала есть закрытый чат, где можно задать вопрос или поделиться опытом.

▪ Для подписчиков-не-юристов есть возможность получить образец какого-либо нужного документа по ЖКХ (из перечня).

👉 Подписаться: https://t.me/gkhvsem/
Читать полностью
«КЕЙС»
 
Суть запроса: имеет ли право конкурсный или арбитражный управляющий перейти в иную СРО в начатой процедуре банкротства?
 
Зачастую бывает, что на вид простые вопросы ставят в тупик, так как действующим российским законодательством о банкротстве напрямую не урегулированы.
 
Если заинтересовала ситуация и подбор по ней судебной практики, то переходите по ссылке на канал
 
 
👍 17
👎 4
Читать полностью
В любом случае смена одной стороны в договоре, осуществленная без согласия другой стороны, по общему правилу не может значительно ухудшать положение последней
 
Суть дела: о взыскании обеспечительного платежа.
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: покупатель объекта недвижимости, обремененного правом аренды третьего лица, в силу закона приобретает весь без исключений объем прав и обязанностей арендодателя по договору аренды. Прежний собственник выбывает из арендных правоотношений.
Суды не учли, что в любом случае смена одной стороны в договоре, осуществленная без согласия другой стороны, по общему правилу не может значительно ухудшать положение последней (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 392.2, 393.3 ГК РФ, пункт 4 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2021 № 306-ЭС21-4034 по делу № А65-27473/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#ГП #договоры #аренда
@sudpraktik
👍 7
👎
Читать полностью
КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
В какую очередь исполняются поручения налоговых органов на списание пеней, штрафов при недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика для удовлетворения всех требований? Мнения судов разделились!
 
Позиция 1. Денежные средства по поручениям налоговых органов на перечисление пеней списываются в третью очередь.
Пример 1 👉Тут
 
Важно: в Письме Минфина России от 05.04.2021 № 03-02-11/24807 рекомендовано руководствоваться правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.03.2016 № 307-КГ16-960. Согласно этой позиции платежи в бюджет, осуществляемые по поручениям налоговых органов (т.е. в принудительном порядке), должны исполняться банком в третью очередь.
 
Позиция 2. Денежные средства по поручениям налоговых органов на перечисление пеней и штрафов списываются в пятую очередь.
Судебная практика отсутствует.
В Письме Минфина России от 15.12.2014 № 03-02-08/64580 указывается, что исполнение поручений налоговых органов, не являющихся исполнительными документами, на перечисление пеней и штрафов в бюджетную систему РФ не предусмотрено в первую - четвертую очереди, установленные пунктом 2 статьи 855 ГК РФ. Соответственно, такие поручения на основании названной нормы исполняются в пятую очередь.
Аналогичные выводы также получили выражение в Письме Минфина России от 19.02.2014 № 03-02-07/1/6932.
 
@sudpraktik
👍 14
👎
Читать полностью
Уважаемые коллеги!
Напоминаем Вам, что Вы можете подписаться на наш канал «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО БАНКРОТСТВУ».

Подписчики закрытого канала получают:
- ежемесячно анализ 60 прецедентных (значимых, важных) судебных актов по банкротству;
- рубрику «Конкуренция судебно-правовых позиций» (анализ вопросов, по которым в судебной практике сложились противоположные подходы);
- рубрику «Совет»;
- тематические подборки (практика по определенному вопросу);
- чат канала - клуб для специалистов по банкротству (возможность общаться и задавать вопросы, формировать запросы на подготовку аналитических постов).
Кроме того, в закрытом канале отсутсвует любая реклама.

Для ознакомления с содержанием Вы можете подписаться на демо-версию канала -
«СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО БАНКРОТСТВУ» (публикуется 10% информации из закрытого канала).

Присоединяйтесь!
Бот подписки на закрытый канал - @podpiska_sudpraktik_bot
Читать полностью
Часть 4 статьи 65 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ устанавливает не срок подачи заявления о разъяснении аукционной документации, а срок, с наступлением которого заказчик вправе не размещать в единой информационной системе разъяснения положений документации
 
Суть дела: о признании недействительным решения антимонопольного органа.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: норма части 4 статьи 55 Закона № 44-ФЗ содержит условие действия нормы (гипотеза нормы), при соблюдении которого участником электронного аукциона у заказчика возникает обязанность в течение двух дней с даты поступления запроса разместить в единой информационной системе соответствующие разъяснения положений документации об электронном аукционе. Напротив, если такое условие не соблюдается, у заказчика не возникает названная выше обязанность, неисполнение которой не является нарушением Закона о контрактной системе.
Исходя из неправильного толкования рассматриваемой нормы закона, не соответствующего ее буквальному и смысловому содержанию, суды первой и кассационной инстанций сделали ошибочные выводы о возможности применения в отношении отмеченного условия действия нормы об обязанности заказчика правил статьи 193 ГК РФ.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021 № 304-ЭС21-3268 по делу № А81-3078/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#закупки #документация
@sudpraktik
👍 12
👎
Читать полностью
По смыслу пункта 3 статьи 334 ГК РФ при реализации залогодержателем своих прав в отношении заложенного имущества осуществляется соразмерное погашение основного обязательства
 
Суть дела: о признании недействительными сделок по переходу права собственности на объекты недвижимого имущества.
 
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не учли, что в результате совершения цепочки оспариваемых сделок произошло внесудебное обращение взыскания на залог посредством передачи заложенного имущества в собственность залогового кредитора, что совокупность сделок могла быть оспорена как направленная на оказание предпочтения отдельному кредитору, пришли к ошибочным выводам о наличии у сделок признаков причинения вреда конкурсным кредиторам должника.
Когда отношения сторон являются сложно структурированными и опосредуются чередой запутанных и связанных между собой сделок, правильная квалификация совокупности юридически значимых действий сторон должна осуществляться посредством сопоставления фактических обстоятельств, имевших место до инициирования оспариваемых действий, и обстоятельств, возникших после совершения сторонами всех операций.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 № 305-ЭС21-3961(1-3) по делу № А40-71749/2015)
 
Определение 👉Тут
 
#оспариваниесделок
@sudpraktik
👍 10
👎
Читать полностью
Коллеги!
Обратите внимание на канал ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ, где ежедневно публикуются новости о важных нововведениях, судебной практике, позиции государственных органов, которые необходимо знать каждому налогоплательщику персональных налогов.

Вы узнаете, как законно снизить свои налоги, получить налоговые вычеты, оформить льготы, и многое другое.

Получите ответы на Ваши вопросы и профессиональную консультацию!
Читать полностью
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ)
 
Суть дела: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не оценили условия мирового соглашения на предмет соответствия требованиям законодательства и соблюдения прав, законных интересов третьих лиц, не мотивировали выводы, основываясь на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами в обоснование требований и возражений по вопросу возможности утверждения мирового соглашения.
Соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 № 305-ЭС21-2625 по делу № А40-153247/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #мировоесоглашение
@sudpraktik
👍 8
👎
Читать полностью
Одним из инструментов защиты конкурсных кредиторов от противоправных действий должника-банкрота по искусственному уменьшению своей имущественной массы, обеспечивающей выполнение долговых обязательств, является предоставление ему права обжалования соответствующего судебного акта
 
Суть дела: о взыскании задолженности.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд не учел, что отказ от иска объективно влияет на состояние конкурсной массы истца в ущерб интересам его кредиторов, а потому подобное действие может быть оспорено по банкротным правилам с соблюдением процессуальной формы, предполагающей оспаривание сделки через обжалование судебного акта, которым эта сделка утверждена, ограничился лишь проверкой отказа от иска на предмет соблюдения требований процессуального законодательства.
В преддверии банкротства должник в том числе может предпринимать действия, направленные на вывод своего имущества от принудительного взыскания, что влечет причинение вреда кредиторам должника, снижая вероятность погашения их требований.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 № 305-ЭС21-1766(1,2) по делу № А40-193248/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
👍 12
👎 2
Читать полностью
Коллеги, хотим порекомендовать Вам канал «Налоговый советник»

который собирает для Вас в одну ленту материалы самых авторитетных и качественных каналов по налоговой тематике.

Будьте в курсе изменений законодательства, мер господдержки, свежей судебной практики и позиции государственных органов!
В ситуации причинения корпорации вреда, предполагается, что одновременно именно ее участники понесли убытки
 
Суть дела: о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника требования о возмещении убытков, причиненных им при исполнении обязанностей руководителя общества.
 
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не проверили доводы гражданина о том, что в спорный период общество перешло под управленческий контроль иного лица, которым был подписан внешнеторговый контракт, невыгодность которого вменяется гражданину. По этой причине являются преждевременными выводы судов в части применения правил об исковой давности, так как суды исходили из того, что иное лицо как второй участник должника не знало о негласных договоренностях руководителей сторон контракта.
в ситуации причинения корпорации вреда, предполагается, что одновременно именно ее участники понесли убытки. Соответственно, в опровержение факта причинения вреда корпорации может быть выдвинут довод о том, что в результате вменяемых действий сами участники не пострадали (либо совершение спорных действий было одобрено участниками). Названный довод может быть принят во внимание, по крайней мере, в ситуации, когда не нарушены права иных заинтересованных лиц (кредиторов корпорации, ее работников, общества и т.д.).
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 308-ЭС21-1740 по делу № А32-2305/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #корпорация
@sudpraktik
 
👍 10
👎 1
Читать полностью
Антимонопольный орган не наделен полномочиями по осуществлению надзора за законностью действий органов публичной власти вне связи с осуществлением защиты прав участников оборота, в том числе, если обратившееся с жалобой лицо не обладает правом на участие в той или иной процедуре в сферах строительства
 
Суть дела: о признании незаконным решения антимонопольного органа.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: общество в действительности не имело материально-правовых оснований претендовать на приобретение права на заключение договора аренды земельного участка и отказ органа местного самоуправления в проведении аукциона, вынесенный с соблюдением установленных сроков, не может нарушать прав и законных интересов общества.
Общество в действительности не имело материально-правовых оснований претендовать на приобретение права на заключение договора аренды земельного участка и отказ органа местного самоуправления в проведении аукциона, вынесенный с соблюдением установленных сроков, не может нарушать прав и законных интересов общества.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2021 № 309-ЭС21-1914 по делу № А60-11573/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#госзакупки #антимонопольныйорган
@sudpraktik
👍 6
👎 1
Читать полностью