Thermal_image


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Технологии


Все о тепловизорах для наблюдения и технологиях. All of thermal image for surveillance and technology
@Kreator_v

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Технологии
Статистика
Фильтр публикаций


4. Ничего удивительного в том, что чип на камере произведен в Японии, а сверху наклейка "Сделано в США" ничего нет. Судя по всему, комментатор просто не в курсе как именно работает экспортный контроль и что это такое. Компонент может быть произведен в любой стране, завезен в США и с этого момента запрещен по условиям экспортного контроля для вывоза. Это - нормальная ситуация, впрочем и во многих странах тоже (в тексте примеры приводить не буду). Вспоминаем, что это система "второго плана" и контроль для таких систем у заокеанских ребят не сильно строгий. Кроме этого - чип чипом, а плата скорее всего спроектирована и произведена в США, так что все достаточно честно (отечественные изделия будем вспоминать - те, которые "уникальные, не имеющие аналогов в мире"?).
5. Про качество корпусировки комментатор верно отметил, как и про качество покраски, добавить нечего.
6. Далее комментатор опять "поплыл", воспринимая одну систему за другую (в п. 3 я это отмечал). Про 14 лет и "хлам" - тоже совсем фантазии, безосновательные.
Насчёт того, что "в начале 2010-х любой китайский клон ULIS вполне уверенно конкурировал с FLIR Tau2, а местами и превосходил". Судя по всему это мнение основано на роликах в интернете (сомневаюсь, что сам комментатор имел возможность лично всё сравнить). Я лично сравнивал, именно в 2010-2014 годах (то есть о чем пишет комментатор) — десятка полтора разных изделий, причем не просто «глазом», а с помощью нормального стенда и реальных испытаний. Четко могу сказать - FLIR Tau2 превосходил любые китайские аналоги, причем существенно. Особенно в части обработки изображения и чувствительности (я молчу про оптическую часть - у китайцев тогда были реальные сложности, до конца не преодолённые и сейчас). Я не поклонник FLIR, и знаю и видел приборы лучше, чем FLIR, причем лично. Но и до сих пор в части обработки китайские аналоги уступают Tau2 (замечу, спустя 10 лет), по этом в некоторых параметрах практически сравнялись и иногда превосходя американские изделия десятилетней давности. И вспомним, что к современным изделиям того же FLIR комментатор явно доступа не имеет и сравнивать не в состоянии.
Так что это не "хлам", а вполне современные изделия для своего времени, при этом и сейчас они хорошо себя будут показывать, зачастую конкурентно для определенных задач. Кстати, замечу, что когда НАТО ставило такие системы на свою технику — в РФ даже не задумывались, да и до сих пор с этим огромные системные проблемы.

Суммирую по двум частям:
Комментатор довольно слабо себе представляет:
- назначение,
- применение этих приборов,
- практически не представляет систему экспортного контроля и что это такое ( у меня практический опыт с этими вопросами в десятке стран - а у комментатора?),
- не знает истории и датировки выхода на рынок разных технологий.
И на базе этих ошибок - делает вывод, качество вывода можете оценить сами.


Итак.

1. Не стоит забывать, что это в РФ - FLIR вершина тепловизионных технологий и самая "крутая" в этом направлении компания в мире. В реальности - это не так. Реальный технологический лидер и основной подрядчик Пентагона - совсем не FLIR, а другая, более крупная американская компания (точнее 2 компании - одна реальный мировой технологический лидер и вторая крупная инжиниринговая компания). Даже в лучшие времена FLIR имел довольно небольшой портфель заказов Пентагона - не более 5% (если мне память не изменяет) от общего объема их заказов на электронно-оптические системы военного применения. Основной рынок FLIR - коммерческий и, немного, авиационные системы. Ну и плюс - ручные приборы для береговой охраны и полиции. Это к тому, что комментатор воспринимает FLIR как лидера - а это совсем не так.
2. Строго говоря, то, что попало в руки к ребятам - это элемент DVE (Driver Vision Enhancement), а не ESA - разница принципиальная, тут комментатор "уплыл", подменяя одно другим. Цель DVE - действительно ситуационная осведомленность механика-водителя при движении вперёд и назад (боковой обзора у нее и не предполагается, эти функции несут другие, боевые, системы). По сути - это практически гражданская система, очень близкая к FLIR PathFindIR. Из военного там - исключительно требования по исполнению, реальной боевых задач такая система не выполняет, т.е. это система "второго плана".
3. В оценке тепловизионного канала автор допускает 3 серьезные ошибки:
а) говорит что 25 мкм это уровень начала 2000 годов (что удивительно слышать автору этих строк, имеющему опыт на мировом рынке, фактически, с 2008 года). Это совсем не так. Вплоть до 2009 года в коммерческой и военной среде массовой была 38 мкм технология (кстати, с наилучшим, по моему мнению, качеством изображения даже по сравнению с современными приборами, это лекцию надо читать почему так). 25 мкм технология вышла на широкой рынок и была основной в 2009-2014 годах, то есть комментатор, мягко говоря, ошибся десятилетием.
б) комментатор плохо себе представляет требования даже у таким почти гражданским системам, которые устанавливаются на БТР. Все просто - для эксплуатации в жёстких условиях нужна хорошо отработанная технология, именно она там и применена (25 мкм), которая не выйдет из строя из-за вибрации, тряски, влияния выстрела из орудия. У комментатора просто нет такого опыта и об этом он не задумывается.
в) критикует наличие калибровочной шторки - это говорит о том, что комментатор довольно слабо разбирается в технологии. Шторочная калибровка и сейчас хороший метод, применяется и ничего необычного в этом нет. Кроме этого, на момент изготовления тепловизионного модуля (судя по всему - это 2010-2015 года) это вообще был единственный гарантированный метод калибровки. И необычного в мексиканской сборке и китайским соленоидом нет - не забываем, что это, фактически, гражданская система с расширенными эксплуатационными характеристиками. И, немного зная американские подходы, могу с уверенностью сказать, что у них реальные требования по технологиям к этой DVE вряд ли предъявлялись.
Кстати, комментатор скорее всего ошибается, что объектив там с 90 градусным полем зрения. В целом, я могу сказать какое там поле зрения, если немного его покручу в руках прибор и кое-что подниму из своих архивов. По фото этого не сказать нельзя.


Друзья, мне прислали разбор одного из трофейных приборов.
Обращаю внимание, что несмотря на то, что разбор более-менее подробный, тем не менее с явным перекосом в сторону "у них все плохо". Конечно это не так и комментатор не вполне информирован как по датам, так и по технологиям. Разберу несколько позднее, как появится немного времени. Компетенций у меня достаточно, включая неплохой многолетний опыт взаимодействия с заокеанскими ребятами именно по данной тематике


Репост из: Лаборатория ППШ
Часть 2

Второй канал работает в видимом диапазоне, используя в качестве чувствительного элемента камеру с ПЗС матрицей, и был бы ничем не примечателен, если бы не надпись Japan (Япония), стыдливо прикрытая наклейкой, поверх которой следует еще одна с надписью Made in USA🤦‍♂️.

Корпусировка выполнена добротно, тут придраться не к чему, обратить внимание здесь хочется лишь на брызги зеленой краски на входном окне тепловизионного канала, видимо оставленные хохлами в процессе перекрашивания из неуместной в наших широтах "песчанки" в хаки. За такое неуважение к технике хочется взять за шиворот и сказать, что так делать не надо.

"Ну и что такого?" - скажете вы. "Очевидно, что никто не даст Украине современную технику, им просто сливают то, что уже давно должно было быть списано в утиль." - и отчасти будете правы. НО самое интересное в том, что систему ESA «SPECTUSS» данные машины получили никак не ранее 2009 года, о чем свидетельствуют даты на некоторых из компонентов! От этого наклейки EXPORT CONTROL и MADE IN USA становятся особенно смешны, так как это даже 14 лет назад был откровенный хлам, который не особо то кому-то требовался в Евразии. Даже в начале 2010-ых любой китайский клон ULIS вполне уверенно конкурировал с FLIR TAU2, а местами и превосходил.
Но НАТО все равно покупали и ставили этот хлам на свою технику.

@labppsh


Репост из: Лаборатория ППШ
Гумка НАТО для «великой контраступательной» армии или как Украина стала помойкой для протухших технологий Запада

Часть 1


Пришло время разложить по полочкам, что же за диво НАТОвской мысли попало к Максу Каскаду, после чего любезно было передано нам на препарацию. Впрочем вы должно быть уже поняли по заголовку, что впереди нас ждут не секретные технологии Запада, а лишь разочарование.

Перед нами один из элементов, так называемой системы ESA (Enhanced Situational Awareness System) «SPECTUSS» для БМП Marder, призванной облегчить механику-водителю управление в условиях недостаточной видимости. Согласно открытым источникам, система также должна иметь еще как минимум камеру заднего вида, нам же в руки попал элемент обеспечивающий обзор по ходу движения.

Первый канал - тепловизионный - реализован на FLIR'овском неохлаждаемом микроболометре 640x480 пикселей, 25 мкм (для справки - это уровень технологий начала 2000-ых в МАССОВОМ сегменте). Много вопросов порождает калибровочная шторка (о ее допотопности тактично промолчим) - МЕКСИКАНСКАЯ сборка с КИТАЙСКИМ соленоидом в изделии АМЕРИКАНСКОЙ военки🤯. Выглядит очень потешно, особенно учитывая тот факт, что именно она вышла из строя. "Накрыто" это все широкоугольным германиевым атермальным объективом, обеспечивающим обзор порядка 90 градусов.

@labppsh

Продолжение ниже


Довольно интересная модульная видеокамера с оптическим увеличением 58 крат, пригодная для наблюдения на средние дальности.
Разберу позднее.


С днём Великой Победы над нацистской Германией!
Ура, товарищи!


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Эффективная контр-БПЛА система🙂


Интересный LWIR прибор.
Разберу позднее.


Комментарий:
По ряду признаков можно предположить, что это работает MWIR из состава ГОЭС. Сразу хочется отметить, что этот канал явно не самый современный, судя по всему 8-10 летней давности (это не значит, что плохой - вполне нормальный, но поколение "назад"). Работа ведётся самым узким полем зрения и, видимо, в этой ГОЭС этот MWIR канал с дискретными полями зрения.
Отдельно отмечу, что наблюдение ведётся "вручную", то есть без использования автомата сопровождения (а он явно там есть и почему оператор его не использовал - не понятно).
Из интересных моментов: система оснащена, как минимум, лазерным дальномером и системой определения координат цели, что очень полезно в такого типа системах.
Не очень явно для оператора обозначается положение ГОЭС - обозначения не очень хорошо читаются.
Кстати, принципиально можно задаться целью и определить точные характеристики этой системы - это не очень сложная задача.
Суммирую: не самая современная система с неплохим функционалом, но явно видны недоработки по ряду элементов.
И ещё: на изображении видны так называемые bad pixels и кто их увидел, тот может считать себя внимательным человеком🙂.


Оригинальный камуфляж


Друзья, в ближайший месяц, скорее всего, активизирую работу в канале по системам и их разбору, фото и видео.


Всех с Великим Днём Победы!


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
С днём Космонавтики!


Не один вопрос мне задали: "Вот видео из зоны СВО, там тепловизор, который...".
Друзья, я НЕ БУДУ в публичном канале публиковать и комментировать такие видео. Да, их много. Да, по ним много можно сказать о приборах. НО! Там боевая работа, это не мой профиль такое комментировать на публике. Я технарь, разработчик. Ну и, надеюсь, в какой-то степени эксперт.
Если кого-то интересует профессиональное мнение по тому или иному прибору который "засветился" и используется в СВО на Украине - просьба обращаться лично.


Прекрасную половину человечества с 8 Марта!


Всех с праздником!


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Интересное видео:
Патрульный самолёт Воздушного корпуса Ирландии сопровождает российский ракетный крейсер "Маршал Устинов".
Это наблюдение с помощью ГОЭС патрульного самолёта. Прокомментирую позднее.


Комментирую.
Первое - это не классический ПНВ (прибор ночного видения) в технологическом плане - тут она другая.
Второе - это именно прибор наблюдения, а не прицел. Хотя дистанция от прицела до прибора наблюдения довольно небольшая.
Третье - в ролике хорошо видно боковое освещение, то есть это не полное отсутствие источников света.
Судя по ряду деталей изображения в ролике - это совмещённый прибор: видеокамера VIS-NIR с высокой чувствительностью и тепловизора SWIR. Можно также предположить, что выполнен прибор в виде бинокуляра.
Бросается в глаза высокий уровень наложения (fusion), впечатляет.
Чувствительно у видеокамеры также впечатляет, хотя боковое освещение несколько смазывает это впечатление. Хотя ролик, судя по всему, не постановочный.
В целом - отличного уровня прибор, прибавить особо нечего.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Кадры испытаний новейших приборов ночного видения американскими военными.
Интересно.
Позднее прокомментирую.

Показано 20 последних публикаций.

41

подписчиков
Статистика канала