В этом году собираются закрывать толстый литературный журнал «Звезда». Причина банальная для России – ДЕНЕГ НЕТ. У ув. Переборхеса @pereborhes прочитал, что сейчас у журнала тираж 1700 экз., работает там 17 человек. В хорошие времена тираж был 3-4 тыс., - когда государство обязывало библиотеки покупать литературные журналы. А теперь денег на такие закупки нет.
Почти все переживают о журнале, а я вот переживаю в таких случаях о людях, в данном случае – о работниках журнала. В мире неолиберализма и одновременно переизбытка информации (и литературы в том числе), конечно, такие журналы, как «Звезда», и должны умереть. Выпускать издание тиражом 1700 экз. – это свидетельство о его ненужности. Как минимум – на бумаге. Возможно, в сети таким журналам есть место. Но в новости о закрытии «Звезды» упор как раз на бумажную версию. Если нет издания на бумаге – то нет и журнала.
Я как раз за то, чтобы называть вещи своими именами. Такой журнал – чистая благотворительность. А его работники получают пособие – так как их труд находится вне рынка.
Но в этом как раз нет ничего страшного. Я, как известно, всегда выступал за вэлфер, НКО и прочие выплаты и явления, не связанные с рынком. За перераспределение. Если взять у того же Абрамовича, Дерипаски или Роснефти 1 млрд. долларов в год и раздать его в НКО типа журнала «Звезды» или просто бедным – ничего страшного не произойдёт. У олигарха и тузов госкомпании жизнь сильно не ухудшится, а сотням тысяч людей точно станет радостнее. Заодно эти простые люди и местную потребительскую экономику своими деньгами поднимут.
Но вэлфер вступает в противоречие с либеральной идеологией, которой, в том числе, придерживается большинство нашей творческой интеллигенции. Возможно, эту точку зрения разделяет и часть людей из той же «Звезды» - РУССКИМ ДЕНЕГ НЕ НАДО (бесплатный сыр бывает только в мышеловке, нельзя плодить халяву и пр.) Но эту часть публики не смущает то, что сами они живут вне рынка. Т.е. журналу «Звезда» почему-то государство просто обязано выделить деньги, а повысить зарплату санитарке с 10 до 20 тыс. или выдать пособие 15 тыс. руб. безработному шахтёру – не должно, так как это «породит халяву».
Умные вроде люди, но почему-то не понимают такого противоречия.
Почти все переживают о журнале, а я вот переживаю в таких случаях о людях, в данном случае – о работниках журнала. В мире неолиберализма и одновременно переизбытка информации (и литературы в том числе), конечно, такие журналы, как «Звезда», и должны умереть. Выпускать издание тиражом 1700 экз. – это свидетельство о его ненужности. Как минимум – на бумаге. Возможно, в сети таким журналам есть место. Но в новости о закрытии «Звезды» упор как раз на бумажную версию. Если нет издания на бумаге – то нет и журнала.
Я как раз за то, чтобы называть вещи своими именами. Такой журнал – чистая благотворительность. А его работники получают пособие – так как их труд находится вне рынка.
Но в этом как раз нет ничего страшного. Я, как известно, всегда выступал за вэлфер, НКО и прочие выплаты и явления, не связанные с рынком. За перераспределение. Если взять у того же Абрамовича, Дерипаски или Роснефти 1 млрд. долларов в год и раздать его в НКО типа журнала «Звезды» или просто бедным – ничего страшного не произойдёт. У олигарха и тузов госкомпании жизнь сильно не ухудшится, а сотням тысяч людей точно станет радостнее. Заодно эти простые люди и местную потребительскую экономику своими деньгами поднимут.
Но вэлфер вступает в противоречие с либеральной идеологией, которой, в том числе, придерживается большинство нашей творческой интеллигенции. Возможно, эту точку зрения разделяет и часть людей из той же «Звезды» - РУССКИМ ДЕНЕГ НЕ НАДО (бесплатный сыр бывает только в мышеловке, нельзя плодить халяву и пр.) Но эту часть публики не смущает то, что сами они живут вне рынка. Т.е. журналу «Звезда» почему-то государство просто обязано выделить деньги, а повысить зарплату санитарке с 10 до 20 тыс. или выдать пособие 15 тыс. руб. безработному шахтёру – не должно, так как это «породит халяву».
Умные вроде люди, но почему-то не понимают такого противоречия.