Кремлевский список: много хайпа из ничего.
Первый вопрос: был ли вообще знаменитый закон о санкциях продуманным, аккуратным действием американской стороны? Нет. Плохо проработанный, поспешно принятый закон с неясными механизмами имплементации. Надо помнить, что это закон в той же мере антироссийский во внешней политике, как и антитрамповский во внутренней.
В чем сила закона? Не в правде, а в том, что он запускает кафкианскую машину, а) которую сложно остановить и б) которая по умолчанию избирательна и нелогична. Ее главное оружие - страх. Ведь невозможно логически себе представить и рассчитать, что выкинет этот голем в следующий раз. И ведь это работает - истерика некоторых представителей российской политической элиты зашкаливает с октября-ноября.
Чего стоило ждать от кремлевского списка? Ничего нового. По сути в Caatsa все регламентировано. Составить список росийских шишек? Вот, пожалуйста. Санкции? Ну, в какой-то момент против кого-то будут какие-то санкции. Прекрасная мишень - в мире, где главной валютой является доверие, бить по предсказуемости и настроению участников процесса. Подвешивать. Это новая реальность, тут не надо истерить, а надо искать возможности для работы в этих условиях.
Американская администрация сделала формальный шаг, который было необходимо сделать по закону и накануне послания президенту к нации. Согласен с Андреем Кортуновым из @russiancouncil, никаких нюансов, просто записали пучком, под одну гребенку. И в отсутствие компетенций, и в силу именно что формальности этого шага, ведь Трампа вынудили этот закон подписать, а он не любит делать то, к чему его принуждают.
Трампа сейчас серьезно прессуют из-за российского расследования - вчера вот был выдавлен со своего поста замдиректора ФБР, а если еще и Мюллера уволят, то в американской политике будет буря. С одной стороны, не до санкций. С другой, в какой-то момент Трамп может легко “продать” Россию за собственное спокойствие. Очень плохо, что мы оказались в роли теленка на заклание для американской внутриполитической разборки.
Первый вопрос: был ли вообще знаменитый закон о санкциях продуманным, аккуратным действием американской стороны? Нет. Плохо проработанный, поспешно принятый закон с неясными механизмами имплементации. Надо помнить, что это закон в той же мере антироссийский во внешней политике, как и антитрамповский во внутренней.
В чем сила закона? Не в правде, а в том, что он запускает кафкианскую машину, а) которую сложно остановить и б) которая по умолчанию избирательна и нелогична. Ее главное оружие - страх. Ведь невозможно логически себе представить и рассчитать, что выкинет этот голем в следующий раз. И ведь это работает - истерика некоторых представителей российской политической элиты зашкаливает с октября-ноября.
Чего стоило ждать от кремлевского списка? Ничего нового. По сути в Caatsa все регламентировано. Составить список росийских шишек? Вот, пожалуйста. Санкции? Ну, в какой-то момент против кого-то будут какие-то санкции. Прекрасная мишень - в мире, где главной валютой является доверие, бить по предсказуемости и настроению участников процесса. Подвешивать. Это новая реальность, тут не надо истерить, а надо искать возможности для работы в этих условиях.
Американская администрация сделала формальный шаг, который было необходимо сделать по закону и накануне послания президенту к нации. Согласен с Андреем Кортуновым из @russiancouncil, никаких нюансов, просто записали пучком, под одну гребенку. И в отсутствие компетенций, и в силу именно что формальности этого шага, ведь Трампа вынудили этот закон подписать, а он не любит делать то, к чему его принуждают.
Трампа сейчас серьезно прессуют из-за российского расследования - вчера вот был выдавлен со своего поста замдиректора ФБР, а если еще и Мюллера уволят, то в американской политике будет буря. С одной стороны, не до санкций. С другой, в какой-то момент Трамп может легко “продать” Россию за собственное спокойствие. Очень плохо, что мы оказались в роли теленка на заклание для американской внутриполитической разборки.