unicorn daughters


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Блоги



Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Ніколєнко 🇺🇦 Старший брат
Суть сегодня не в цветах.
Суть в 60 тысячах украинских женщин, которых в 2017 году изнасиловали. В 600 женщинах, девушках и девочках, которые в 2017-м погибли от домашнего насилия. В миллионах украинок и украинцев, которые сталкиваются с физическим и психологическим насилием каждый день дома и на улицах.

Не знаете что с этим делать? Начните с себя: посмотрите видео, почитайте полезные ссылки и приходите на марш.
13:00, Михайловская площадь.

https://youtu.be/ywx6LheDvls
Поздравление с Международным женским днем
Помощь в создании видео: Божена Маковская vk.com/id250863475 Юрий Сичковский vk.com/sichkovskyi Полезные ресурсы: Рейтинг неравенства - http://reports.weforu...


Репост из: Women don't cry
В студенчестве меня сильно возбуждали революции. Но в России такая одна, и та быстро закончилась, писать пришлось о горячих латиноамериканцах. На кафедре даже байка ходила, что «Там Чабдарова курсовую защищает, опять будет кричать «Чернь, на баррикады».

Но все что я поняла о революциях за эти годы, это то, что внутри нее непонятно совершенно ничего. Если есть четкая позиция, политические требования, то это переворот, захват власти одной из политических группировок. Революция же – это, когда жизнь уже настолько невыносима, что все от интеллигенции до крестьян пытаются ситуацию разрешить. 100 лет назад в Российской империи произошла именно, что революция. «Женский вопрос» витал в воздухе, а однозначного мнения ни у кого не было.

Вот интересный текст, как ситуация решалась в Татарстане, где с одной стороны правил ислам, а с другой уже бушевали социалистические идеи. В казанском женском активизме сошлись консервативные мусульманки и молодые девушки, которые хотели работать наравне с мужчинами, получить избирательные права, ходить на общественные гулянья не покрывая головы. Однако, мусульманки не были готовы к радикализму и все делать вместе с мужчинами. Женские избирательные участки, например, предлагалось оборудовать отдельно от мужских. Обсуждали вопросы многоженства, калымов (выкупа за невесту), хиджабов, право женщин на развод, но на первом женском мусульманском съезде так и не приняли решения по многоженству, например.

Одной из побед для мусульманских суфражисток стала возможность женщинам посещать мечети! (до этого они молились только дома). Следующим шагом им разрешили посещать общественные намазы. Женщины неоднозначно относились к такому решению. Консервативная часть боялась давления на устои. Социалистки же хотели вовсе отказаться от религии.

Феминизм не был однородным течением ни 100 лет назад, ни сейчас. Поэтому я сильно печалюсь, когда феминистки вдруг начинают выяснять, чей феминизм лучше, и ругаться между собой, похлеще, чем с сексистами. Не надо так.

https://m.realnoevremya.ru/articles/90139-musulmanki-dobivalis-prava-hodit-na-vybory-i-namaz


Репост из: Даша пишет
Обратила внимание, что слово "откровенный" (в плане "откровенная одежда", "откровенные фото") практически не применяется к мужчинам.
Это женщина всегда откровенно одета. Причем критерии оценки откровенности очень разные, для кого-то женщина "откровенно одета" в майке и шортах в плюс сорок, для кого-то любая обтягивающая одежда - это "откровение". И женщинам приходится оправдываться: было жарко, юбка была всего-то на пол-ладони выше колена, юбка была в пол, но была майка, так как жарко, лиф просвечивал, потому что блузка слишком светлая и т.д.т.п.
Многим из нас очень тяжело себя отпустить из вот этих дефиниций откровенности. А не слишком ли? Может, одеться иначе? Может, это кого-то на что-то "спровоцирует" (мы ведь привыкли, что сами виноваты).

Мужчины стоят за скобками откровенного, потому что это их взгляд делает что-то в женщинах "откровенным". Они имеют монополию на откровенное и только у них в такой системе координат есть право интерпретировать некие "знаки": ноги обнажены - можно их потрогать, есть декольте - это чтобы туда смотреть и т.д. Мужчина в труселях-семейниках (сильно выше колена) - это не откровенно, мужчина без футболки - тоже не очень смахивает на откровенность, мужчина в обтягивающем костюме - самое обычное дело.

С одной стороны, "откровенность" может быть использована женщинами как право на свободу распоряжаться своим телом. У нас есть больше вариантов, как нам выглядеть, как работать со своей сексуальностью (хотя тут сразу подкатывает слатшейминг, так что многие обожглись на такой работе).

С другой стороны, "откровенного" не существовало бы без внутренней оппозиции: откровенным становится то, что когда-то было наглухо закрытым, откровенным становится то, что было табуированным, откровенное - это всегда про закрепощение в прошлом, про вызывающую свободу, про застигнутый врасплох вуайеризм. Обнаженные куски мужского тела - это не фурор (даже обнажение члена - это уже скорее не про эротизм, а часто просто про обнажение - в ситуации эксгибиционизма, насилия, справления нужды у стенки), каждый же новый открытый сантиметр женского тела - это война на карте откровенности, борьба за границы, завоевание территории. Но еще долгое время носители оптики "откровенности" (мужчины) будут пытаться устанавливать на этой отвоеванной женщинами территории свои законы.

Я не могу себе представить женщину, которая говорит мужчине, что он сегодня одет слишком откровенно. И это не потому что внезапно мужчины более скромные и т.д. А потому, что женское тело сексуализировано сильнее, женская грудь - это просто оплот фантазмов и мифов и т.д. Я замечаю, что этот мужской взгляд раньше перенимала и сама - оценивала женщин по определенному набору признаков, подгоняла их образы под сексуальные среднестатистические стандарты. Как хорошо сейчас жить без этого в голове




Репост из: Fashion-That
Феминистские футболки пока что не выпустил только ленивый, но в отличие от “This is what feminist looks like” и “We should all be feminists” эта конкретная футболка делает двойственное высказывание: что именно здесь говорится про саму носительницу? Ассоциативное мышление чаще всего движется по кратчайшему пути: «Какого цвета снег?» - «Белый». - «Какого цвета бумага?» - «Белая». - «Какого цвета белила?» - «Белого». - «Что пьёт корова?» - «Молоко». Является ли эта футболка феминистским высказыванием? Формально говоря, совершенно не обязательно; вот товарищи говорят, что можно было бы приписать белым маркером: «...но я смирилась». В реальности же само наличие в тексте слова «феминизм» для многих зрителей делает эту футболку «феминистской». Я спросила девушку на фотографии, что для нее значит эта надпись; девушка сказала: «Это просто футболка» (бойфренда, как выяснилось, у нее нет); я спросила об этом же нескольких знакомых, - для них тут написано как минимум: «Мой бойфренд видит во мне сильного и независимого человека»(феминистка соверенно не обязана быть сильной и независимой, разумеется, но это отдельный разговор).

Иными словами, мы видим тут, мне кажется, отражение двух важных проблем сегодняшнего феминизма в целом. Во-первых, человек, упоминающий само слово на букву «ф», автоматически, без вчитывания в нюансы высказывания, записывается заинтересованными людьми в ряды сторонников или противников этого самого «ф»; а нюансы есть, и их много. А во-вторых (и оно интереснее, на мой взгляд, чем в первых) - мы наблюдаем здесь ту самую коммодификацию феминизма, превращение его в часть поп-культуры и в объект приложения рыночных сил; все процессы последнего времени - от MeToo до боди-позитива - волей-неволей играют на руку этому процессу, делая феминизм модной темой; так уж оно работает. Капитализм переваривает любые социальные инициативы, как известно; это просто футболка - как бывает просто футболка «Black power» и просто футболка “Liberté, Egalité, Fraternité”, и не стоит, мне кажется, полагать (а мне представляется, что ряд комментаторов полагает), будто Dior с их футболками We should all be feminists совершили бескорыстный подвиг за нашу и вашу свободу. Иными словами - нет, мне кажется, костюмное высказывание никогда не освободит нас от необходимости разговаривать с человеком о его взглядах, - даже если на нем словами написано.

Здесь бы еще сказать про:
—————————————
* Футболки с высказываниями про
«значимых других» как таковые; это - отдельный жанр.
* То, как эта футболка читалась бы на одном из партнеров в гей-паре;
* Понятие «рыночный феминизм» (marketplace feminism) и недавно вышедшую книгу Энди Зейслера We Were Feminists Once - ровно про это;
* Господи, да это просто футболка! Просто футболка! :)))))))


Репост из: Fashion-That
«Ф»-высказывание, которое на самом деле говорит нам что? - Непонятно, что :)


Честно говоря, у меня есть странное хобби: погружаться на самые глубины дна интернета, группы, где собираются женоненавистники, яростные гомофобы и агрессивные пролайферы. Горящий подо мною стул прекрасно согревает в эту холодную зиму, да и адекватных людей вокруг себя ценить начинаешь больше.

Если вам жаль свои нервы и время для полноценного погружения, то вот замечательная статья об этой не слишком замечательной части Интернета.

"В среде последователей МД (мужское движение) уклонение от уплаты алиментов не только не считается чем-то постыдным, напротив, мужик, сумевший обломать БЖ и оставить её с максимально голой жопой, считается молодцом и образцом для подражания. Нет, судьба ребёнка настоящих мачо, конечно, волнует — в том смысле, что стерва и дура-мать ломает дитю психику своим бабским воспитанием и бесконечной чередой любовников. Вопрос «а что мой ребёнок ест, пока я бегаю от алиментов» не поднимается. Вместо этого чуваки выкладывают в паблик копии судебных постановлений о взыскании неуплаченных алиментов за многие годы и получают коллективное сочувствие."

https://batenka.ru/unity/sect/md/




Ощущая свою второстепенность, незначительность своих чувств по сравнению с мужскими, она довела это переживание до абсурда в картине «Немного маленьких уколов». «Я всего лишь ткнул её несколько раз», — говорил на суде некий мужчина, зарезавший свою подругу.

Узнав об этой истории из газет, Фрида написала полную сарказма работу, буквально залитую кровью (пятна красной краски «выплеснулись» даже на раму).
Над окровавленным телом женщины стоит невозмутимый убийца (его шляпа — намёк на Диего), а сверху, как издёвка, парит название, написанное на ленте, которую держат голуби, так похожие на свадебное украшение
http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/wondergirls/217041-frida-kahlo


Репост из: Под ковром
Урррааааа, в Украине отменили указ министерства охраны здоровья, который запрещал женщинам 450 профессий.

Теперь женщины в Украине могут водить автобусы дальнего следования и поезда метро, быть мотористками кораблей, а так же литейщицами, сварщицами, машинистками экскаваторов и другой тяжелой техники, операторками установок по добыче нефти и даже такелажницами.

Это супер-важная новость, потому что кроме преодоления гендерных стереотипов этот закон, фактически, дает право женщинам работать по высокооплачиваемым специальностям, которые раньше были доступны только мужчинам. Если в крупных городах эта проблема не очень заметна, потому что выбор специальностей большой, то в маленьких городах и поселках, где большинство населения заняты, например, в шахте или на заводе, эта проблема стояла очень остро - если ты женщина, то будь ты хоть сто раз сильная и смелая - ты просто по закону не можешь работать на трудной и рисковой работе и получать больше денег. Довольствуйся работой учительницы или медсестры. В общем, ура!

Полный список профессий которые были запрещены http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0051-94

Новость на сайте humanrights.otrg.ua https://humanrights.org.ua/material/moz_skasuvalo_nakaz_jiakij_zaboronjiav_450_profesij_dljia_zhinok


Репост из: дочь разбойника
В последние дни появилось много новостей об аде гендерного насилия в России. Чудовищная история из Серпухова, где муж из ревности отрубил жене топором обе руки; убийство в Липецкой области — гражданский муж избил жену и в результате она умерла; свежий пост в фб от девушки, которую ударил кулаком в лицо сын главного редактора газеты “Московский комсомолец”.

Мне эти истории кажутся чем-то чудовищным и страшным: очень сложно поверить, что это не дурной сон и не сюжет кино, в то, что такое происходит неподалеку от меня и в наше время. И тем не менее — это случается постоянно: женщины в нашей стране (абсолютно все) в опасности только потому, что они женщины. (Рубрика “КСТАТИ”: я делаю ежемесячный взнос в центр “Сестры”, который занимается помощью пострадавшим от домашнего насилия, и призываю и вас поддержать их работу деньгами, удобнее всего сделать это здесь).

Возвращаясь к теме канала: на РИА Новости вышла аналитическая заметка под заголовком “Россиянок избивают мужья, а они молчал и терпят”. Автор перечисляет последние громкие случаи, связанные с домашним насилием, и ставит вопрос вот так: “Кто виноват: несовершенство законов, равнодушие окружающих или страх остаться одной?”

Формулировка про страх остаться одной, который “виноват” в домашнем насилии, меня коробит и расстраивает: автор, вероятно, даже не заметив этого, позволяет себе предположить, что женщины виновны в том, что их бьют и убивают. Один из экспертов в заметке — психотерапевт Алексей Пятницкий, который говорит буквально вот что: “Женщина, позволившая ударить себя, скорее всего, подверглась психическому давлению и превратилась в жертву” — то есть, очевидно, полагает, что можно позволить, а можно и не позволить ударить себя, и это каким-то образом зависит от пострадавшей. Дальше эксперт утверждает, что причины, по которым женщины молчат о домашнем насилии (в том числе страх за себя и детей), “притянуты за уши, потому как эти проблемы можно решить”.

Эти слова вроде бы подводят читателя к тому, что существуют центры помощи пострадавшим от домашнего насилия женщинам (впрочем, ни одной ссылки на эти места в тексте нет), а также к тому, что жертвам, возможно, стоит обращаться к услугам психотерапевтов. Это важные и полезные мысли, но почему их сообщают устами “психолога”, который обесценивает сложности, стоящие на пути у жертвы насилия, и делает ее ответственной за случившееся с ней? Даже не знаю, на что сетовать: на то, что автор заметки не смогла найти для комментария психолога, говорящего о жертвах насилия с большим уважением, или на то, что люди, называющие себя “психотерапевтами”, настолько не следят за тем, что говорят, или на то, что от этой публикации остается ощущение, что все-таки некоторые женщины сами виноваты в том, что их бьют.


Не успело утихнуть недовольство, вызванное женской версией «Охотников за привидениями», как надвигается следующий ремейк: «Восемь подруг Оушена». Фильм ещё не вышел, но недовольство уже идёт полным ходом и выражается в тех же самых претензиях, что и к «Охотницам за привидениями», «Пробуждению силы», «Взрывной блондинке» и т. п.:

— Голливуд опять идёт на поводу у феминисток!

Да, фильм сняли, потому что злые феминистки приставили пистолет к голове продюсера «Друзей Оушена», захватили в заложники пару инвесторов и заставили их выпустить ещё один комедийный экшн. А не потому, что есть спрос и ожидается прибыль.

— Ни одна из этих актрис вообще не похожа на воровку.

А Клуни и Питт, конечно, выглядели как будто только что с зоны откинулись.

— Они слишком старые/страшные.

Этих людей, наверное, нужно познакомить с теми, кто высказывает предыдущую претензию, и пусть они поговорят между собой.

— А слабо что-нибудь оригинальное снять, а не просто поменять всех актёров с мужчин на женщин?

Эта претензия прекраснее всех, потому что сам фильм «Одиннадцать друзей Оушена» — это ремейк более старого одноимённого фильма. А потом вышли сиквелы «Двенадцать друзей Оушена» и «Тринадцать друзей Оушена», с той же концепцией, теми же актёрами и очень похожим сюжетом. И вот отчего-то именно на пятом фильме из этой серии начались жалобы о неоригинальности. Вероятно, от тех же людей, что в выходные пойдут смотреть десятый фильм о звёздных войнах.

Так вот, что меня задолбало больше всего: если кто-то признается, что ему нравятся «Охотники за привидениями», никто не скажет: «О, так ты активист движения за мужские права?» А про «Одиннадцать друзей Оушена» никто не подумает: «Что за мракобесие, одни мужики, зачем Джулия Робертс согласилась сниматься в этом унынии?» Фильм, где почти все персонажи мужчины, никого не удивляет. Это нормально, это дефолт. А вот фильм, где почти все персонажи женщины, — это обязательно феминистическая пропаганда. Почему? Нас на планете одинаковое количество. Женщины тоже хотят видеть классных героинь всех форм, цветов, возрастов и характеров, с которыми им нравится ассоциировать себя. Маленьким девочкам хочется играть в персонажей любимых мультиков без необходимости тянуть каждый раз жребий кому быть Гаечкой.

Никто не тащит вас в кино силком, просто остановитесь на секунду и подумайте, чем же вас действительно так нарягает замена героя на героиню?

(c) zadolba.li/story/25222


Репост из: Women don't cry
Одной из самых читаемых историй в The New Yorker стал рассказ «Cat Person» неизвестной писательницы Kristen Roupenian. (И я сейчас займусь спойлерами, так что лучше сначала его прочитать внизу, если хотите)

Сюжет простой. 20-летняя девушка знакомится в интернете со взрослым мужчиной, у которого целых два кота. Они договариваются о встрече в баре (люди, а не коты). Она с первых минут понимает, что мужчина не такой классный, можно и уйти, но воспитание ей не позволяет. Она боится его обидеть, плюс алкоголь, в общем они все-таки едут к нему в квартиру, где никаких котов нет. И она снова разочаровывается, но как же распрощаться, когда уже приехала. В конце концов случается секс, тоже весьма посредственный. Она уезжает и решает больше с ним не общаться, потому что чувствует себя резиновой куклой и наступившей самой себе на горло. А мужчина за всем этим ничего не заметил и продолжает настаивать на общении. Но стену девичьего молчания не пробить.

Заканчивается все монологом из его из смс, где от «Мне все так понравилось» доходит до финального - «Шлюха».

Рассказ поднял волну обсуждений. Женщины почти единогласно соглашались с героиней. Вспоминали свои истории. У меня, кстати, тоже такие есть. Некоторые мужчины говорили, что бывали на месте девушки. Но большая часть мужчин возмущалась ее поведению, ведь мужик не телепат и чего она вообще себя так вела, не надо было и начинать. The Economist выпустил анонимный рассказ-ответ от лица мужчины, как он переживал по поводу, как понимал, что называть девочку шлюхой может и не хорошо, но чувства так сильны, что он не смог ничего поделать.

Казалось бы, обыкновенный рассказ, но его тема больше чем просто неудачное свидание. Это рассказ о женской социализации, где девочек учат быть послушными и безотказными. Где их стыдят, заставляют сомневаться в себе, обрекают на согласие, если уж приехала, потому что «понятно же куда шла». Женское состояние, описанное в рассказе, как раз обратная сторона «женщины, как дополнения мужчины». Мы в итоге выучиваемся угождать, а не думать о себе, соотносим себя с фотографиями из журналов, а не с внутренними ощущениями. А после чувствуем лишь пустоту, потому что, если у самой себя себя нет, то кто остается?

https://www.newyorker.com/magazine/2017/12/11/cat-person


Репост из: Women don't cry


#сладкихснов


Репост из: Права человека и диалог
#фактнедели

Законы Ирана допускают смертную казнь несовершеннолетних, причём возраст наступления уголовной ответственности зависит от... пола. Для мальчиков это 15 лет, для девочек — 9 (девять). По достижении такого возраста дети могут быть приговорены к любому наказанию, включая смертную казнь.


Репост из: дочь разбойника
Фейсбук заботливо подсунул мне сайт журнала “Лиза” (он все еще существует), и вы не поверите, что произошло дальше! В пару кликов я набрела на материал “6 мужских поступков, которые сложно объяснить” — оказалось, что это текст психолога, которая с недостижимых высот своего профессионализма снисходительно разжевывает запутавшимся женщинам, как трактовать поведение мужчин.

Материал начинается лирично: “Не только в женщине, но и в мужчине есть какая-то загадка. Иногда поступки представителей сильного пола вызывают недоумение или чувство несправедливости”.

Отбросив свое недоумение и прочие чувства по поводу работы редакции, я пролистала вот до этого абзаца:

👀 "Когда на экране компьютера всплывает окошко с непонятной надписью, и ты робко зачитываешь ее мужчине, он сначала небрежно бросает, что нужно «инсталлировать программу» или «установить драйверы». Затем, увидев твой непонимающий взгляд, начинает объяснять, как делается названный им фокус. И вот спустя пять минут он уже гневно брызжет слюной на клавиатуру и вопрошает небеса, как можно быть такой бестолковой". 👀

Вот. То есть и автор текста-психолог, и редакция предполагают, что аудитория Лизы не понимает, что написано во всплывающих окнах, а фразы “инсталлировать программу” или “установить драйверы” — это и вовсе тарабарщина для читательниц журнала. Потому что инсталлировать и устанавливать — это, очевидно, прерогатива мужчин, женщинам ни к чему в этом разбираться. Как эти женщины, интересно, с такими скудными познаниями об окружающем мире умудряются заходить на сайт журнала Лиза? С миксера читают или со швабры?

Вообще удивительно, что журнал Лиза все еще существует. То есть он символизирует собой парадокс многих отечественных глянцевых изданий: мы считаем свою аудиторию безмозглыми идиотками, но они все равно продолжают нас читать.

https://lisa.ru/6-muzskih-postupkov-kotorie-slozno-obyasnit/


По некоторым данным, в мире ежегодно происходит двадцать шесть миллионов договорных браков; существенная их часть, принудительная, приписывается исследователями к одной из форм современного рабства.

"Меня заперли дома, не выпускали никуда. Я пыталась вскрыть себе вены жестяной крышкой от лимонада, который мне принесли, после этого меня не оставляли одну. Месяц я так прожила — за это время, оказывается, мне нашли жениха. Мама начала мне говорить, что я опозорила семью, что мой брат не сможет смотреть людям в глаза, а на моей сестре никто не женится, и единственный способ всё исправить — это брак"

"Я знаю, что мой отец потом жалел, что отдал меня насильно. Может, даже больше, чем я. Он считал, что не надо было этого делать, говорил, что ему жаль меня из-за того, как он поступил со мной"

"Я не могла понять, как она могла так со мной поступить, ведь её (мать) знают все наши знакомые и родственники как женщину современных взглядов, которая мне никогда ничего не запрещала, оплачивала репетиторов. Через какое-то время я впала в апатию и мне стало уже всё безразлично, я не сопротивлялась, не пыталась бороться"

https://batenka.ru/unity/family/arranged-marriages/


Репост из: Polina was online
Пока все бегали за Татой Олейник, которая заборола страшный феминизм собственного сочинения, я пыталась понять, как бы так доходчиво объяснить молодой креативной команде, которая придумала ролик про равенство, в чем они не молодцы:

Итак, ролик про равенство (все детали случайны, бренд выдуман, рынок сбыта неизвестен):

Работающая мать семейства слегла с простудой. Обычное дело. Но у нас же креативная реклама, поэтому вот вам интересный креативный поворот: выпив Сироп от кашля “Добрая Мать”, женщина задышала полной грудью и поняла, что она не ломовая лошадь, а тоже человек, да еще и с температурой под сорок. Она улеглась в кровать и стала выдавать инструкции мужу: три корзины белья постирать, кашемир в химчистку, продукты купить, цветок вон тот полить, а этот пока не надо, раковину зеленой штукой побрызгай, а то не ототрется, уроки у детей проверить надо, завтра контрольная, у бабушки твоей юбилей, подарок хорошо бы купить - ну и там еще по мелочи инструкция на пять листов под магнитиком на холодильнике, и это только на сегодня. В итоге, муж заебался под конец недели, проникся к ней сочувствием и такой: “Я понял, мы жили неправильно, ты слишком много всего делалала одна, давай ты мне теперь всегда будешь говорить, чем тебе вообще помочь, а то как-то нечестно”. Пэкшот, джингл, “Сироп от кашля Добрая Мать. Сразу станет легче дышать”.

Знаете, что самое грустное в этом сценарии (ну, помимо того, что сам сценарий не фонтан)? То, что его писали две девушки. Писали и думали, что пишут про феминизм и про равенство. Чтобы молодая прогрессивно настроенная аудитория посмотрела и поняла: “Это бренд для меня”. Ну и чтобы у жюри европейского фестиваля дух захватило от их свободомыслия, конечно.

А написали типичный мрачный пиздец постсоветского образца:
- Больная женщина с температурой под сорок, вместо того, чтобы пялиться в сериалы и есть суп, заботливо приготовленный мужем, берет на себя всю работу по координации жизнедеятельности любимой семьи. Семья делает вид, что в первый раз слышит, что раковину надо чистить, а картошку - варить перед едой. Если кому-то кажется, что управлять другими можно без особенных трудозатрат, а выдача инструкций постельному режиму не помеха, то пусть, например, товарным складом недельку поруководит из отпуска. Или попробует финальную серию Игры Престолов посмотреть, параллельно выдавая инструкции по приготовлению солянки.

- Мужчина понятия не имеет, что и в каком порядке нужно сделать, чтобы в его собственном доме за неделю все не пошло по пизде; чтобы его собственные дети не вылетели из школы; чтобы его собственная бабушка не осталась без подарка на юбилей. Он жене помогает не пальто ее из химчистки забрать, не спальник ее вручную постирать, после того, как она вернулась из похода на Казбек и приболела - он совершает героический подвиг тем, что берет на себя их совместный быт, который она все это время, очевидно, тащила в одно лицо - и больная, и здоровая.

- По итогам этого экспириенса, мужчина говорит: “Ну ты, эта, зови, если что” - и складывает всю ответственность за быт обратно на плечи жены. Которая уже за эту неделю убедилась, что проще самой сделать, чем объяснить, как надо.

Зашибись равенство, мечта Синди Гэллоп.

И это пишут люди, которые считают себя феминистками.
Представьте, какой там феминизм в голове у всех остальных.


Кстати, я осознала, что последний раз упоминала чат этого канала, когда здесь было примерно первых 50 подписчиков :) Исправляю ситуацию: https://t.me/ud_chat
You are welcome.

Показано 20 последних публикаций.

257

подписчиков
Статистика канала