Хочу рассказать вам интересную историю.
Обращаются как-то три юриста в 10ААС за пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам резолютивный части постановления апелляционного суда.
Ссылаются на Ветхий Завет, говорят: «Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей.» Пишут, что судьи 10ААС преступники, аннигилировали в себе объективность, справедливость и беспристрастность.
Утверждают, что «Жить честно – выгодно!», а также: «В общем и целом, если один человек построил, другой завсегда разобрать сможет, и невозможно надолго спрятать три вещи: Солнце, Луну и Истину.»
Там много еще всего, но это долго писать, да и незачем.
Судьи в 10ААС почитали это все, и решили заявление о пересмотре вернуть, но их заинтересовало нечто другое. То, как заявители о них отзывались.
В этот же день было опубликовано определение о назначении заседания по рассмотрению вопроса наложения судебного штрафа на лиц, подавших такие заявления. Так сказать, решили посмотреть им в глаза.
В процессе горезаявители ходатайствовали об отводе судьям, но судьи были непреклонны.
По результатам судебного заседания судьи указали следующее:
➖Заявители фактически изложили доводы заявления о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, используя формулировки пейоративного характера в отношении состава судей, не проявив подобающего профессиональному представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавая тем самым потенциальную конфликтную ситуацию.
➖Выбранный заявителями не просто невежливый или без должной терпимости, а уничижительный и пренебрежительный стиль изложения доводов заявления о пересмотре постановления 10ААС не способствует формированию уважительного отношения к закону и суду. Такой стиль оформления документов, по своей сути, направлен на умаление чести и достоинства как лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, так и судей, осуществляющих правосудие.
➖В тексте заявления содержатся тезисы о том, что при рассмотрении дела судьи не выполнили возложенные на них задачи, выполнили заказ злоумышленников за вознаграждение, а также безосновательно указали на сокрытие информации о наличие не процессуального обращения из администрации Президента РФ о принятии нужного злоумышленникам решения.
➖Обращает на себя внимание неоднократное повторение в тексте заявления тезиса о том, что судьи, рассматривающие обособленный спор приняли нужное злоумышленникам решение и фактически стали соучастниками преступления и его укрывательства, в том числе тяжкого преступления –убийства, совершенного из корыстных целей ответчиком и его фактическим владельцем, а также отмывании денежных средств, ухода от уплаты налогов и финансирования преступной деятельности, совершили преступления.
➖Апелляционная коллегия по результатам системного и контекстного анализа заявления приходит к выводу, что указание в тексте процессуального документа соответствующих уничижительных оценок в отношении судей имело единственной целью продемонстрировать суду свое пренебрежение к нему и вынесенному судебному акту.
Усматривается бравирование представителем, подготовившим (подписавшим) заявление, таким отношением к суду и судебным актам, недопустимость которого для профессионального представителя является очевидной.
Это реальная ситуация, описанная в определении 10ААС от 30.11, за несколько дней до Дня юриста.
Коллеги, в этот день хочу вам всем пожелать больше вежливости и терпимости, свойственные профессиональным представителям.
Желаю, чтобы ваши процессуальные документы вызывали гордость и уважение судейского и профессионального сообщества, а не смех и стыд.
С праздником!
С уважением, Саликов Максим.
Обращаются как-то три юриста в 10ААС за пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам резолютивный части постановления апелляционного суда.
Ссылаются на Ветхий Завет, говорят: «Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей.» Пишут, что судьи 10ААС преступники, аннигилировали в себе объективность, справедливость и беспристрастность.
Утверждают, что «Жить честно – выгодно!», а также: «В общем и целом, если один человек построил, другой завсегда разобрать сможет, и невозможно надолго спрятать три вещи: Солнце, Луну и Истину.»
Там много еще всего, но это долго писать, да и незачем.
Судьи в 10ААС почитали это все, и решили заявление о пересмотре вернуть, но их заинтересовало нечто другое. То, как заявители о них отзывались.
В этот же день было опубликовано определение о назначении заседания по рассмотрению вопроса наложения судебного штрафа на лиц, подавших такие заявления. Так сказать, решили посмотреть им в глаза.
В процессе горезаявители ходатайствовали об отводе судьям, но судьи были непреклонны.
По результатам судебного заседания судьи указали следующее:
➖Заявители фактически изложили доводы заявления о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, используя формулировки пейоративного характера в отношении состава судей, не проявив подобающего профессиональному представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавая тем самым потенциальную конфликтную ситуацию.
➖Выбранный заявителями не просто невежливый или без должной терпимости, а уничижительный и пренебрежительный стиль изложения доводов заявления о пересмотре постановления 10ААС не способствует формированию уважительного отношения к закону и суду. Такой стиль оформления документов, по своей сути, направлен на умаление чести и достоинства как лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, так и судей, осуществляющих правосудие.
➖В тексте заявления содержатся тезисы о том, что при рассмотрении дела судьи не выполнили возложенные на них задачи, выполнили заказ злоумышленников за вознаграждение, а также безосновательно указали на сокрытие информации о наличие не процессуального обращения из администрации Президента РФ о принятии нужного злоумышленникам решения.
➖Обращает на себя внимание неоднократное повторение в тексте заявления тезиса о том, что судьи, рассматривающие обособленный спор приняли нужное злоумышленникам решение и фактически стали соучастниками преступления и его укрывательства, в том числе тяжкого преступления –убийства, совершенного из корыстных целей ответчиком и его фактическим владельцем, а также отмывании денежных средств, ухода от уплаты налогов и финансирования преступной деятельности, совершили преступления.
➖Апелляционная коллегия по результатам системного и контекстного анализа заявления приходит к выводу, что указание в тексте процессуального документа соответствующих уничижительных оценок в отношении судей имело единственной целью продемонстрировать суду свое пренебрежение к нему и вынесенному судебному акту.
Усматривается бравирование представителем, подготовившим (подписавшим) заявление, таким отношением к суду и судебным актам, недопустимость которого для профессионального представителя является очевидной.
Это реальная ситуация, описанная в определении 10ААС от 30.11, за несколько дней до Дня юриста.
Коллеги, в этот день хочу вам всем пожелать больше вежливости и терпимости, свойственные профессиональным представителям.
Желаю, чтобы ваши процессуальные документы вызывали гордость и уважение судейского и профессионального сообщества, а не смех и стыд.
С праздником!
С уважением, Саликов Максим.