Репост из: Бiоинформатика и лапки
Котаны и котессы, псс, пропагандистское говно вместо научпопа попало в n+1.
"Учитывая, сколько всего может пойти не так в процессе формирования мужчины или женщины, кажется, что условности, связанные с набором половых хромосом или наличием лишнего куска плоти, давно пора отбросить и позволить людям быть теми, кем они себя ощущают."
Нет, совсем не кажется. Поломки в механизме формирования биологического пола являются статистически слишком редкими, чтобы как-то выделять их вне медицинского контектса. Это сразу станет ясно, если привести статистические данные о количестве поломок по популяции (хотя бы для вариантов XYY, XXX и т.д.), что не было сделано, как мне кажется, для формирования иллюзии о том, что эти штуки встречаются часто.
Привожу их здесь: 47XXX - одна на тысячу, суперженщина с трудностями в обучении. 47XYY - один на тысячу, супермужчина с бОльшим количеством тестостерона. Цитата из моего источника: "An estimate about the birth prevalence of intersex is difficult to make because there are no concrete parameters to the definition of intersex. ". Лол ору. Зачем вводить категорию, если у нее нет определения?
В целом предполагается, что один из двух тысяч детей рождается интерсексом (я понятия не имею, какой правильный термин, и мне плевать), причем отличаясь от обычных мужчин и обычных женщин не третьим видом половых органов (что точно стало бы поводом говорить о том, что гендеров не два), а в большей части случаев легко корректируемоей недоразвитостью их или же, как в случае XYY и XXX (может еще чего-нибудь) вообще никак (в половых органах, кстати). Для сравнения, дети, больные синдромом Дауна, рождаются почти в два раза чаще - один к семиста в США. Они значительно отличаются от обычной популяции, ну кроме половых органов.
Один к 250 человек в популяции - носитель болезни Тая-Сакса (не больной, а носитель), а эта штука при проявлении (для этого нужно, чтобы оба родителя были носителями ну и немного неудачи), убивает ребенка к пяти годам без шансов спастись, ну или, если неудачи чуть меньше, приводит к умственной осталости. У остальной популяции дети шансов от Тая-Сакса умереть не имеют, значимое отличие, не думаете? Но вот опять не в половых органах.
Вопрос любителям интерсекциональной теории и прочим отрицателям биологии: если вот эти отличия, гораздо чаще встречающиеся в популяции, не требуют отдельных туалетов и прочего манягендерного безумия, почему это требуется интерсексам (у которых хотя бы есть поломки в процессе формирования пола) и манягендерам (у которых есть только представление о себе)?
https://nplus1.ru/material/2018/06/22/hard-to-be-a-man?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=obrazovach--pochitay--pochemu-pol-cheloveka
"Учитывая, сколько всего может пойти не так в процессе формирования мужчины или женщины, кажется, что условности, связанные с набором половых хромосом или наличием лишнего куска плоти, давно пора отбросить и позволить людям быть теми, кем они себя ощущают."
Нет, совсем не кажется. Поломки в механизме формирования биологического пола являются статистически слишком редкими, чтобы как-то выделять их вне медицинского контектса. Это сразу станет ясно, если привести статистические данные о количестве поломок по популяции (хотя бы для вариантов XYY, XXX и т.д.), что не было сделано, как мне кажется, для формирования иллюзии о том, что эти штуки встречаются часто.
Привожу их здесь: 47XXX - одна на тысячу, суперженщина с трудностями в обучении. 47XYY - один на тысячу, супермужчина с бОльшим количеством тестостерона. Цитата из моего источника: "An estimate about the birth prevalence of intersex is difficult to make because there are no concrete parameters to the definition of intersex. ". Лол ору. Зачем вводить категорию, если у нее нет определения?
В целом предполагается, что один из двух тысяч детей рождается интерсексом (я понятия не имею, какой правильный термин, и мне плевать), причем отличаясь от обычных мужчин и обычных женщин не третьим видом половых органов (что точно стало бы поводом говорить о том, что гендеров не два), а в большей части случаев легко корректируемоей недоразвитостью их или же, как в случае XYY и XXX (может еще чего-нибудь) вообще никак (в половых органах, кстати). Для сравнения, дети, больные синдромом Дауна, рождаются почти в два раза чаще - один к семиста в США. Они значительно отличаются от обычной популяции, ну кроме половых органов.
Один к 250 человек в популяции - носитель болезни Тая-Сакса (не больной, а носитель), а эта штука при проявлении (для этого нужно, чтобы оба родителя были носителями ну и немного неудачи), убивает ребенка к пяти годам без шансов спастись, ну или, если неудачи чуть меньше, приводит к умственной осталости. У остальной популяции дети шансов от Тая-Сакса умереть не имеют, значимое отличие, не думаете? Но вот опять не в половых органах.
Вопрос любителям интерсекциональной теории и прочим отрицателям биологии: если вот эти отличия, гораздо чаще встречающиеся в популяции, не требуют отдельных туалетов и прочего манягендерного безумия, почему это требуется интерсексам (у которых хотя бы есть поломки в процессе формирования пола) и манягендерам (у которых есть только представление о себе)?
https://nplus1.ru/material/2018/06/22/hard-to-be-a-man?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=obrazovach--pochitay--pochemu-pol-cheloveka