Зверуша и Котятка. О политике для всех

zverusha_and_kotyatka Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Котятка спрашивает - Зверуша отвечает.
Канал о политике, истории и других соц явлениях
+ мемасики
Мяуе, котятки
По вопросам сотрудничества - @Raiden777
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
не указана


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
не указана
Добавлен в индекс
27.11.2017 17:02
Последнее обновление
25.09.2018 02:13
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
Channely
Публикуй и удаляй публикации по расписанию. Попробовать →
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
16
подписчиков
~0
охват 1 публикации
N/A
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
0.2
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
Каналы, которые цитирует @zverusha_and_kotyatka
НЕЗЫГАРЬ
Устинов троллит
Устинов троллит
Пул N3
Красный Сион
Красный Сион
Антискрепа
Красный Сион
Республиканец
Красный Сион
Русское будущее
Мысли-НеМысли
Красный Сион
LIFE SHOT
Политота
НЕЗЫГАРЬ
Красный Сион
Политджойстик
Медиатехнолог
Полный П
Методичка
Красный Сион
Красный Сион
Сталингулаг
МС-RepostRU
Политджойстик
КАШИН
Устинов троллит
Красный Сион
Медиасрачи 2.0
ПОСТПРАВДА
заебалась
Fuck you That's Why
Красный Сион
НЕЗЫГАРЬ
Вертушка_АТС1
Bunin & Co
Акитилоп
Bunin & Co
Последние публикации
Репост из: НЕЗЫГАРЬ
В Коломне прошел форум малых городов и исторических поселений.

1) 90 процентов наших старинных городов по-прежнему лишены статуса исторических поселений. Из более чем 500 городов в списке 1991 года в федеральном списке 2010 года осталось только 43, и минкульт уже семь лет блокирует расширение этого списка.

Статуса исторического поселения лишены Москва, Переславль, Калуга, Боровск, Рязань, оба Новгорода, Старица, Болхов и сотни других городов, в том числе еще очень сохранных.
Это позволяет безнаказанно уничтожать всю историческую застройку и ландшафты, кроме отдельных памятников, что успешно и выполняется. Это беспрецедентный в мировой истории случай добровольного отказа государства от собственной истории и культуры.

2) Подавляющее большинство исторических городов, несмотря на все президентские поручения, до сих пор не имеют утвержденной охранной документации. Нет ни зон охраны объектов культурного наследия, ни предметов охраны и границ исторических поселений.

Предмет охраны утвержден только в одном из 22 исторических городов Подмосковья, а зоны охраны - ни в одном! При этом тратятся немалые бюджетные средства на их разработку, но их не утверждают.

К чему это приводит - всем известно. Например, заместитель министра Меня - Ставицкий, бывший мэр Звенигорода, за несколько лет застроил его торговыми центрами и самого низкого качества многоэтажками, исказившими все исторические панорамы.
В Звенигороде,как говорят, действует негласный запрет на утверждение зон охраны, которые уже двадцать лет как разработаны за бюджетный счет и каждый год перерабатываются в интересах застройщиков, проходят согласования, но не утверждаются. Зато оперативно выпускаются поправки в генплан и проекты новой застройки.

В Коломне, при видимом благополучии с сохранением наследия, также до сих пор не утверждены давно разработанные Предметы охраны исторического поселения и зоны охраны, в результате чего панораму Кремля (признанного Символом России ) портят панельные многоэтажки, а в центре города горят и сносятся усадьбы начала 19 века.

А на весь Сергиев Посад скоро не останется ряда из трех старых домов подряд и ни одного сохранного вида на Лавру

3) Центры исторических городов по всей стране рушатся и вымирают, люди живут в тяжелейших коммунальных условиях, исторические дома десятилетиями не ремонтируются, к ним не подводятся современные коммуникации, в результате чего население их тоже начинает тихо ненавидеть, мечтает сжечь и переехать в новенькую многоэтажку, чем и пользуются застройщики.

Старые дома, даже в совсем хорошем состоянии, массово признают ветхими и аварийными, перестают поддерживать и расселяют под снос, даже когда в этом нет ничьей коммерческой заинтересованности. В результате центры городов совсем деградируют и постепенно замещаются пустырями и многоэтажками.

Огромные миллиарды идут на "создание комфортной городской среды" из плитки, фонарей и лавочек по проектам барселонских архитекторов, на гранитное мощение среди полупустых, полусгнивших или сгоревших домов с заросшими дворами и грязью по колено. Эту программу снова презентовали на форуме.
Регистрация кандидатов...

Заявлялись о желании участвовать 70 потенциальных кандидатов, из них:
- 2 от парламентских партий (Грудинин, Жириновский);
- 22 от непарламентских партий;
- 46 самовыдвиженцы.

С Грудининым и Жириновским проблем нет, они уже кандидаты в президенты.

Из 22 представителей непарламентских партий до сбора подписей (100 тысяч) дошли 15 человек. 6 человек не допустили, а 1 снялся с выборов.

Из 46 самовыдвиженцев до сбора подписей (300 тыс) дошли двое: Владимир Путин и некто Владимир Михайлов. 13 человек не прошли регистрацию инициативных групп по выдвижению, а 31 даже документы не принесли.

Тот, кто собирал подписи, понимает, что практически невозможно собрать такое количество достоверных и действительных подписей. Брак, в любом случае (без исключений!!!) превысит 5%.

А значит вопрос регистрации кандидатов от непарламентских партий и самовыдвиженцев - это субъективный управляемый процесс. Состав счастливчиков будет определять даже не ЦИК, а АП.

Можно сразу гарантировать, что из 46 самовыдвиженцев до регистрации дойдёт лишь один кандидат - Владимир Путин. Другого не дано...

Из 15 кандидатов от непарламентских партий счастливый билет могут вытянуть от 2 до 4 кандидатов, не более. Кого надо зарегистрируют и с самыми плохими подписями (Богданов и Прохоров не дадут соврать), кого не надо зарубят даже с идеальными подписями (Мавроди, Касьянов, Явлинский помнят и тоже не дадут соврать).

Конкретные Ф.И.О. счастливчиков определятся до 3 февраля на основе социологических замеров и кулуарных переговоров.

Пока максимальные шансы у Явлинского (нельзя же дважды зарубать), Собчак (тут ещё будут "беседы"), Титова (ноль, который не снимется ни при каких условиях), Сурайкина (если придётся гасить Грудинина)...

Именно сейчас не грех притвориться " овцой", чтобы не зарубили раньше времени...

Наблюдаем...
Такая слабая встреча Путина с руководителями федеральных СМИ.
Почти все вопросы удобны и приятны президенту. Краткое содержание (из того, что было в эфире):
- Владимир Владимирович, какое будущее у Донбасса? И Порошенко гад, правда же?;
- Владимир Владимирович, вы следите за конкурсом «Лидеры России»?
- Владимир Владимирович, давайте введем звание «Заслуженный журналист РФ»?;
- Владимир Владимирович, что там за негодяи напали на нашу базу в Сирии? Турки, что ль?;
- Владимир Владимирович, как у нас с Америкой?;
- Владимир Владимирович, как у нас с Италией?;
- Владимир Владимирович, как правильно регулировать интернет?;
- Владимир Владимирович, денег мало, давайте разрешим рекламу водки в СМИ?
Единственный вопрос, который заставил Путина хоть как-то напрячься, задал главред «Коммерсанта» Сергей Яковлев, который спросил о недопуске Навального к выборам (ответ: Навального продвигает США).
Ладно, к руководителям СМИ вопросов нет — что мы хотим от лояльных медиа, многие из которых получают деньги от государства? Но к организаторам встречи вопрос: почему кандидат в таких тепличных условиях? Есть ведь «Дождь», есть «Эхо Москвы», есть «Ведомости» и «Новая газета», которые могли бы задать президенту сложные вопросы. Почему их не позвали? Путин ведь, говорят, готовится к участию в дебатах впервые в своей жизни. Так потренировался бы. Вы же там за легитимность выборов, а такие выхолощенные встречи доверия к кампании не добавляют.
Внимательно прочитал доклад. Тезисно:

1. По мнению их аналитиков "ассиметричный ответ" это кибератаки, коррупция и пропаганда. То что это выражение использовалось в контексте новых видов наступательных вооружений авторы доклада почему-то забыли.

2. Президент Трамп игнорирует русскую угрозу, что может привести к новому Перл Харбор или 911. Ну вы поняли.

3. Путина и его "коррумпированный режим" надо противопоставлять населению России. Привет, Навальный.

4. Путин = России. Есть Путин есть коррумпированная Россия, нет Путина нет никакой России, даже коррумпированной.

5. Крым и Восточная Украина незаконно оккупированы Россией. Лично Путиным.

6. Россия очень плохая. Сейчас Россия худшая за последние 70 лет (видимо со смерти Сталина). Даже с Олимпийскими играми жульничает. Вот.

7. По поводу рекомендаций "что делать с Путиным" очень много штампов без конкретики. Главный тезис - бороться с "коррупционными деньгами Путина". По сути заморозка Российских активов по миру. Российские активы приравниваются к "деньгам Путина" (смотри пункт 4).

8. Нужно выстроить глобальную коалицию противодействия России при поддержке Европейских стран.

9. США должны более жестко регулировать социальные сети, мессенджеры и интернет.

10. Недопускать Российские энергетические компании на мировой рынок (пункт 8).

11. США следит за малейшими успехами России. Про-российский кандидат в Молдове попал на карандаш вашингтонского обкома.

12. РПЦ является важным внешнеполитическим и внутриполитическим инструментом, который действует в Российских интересах.

13. Трамп обязан ответить на вызовы, а иначе он агент Кремля.

Слабости доклада:

- Слишком много идеологических штампов и слишком мало конкретики.

- Не раскрыта мотивация Путина. Использованы штампы "KGB" и "FSB".

- Свою внутриполитическую ситуацию примеряют на Россию. Исходя из предположения превосходства американского образа жизни над всеми странами мира допускают ошибку. Думают, что весь мир хочет жить по американскому шаблону.

- В рамках доклада обозначены слабые стороны самих США, и их клиентеллы в России. Авторы доклада переживают по поводу НКО в России.

- Составители доклада показали, что слабо знакомы с российской внутриполитической реальностью и не понимаю тех процессов, что происходят в России. Примерно как наши "типа аналитики" пытаются разобраться в повестке самих США.
"Я не анализировал бухгалтерскую отчетность ЗАО, но езжу мимо совхоза имени Ленина каждый день и вижу невооруженным взглядом, что земляничный бизнес совхоза, мягко говоря, сильно уступает девелоперскому. Ну, то есть я уж не знаю, сколько надо продать земляники, чтобы обороты от этого бизнеса приблизились бы к оборотам от сдачи земли в аренду под „Леруа Мерлен“ и ТЦ „Вегас“, расположенные на землях совхоза, но подозреваю, что таким количеством земляники можно было бы покрыть расстояния от Земли до Марса".

Леонид Волков о бизнесе кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина
Репост из: Пул N3
Авторитетный коллега Чеснаков пишет «Интересно, позиции какого губернатора усилятся 6-го января. Где Путин будет встречать Рождество на этот раз?», демонстрируя полную победу политологии над знанием матчасти.
Год назад Путин стоял на Рождество в Спасском соборе Свято-Юрьева монастыря Новгородской области, а час спустя рядом с ним за столом при встрече с рыбаками (да-да, те самые знаменитые «рыбаки из ФСО») сидел губернатор Митин. От этого позиции губернатора так усилились, что через месяц Митина попросил из кабинета новый глава области Никитин.
А два года назад Путин приехал на Рождество в храм Покрова Пресвятой Богородицы в Тургиново рядом с Тверью. После этого тверскому губернатору Шевелеву так поперло, что через два месяца его сменил Игорь Руденя.
Поэтому губернатор, к которому Путин приедет на этот раз, должен наоборот крепко задуматься о своем будущем.
PS Кстати, скорее всего это и в самом деле будет регион, чьего руководителя пресса увольняла весь прошлый год. Хотя решения еще нет.
Репост из: Красный Сион
Интересное исследование лаборатории Симона Кордонского "Хамовники" об образе жизни россиян.
- Сельское население + дачники - 100 млн. россиян. 70% россиян так или иначе связаны с землёй.
- Россия снова, как в начале ХХ века, становится страной полукочевников. Если сто лет назад отходниками были крестьяне, то сегодня - жители глубинки.
- У горожан снова проснулась тяга стать помещиками. Ими скупаются деревни, часто - вместе с жителями.

- Всё больше людей в глубинке живут вне государства и стремительно архаизируются (всё то же повторение практик столетней давности). Врачей им заменяют знахари и аптекари, школу – интернет, общественный транспорт – квадроциклы, снегоходы и лошади. Такое положение дел в целом всех устраивает. В пространственно изолированных и, тем более, самоизолирующихся сообществах не взывают к власти, на неё не надеются, ничего от неё не требуют, кроме того, чтобы не мешала жить.

- Около 10 млн. россиян никак не учитываются государством - сектанты, анастасиевцы, экологисты, язычники, коренные народы и т.п.
https://iq.hse.ru/news/177664273.html#.VkHrSV92ouM
Кочевой образ жизни помогает выжить российской глубинке
Провинциальная Россия сегодня не такая, какой она была еще двадцать лет назад. Старые выморочные и брошенные деревни заселяют новые люди: те, кто хочет изолировать себя от социальных контактов и опеки государства. Дачники-помещики, люди, желающие жить в гармонии с природой, сектанты – все они уезжают в глубинку и создают там новые сообщества, выяснили в ходе исследования сотрудники кафедры местного самоуправления факультета социальных наук НИУ ВШЭ.
Репост из: Красный Сион
В ноябре 2017 года "Римский клуб" представил доклад "Come On!", приуроченный к своему полувековому юбилею. Потенциально, это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты. Юбилейный доклад написан двумя президентами Клуба - Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии тридцати четырёх других членов.

- Главное содержание - жесточайшая критика финансового неолиберального капитализма и авторитаризма. Неолибералы и автократы - две главные опасности планеты. Например, авторы доклада обращают внимание на то, что в офшорах сейчас скопилось от 21 до 32 трлн. долларов - на эти деньги можно было бы решить ВСЕ мировые проблемы. Но они лежат мёртвым грузом.
"Римский клуб" настойчиво призывает руководство стран G-8 начать борьбу с офшорами. Это станет главным действием 2020-х.

- Мировой ядерной войны не будет, но самый вероятный локальный конфликт с применением ЯО - между Индией и Пакистаном.
- Клуб продолжает настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства.

- Доклад обращает внимание на наличие у цифровой экономики тёмной стороны. Так, сервисы наподобие Uber и их пользователи не разделяют общих расходов (на используемую водителями городскую инфраструктуру) - и в нынешнем виде не соответствуют критериям устойчивости. 2020-е должны пройти под флагом борьбы с "уберизацией" (точнее, взятием под контроль этих технологий).
- "Закон Мура" перестанет действовать в 2020-2025, так что сингулярности не ожидается.
(позже продолжу рассказ о новом докладе "Римского клуба")
А почитайте замечательный текст на «Коммерсе» об общем состоянии дел в региональной политике: https://www.kommersant.ru/doc/3512314 В двух словах: поле зачищено. Региональные парламенты разгромлены тотальным засильем в них бюджетников. Губернаторы представляют интересы центра, а не тех территорией, где им доверено работать. Никто не желает брать на себя ответственность. Повсюду царит апатия и настроение а-ля «жираф большой - ему видней».

И все вроде бы хорошо и здорово. С одной лишь поправочкой: отсутствие публичной региональной политики - это, в первую очередь, сломанный социальный индикатор. Никто не знает, какие процессы сегодня действительно происходят в обществе. Котёл, конечно, бурлит, но вот чем - загадка. Крышка напрочь загерметизирована и заглянуть под неё мы сможем лишь когда ее сорвет нахер. Вы скажете: «а как же ВЦИОМ, как же соцопросы ФСО?» А мы ответим: все это хуйня на полшишечки. Сеанс самогипноза власти.

Отсюда следует, кстати, следующий риск: существующий режим основывает свою легитимность на социальных меньшинствах, рабочеколхозниках (отсюда - нынешний политес и встречи Темнейшего с этими стратами). Но основывает ее понарошку: опирается на рпбочеколхозников, но представляет интересы, в первую очередь, околовластной олигархии. Телевизор творит социологические чудеса.

Далее: наиболее образованное население крупнейших российских городов вообще никак и нигде не представлено. Даже в городском местном самоуправлении. Этот перекос в исторической перспективе даст о себе знать. Особенно, когда подрастут те школьники, которых существующая система пытается безуспешно абсорбировать своими совковыми методами.

Так что ждём. В России нужно жить долго 😌
Репост из: Антискрепа
Почему одним из городов проведения ЧМ-2018 был выбран захолустный по спортивным меркам Саранск, столица Мордовии, а не, скажем, развитый Краснодар? Очевидно, интересантом выбора стал патриарх, по национальности мордвин (народность эрзя).

Любопытно, что родился Гундяев в Питере, и его родители всячески препятствовали посещению будущим владыкой своего деда, жившего даже не в Мордовии, а в Нижегородской области. Но зов крови, что с ним сделаешь. Кстати, другой патриарх из мордвин-эрзя - Никон (инициатор раскола, самого страшного потрясения Руси) также начинал свой путь в Нижегородской губернии. И ещё одна параллель со своим иерархическим предком: это неформальное попечение Новоиерусалимского монастыря, основанного как раз Никоном.

У патриарха есть и реальный опекаемый - это Виталий Мутко, когда-то милостиво пошедший навстречу просьбе владыки и выбравший Саранск вместо других более подготовленных городов. Долг платежом красен, и сегодня Кирилл стал, по сути, спасательным кругом, поддерживающим Мутко на плаву, несмотря на все штормы последнего времени.
У пропаганды бойкота кроме очевидных краткосрочных проблем (увеличение процента голосов за Путина, выведение оппозиции из повестки) есть намного более глобальные долгосрочные проблемы.

Именно бойкотеры сделали так, что на выборах мэра Москвы в 2013 году не случилось второго тура. Тогда явка была лишь 32%. Пришло бы ещё 2% оппозиционно настроенных избирателей и был бы второй тур. Но они не пришли, потому что не верят в выборы.
В Мосгордуму в 2014 я не прошёл из-за бойкотеров — явка была 22%. Была бы 30% я бы выиграл.
На муниципальных выборах мы побеждали в тех районах, где явка была выше средней по городу. Бойкотеры которые не верят в выборы обычно наших взглядов, они не приходят голосовать и мы проигрываем.

От кампаний по бойкоту выборов люди разочаровываются в политической системе и прекращают ей интересоваться. Потом даже в дверь им кандидат звонит, а они со словами «я во всё это не верю» дверь закрывают, на участки не приходят и демократы везде проигрывают.

Кампания по призыву оппозиционеров к бойкоту выборов это дистиллированное вредительство
Репост из: Красный Сион
Главный медийный итог года: каналы Телеграма стали альтернативными СМИ. Пусть пока не смущают цифры читателей его каналов - около 3% по России и 5% по Москве (т.е. 4-5 млн. человек). Главное тут - динамика прироста и качество читателей. Через год Телеграм по числу активной аудитории обгонит русский Фейсбук, а что касается качества - в соцсеть приходят политизированные читатели, а также "российские гики" - все те, кто сегодня разочарован в "классических" медиа и соцсетях.
В чём же состоит это разочарование? Первое - в цензуре и самоцензуре СМИ, а также в частной цензуре соцсетей (в первую очередь в Фейсбуке, который всё больше банит пользователей и удаляет "обидный и экстремистский" контент). Второе - в игнорировании СМИ интересов читателей. Телеграм показал, что это за интересы: главное - аналитика и политический комментарий; затем - гуманитарные темы (от феминизма и социологии до истории и архитектуры).

Ещё одна выигрышная черта Телеграма: именно здесь появилась возможность довольно быстрой монетизации контента. Канал с 10-12 тыс. подписчиков, которые набираются за год, уже спокойно может окупать труд одного журналиста. Канал с 40-50 тыс. подписчиками - содержать небольшую самоокупаемую редакцию. В 2018 году мы увидим появление всё большего числа каналов, которые ведут уже полноценные редакции.
Пока Телеграм остаётся территорией свободы и медийных экспериментов. Но несложно догадаться, что так долго продолжаться не может. Сюда неизбежно придёт Роскомнадзор, администрация сети будет ужесточать правила работы (чтобы не ссориться с государтвом). Но будем надеяться, что даже при таких изменениях Телеграм всё равно будет выгодно отличаться от других соцсетей и продолжит оставаться одним большим альтернативным медиа.

Телеграм, безусловно - это возвращение к архаичному интернету (и СМИ) образца 15-20-летней давности. Простой интерфейс, минимум опций, свобода самовыражения. Но 2017-й весь для медиа прошёл под знаком архаизации. Главный новый проект "классического" СМИ в 2017-м - The Bell - сделал упор на почтовую рассылку. И преуспел в этом. Почтовая рассылка - это тоже элемент архаичного интернета, хит какого-нибудь 1998 года. Только если тогда популярность рассылок объяснялась неразвитостью инфраструктуры сети и плохим интернетом, то сегодня - информационной перегрузкой. Редакция, которой доверяет читатель, за вас отбирает (и кратко комментирует) 10-15 главных статей дня, освобождая вас от блуждания в информационном шуме. Экономит вам время и силы.
Агрегирование, комментирование, рассылка - главные элементы 2017-го, и в этом продолжал преуспевать лидер среди российских СМИ - "Медуза". Она же лидер ещё в одном архаичном элементе - нативной рекламе.

На Google, Facebook, Mail.ru и Яндекс приходится сегодня 70% рынка рекламы в сети. СМИ достаются крохи (и будет доставаться всё меньше и меньше). И эта ситуация возродила вроде бы уже забытый жанр "текстовой рекламы". В 1990-е и в первой половине нулевых такими рекламными текстами описывались успехи политиков и неудачи их оппонентов, преимущества сборно-щитовых домов и вкус водки на бруньках. Потом этот жанр почти ушёл оставшись только в описании БАДов и поясов из собачьей шерсти. И вот в 2017-м текстовая реклама - снова хит.
Медийные итоги можно подводить ещё долго. Отмечу ещё только продолжающийся бум в Youtube (и там - интервьюера года Дудя), попытку Яндекса сделать новую соцсеть (Яндекс-Дзен), продолжающийся поиск государством "экстремистов и дестабилизаторов" под кроватью, устойчивость радио и ТВ, почти окончательное умирание бумажной прессы.
Америка – это совокупность побед и достижений, Британия – традиций, Франция – удовольствий. А Россия состоит из несчастий. Собственно, РОССИЯ = ГОРЕ. Огромное, бескрайнее горе. Это не я «по злобе так говорю», это основа современного русского мироощущения. Только «об этом говорить нельзя», ибо дальше возникает вопрос – откуда несчастья? И ответ – «все несчастья России от русских», с посылом «умрите скорее». Кто всё это говорит – понятно.
Репост из: Республиканец
Ого, какие в "Бургер Кинге" пидоры работают. То есть троллить Макдак, вешая баннеры "настоящие бургеры рядом" и проч. - это норм, а как только их точно также подъебнули, так сразу петушиный крик КО-КО-КО МЫ ПОТЕРЯЛИ КЛИЕНТОВ НА МИЛЛИОНЫ ВСТРЕТИМСЯ В СУДЕ!!!!!!

Ну ок, будем знать. Больше я в эту помойку не пойду.
https://tjournal.ru/64399-fas-vozbudila-delo-protiv-ekaterinburgskoy-kofeyni-za-trolling-burger-kinga
Репост из: Красный Сион
Во вчерашних бумажных "Ведомостях" почитал про исследование "Левада-центра" и Московского центра Карнеги о том, хотят ли россияне перемен и каких.
Формально за перемены (в обществе, политике, экономике) выступают 83% россиян, из них 42% - за решительные перемены, 41% - за осторожные. Можно было бы возрадоваться, но ситуация сложнее: большинство сторонников решительных перемен - адепты Сталина и сталинизма. Они проживают в малых городах и их представление о переменах такие: "Чтобы власть стала сильнее, чтобы богатых всех перестреляли, чтобы пришёл добрый Сталин и всех нас спас!"

А вот интеллигенция и вообще люди из больших городов выступают за осторожные перемены или вовсе хотят оставить всё, как есть. Самые решительные сторонники "ничего не менять", ожидаемо - богатые и средний класс. А также (может показаться странным) - молодёжь. Вопреки распространённому мифу, молодёжь - наиболее пассивная страта в обществе.
Лишь 20% хотят чтобы перемены обеспечили честные и свободные выборы. Для большинства россиян перемены - это ликвидация бедности.

Либералов боятся, потому что они за повышение пенсионного возраста. А доминирующее представление, как пишут в "Ведомостях", -что перемены должен начать сам Путин. Самые же продвинутые в плане понимания сути реформ - москвичи. Их главное требование - судебная реформа и поддержка предпринимательства.
Не можем не согласиться с товарищем Жучковским.

Прямо ОЧЕНЬ видно, как через час после начала событий на фабрике «Меньшевик» различные «силовые» телеграм-каналы начали отрабатывать линию «азаза граждане он же псих, фашист, конспиролог, да ещё и работодатель хуевый».

Сопровождая все это ссылочками на разнообразные отзывы бывших сотрудников десятилетней давности.

Хорошо хоть, в харрасменте не объявили. А что: сексист, насиловал бесправных таджикских сотрудниц, предварительно отобрав у них паспорт. Вполне в русле современных трендов был бы наброс.

Хорошая попытка переключения внимания. Но нет.

На примере Аверьянова мы прежде всего видим предпринимателя. Причём предпринимателя в некоторых кругах известного, про него и бизнес-пресса в своё время писала.

Доведенного до отчаяния обстоятельствами? Сошедшего с ума на фоне личных проблем? Мы (пока) не знаем.

Но что точно знаем - что версия, озвученная самим Аверьяновым, кажется нам вполне привычной в современной картине мира.

Лица кавказской национальности, отнимающие бизнес под прикрытием прокуроров и коррупции в правоохранительных органах - в такое верится очень даже легко. Пусть, кстати, бизнес-пресса, если она в стране ещё осталась, копает: было там, что отжимать-то?

И пусть кавказские рэкетиры, погрязшие в коррупции siloviki (мы верим, что таких меньшинство! Но все-таки) и строители многонационалочки надеются, что Аверьянов действительно просто сошёл с ума.

Потому что в противном случае он станет символом. Символом отчаяния и вынужденного сопротивления злу.

И вот тогда предстоящий 2018 год будет очень захватывающим.
Репост из: Мысли-НеМысли
Как же активно нас всех пытаются убедить, что все хорошо. Вроде как зря вы волнуетесь, нет никаких проблем, это вам только кажется.

Причем делается это через вполне конкретные каналы, а привычные СМИ поддерживают это, можно вот почитать сегодняшний материал «Известий».

Суть в том, что, согласно исследованию РАНХиГС, только 70% респондентов заявили, что почувствовали инфляцию. Отмечается, что опыт роста цен напрямую не коррелирует с тем, чего ждут россияне. Два года назад граждане говорили об удорожании техники и автомобилей, сейчас – на товары первой необходимости. И к самому исследованию, кстати, вопросов никаких нет. Более того, представитель РАНХиГС отдельно упомянул, что россияне начали тратить накопления, а число людей, имеющих сбережения в размере месячного дохода и более, сократилось в этом году на четверть по сравнению с 2015 г.

Вот как из этого можно выжать позитив? Всего лишь надо взять «правильные» комментарии у аналитиков. Отличились Сбербанк и Газпромбанк. Эксперты ненавязчиво так рассказали, что россияне просто неправильно воспринимают реальность, а верить надо официальной статистике. По ней вот инфляция составит в этом году всего 2,4-2,6%, а продовольственная и вовсе только чуть более 1%.

Зацените пассаж: Обычно россиянам гораздо проще пожаловаться на рост цен, чем признать, что они не изменились или выросли слабо. В связи с этим я отметил бы не то, что 70% почувствовали инфляцию, а то, что 30% ее не почувствовали. Это очень хороший показатель, свидетельствующий о том, что Центробанку постепенно удается убедить население в том, что мы живем в условиях экономики с низкой инфляцией. Между прочим, главный экономист Газпромбанка Максим Петроневич.

То есть все идиоты кругом в стране, цены не растут, это нам только кажется. Про личную инфляцию потребителей и официальную – это отдельный разговор. Дело не в этом. Сегодня же вышло другое исследование, которое говорит вообще совсем о другом относительно продовольственной инфляции.

Итак, согласно исследованию Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), в различных регионах России продукты подорожали на 9,5%. Выборка производиталсь по 12 регионам, в том числе в Алтайском крае (город Бийск), Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Владивостоке, Нальчике и Москве.

Более того, в некоторых цены на продуктовую корзину (куда входит молоко, сливочное масло, сыры, мясо, рыба, крупы, хлеб, картофель, яблоки - то есть как раз то, что большинство россиян потребляет) в Оренбургской области взлетели на 23,4%, в Карелии – на 22,3%. Минимум был зафиксирован в Кемеровской области – всего 3% роста.

Вот очень бы хотелось, чтобы эксперты, уверенно вещающие о том, что продуктовая инфляция низкая, поехали в ту же Оренбургскую область, вышли к людям и попытались их убедить в том, что им только кажется, что на свою зарплату они с каждым месяцем могут купить все меньше и меньше.
Репост из: Красный Сион
Из исследования Института социологии РАН (октябрь 2016 года), как выглядит российское общество:
"Общее соотношение консерваторов и либералов составляет 83% против 16%. Из них доля последовательных консерваторов достигает почти 27%, умеренных консерваторов – 56%, умеренных либералов – 12%, последовательных либералов – 4-5%. Но, как следует из этих расчетов, умеренные с обоих флангов вместе составляют 68–69%, а радикалы с обоих флангов – 32%.
Особой критичностью к нынешнему курсу страны отличается электорат "Яблока" (79% недовольных)".

Но даже среди консервативной части общества нарастает разочарование:
"За два последних года на 15% снизилось число тех, кто считает, что страна идёт в правильном направлении (с 75 до 60%), и выросла доля считающих, что страна идёт в тупик (с 24 до 38%). Причем среди тех, кто считает, что страна идет в тупик, только треть (34%) составляют россияне с западническими, либеральными убеждениями и, следовательно, в правильности пути нашей страны сомневаются не только и даже не столько либералы, но и представители всех иных идейных направлений".
Репост из: LIFE SHOT
🗳 Итак, по итогам сегодняшнего заседания ЦИК:

✅ Борис Титов - «Партия Роста»
✅ Григорий Явлинский - партия «Яблоко»
❌ Наталья Лисицина - партия «Российский объединённый трудовой фронт» (нет справки о доходах)
❌ Елена Семерикова - партия «Женский диалог» (не было кворума при выдвижении)
❓Сергей Бабурин - партия «Российский общенародный союз» (отложили из-за недочётов в оформлении документов)
✅ Максим Сурайкин - «Коммунистическая партия Коммунисты России»
❌ Сергей Полонский - самовыдвижение (нет справки о расходах и отсутствии недвижимости за рубежом)
❌ Олег Лурье - самовыдвижение (судимость)
❌ Алексей Навальный - самовыдвижение (судимость)


Ранее был зарегистрирован ✅ Владимир Жириновский от ЛДПР

В итоге, пока 4 кандидата
Репост из: Политота
Тут важно будет напомнить, что на волне многочисленных, но уже остывавших болотных протестов 2013 года Навального до выборов мэра Москвы всё же допустили, на все «судимости» в ЦИКе тогда спокойно закрыли глаза. А сейчас, когда десятки тысяч сторонников на улице превратились в сотни, такого аргументы для давления на Кремль больше нет. Не удивимся, если на конечное решение АП повлиял вчерашний провальный митинг, собравший от силы 300-400 человек на всю огромную московскую агломерацию. «Не выходят на улицу? Значит не против, а кто не против, то за статус-кво. Получите тогда выборы с «либеральным» кандидатом Собчак и кандидатом «популистом» Грудининым и распишитесь» - примерно в таком стиле рассуждали вайновцы. А так весь этот провал целиком и полностью лежит тяжким грузом на плечах штаба Навального, клеймить Кремль тут бессмысленно, это как попытки Хиллари Клинтон оправдываться, обвиняя в своём заслуженном поражении кого угодно, кроме себя и руководства своей партии. В стране социально-экономическая катастрофа, высокая инфляция, массовые увольнения и тотальное разорение малого и среднего бизнеса, рост этнического криминала – но, несмотря на все эти благоприятные для любого оппозиционера условия, штабисты Навального не смогли создать привлекательную и непротиворечивую программу с запоминающимися тезисами, набрать многочисленный пул своих сторонников из числа лидеров общественного мнения в регионах, сформировать команду по меритократическому, а не излюбленному в оппозиционной среде тусовочному принципу. Не смогли и донести свои идеи до каждого дома и каждой двери, даже не смотря на все последние сетевые технологии, о которых Ленин с РСДРП и мечтать не могли. Итог логичен, вместо победы и массовых выступлений сторонников - неэффективность, тусовочность, скандалы, безыдейность, пропаганда, слизанная с наработок пиарщиков Обамы, Хиллари и Макрона. Копия всегда хуже оригинала, а ещё хуже плохая леволиберальная копия, которую стараются внедрить без учёта местной культурной и антропологической среды.

Надеемся, что Навальный проведёт «разбор полётов», переформатирует кампанию, отстранит всех людей, которые виновны в этом провале и соберёт новую команду, пора уже действительно стать популистом, а не казаться им. Это «две большие разницы». Ещё 6 лет путинизма – возможно, что это уже последний гвоздь в крышку гроба России и русского народа. В 2011 году лидеры оппозиции не смогли изменить ситуацию и бесславно слили протест, подставили людей под уголовные дела. Провал демократических сил, сопротивляющихся авторитарному режиму, это всегда не только личное поражение для лидеров и сторонников оппозиции, это поражение для всего общества в целом, получающего политические репрессии, ограничение свободы слова и ухудшение материального положения.

Последствия путинской реакции все хорошо почувствовали на собственной шкуре, всем скопом и вне зависимости от наших политических предпочтений, достатка и религиозных взглядов, мы получили «и войну, и позор».