A L C A T R A Z


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Познавательное


Криминальные новости и истории; Практические рекомендации по уголовным делам, помощь в освобождении из под стражи.
По вопросам оказания юридической помощи @Amino_33 или ☎️ +7 495 123 3447

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Конституционный Суд РФ в Определении № 250-О/2024 рассмотрении жалобы осужденного Игоря Горлова, осужденного к пожизненному заключению, повторил общий подход к условиям содержания лиц, совершивших умышленные преступления, а также пояснил обоснованность постоянного надзор и контроля с использованием аудиовизуальных и других технических средств, в отношении лиц осужденных к пожизненному лишению свободы.

КС РФ отметил, что применение такого наказания, как лишение свободы, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности.

"В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя на ограничения", — поясняет КС РФ, ссылаясь на ряд вынесенных ранее определений. Подробнее тут.


🌤 С наступлением весны, потихоньку, начинают оттаивать любители поинтересоваться амнистией. И чем теплее – тем их больше.

Подробно, про сегодняшнюю ситуацию с амнистией и поправками в УК и УПК, можно прочитать в этой СТАТЬЕ, информация самая свежая, закон, может быть, примут уже завтра.

Для тех, кто рассматривает иные способы снизить срок или сломать приговор, не подписывая контракт и не примыкая к «ждунам», читать ЗДЕСЬ!


Репост из: Равенство.Медиа
= Смертность заключенных в РФ оказалась в 2 раза выше, чем в Европе, и продолжает расти

Число умерших в тюрьмах и СИЗО России составило в 2022 г. 52 человека на 10 000 заключенных, тогда как в 2021 г. показатель был 50,3 человека, следует из данных ФСИН. Показатель растет третий год подряд. В 2019 г. он был на минимальном за многие годы уровне в 48,6 на 10 000 арестантов.

Всего в российских тюрьмах и СИЗО в начале 2022 г. содержалось 465 896 человек, в начале 2023 г. – 433 006. К 2024 г. число заключенных можно оценить в 373 000 человек, на 61 000 меньше. В том числе в колониях их количество сократилось до 266 000 человек, а в СИЗО – составило 105 000 человек. Еще 1400 человек было в тюрьмах и 830 – в колониях для несовершеннолетних.

Умерло в местах заключения в 2022 г. 2339 человека, а в 2021 г. – 2386 граждан. Как следует из собранных «Если быть точным» данных ФСИН, в 2021 г. причины были такими:
сердечно-сосудистые заболевания – 719
ВИЧ – 399
самоубийства – 252
рак – 237
болезни органов пищеварения – 212
болезни органов дыхания – 137
болезни нервной системы – 81
туберкулез – 23
убийства – 15

Среди 47 стран Европы Россия оказалась на 11 месте по смертности заключенных, следует из данных Совета Европы. Если же рассматривать 27 стран, где больше 5000 арестантов, то Россию опережают 7 государств, в т.ч. Болгария, Украина, Молдавия.

Число умерших в местах лишения свободы в 2021 г. (в странах Европы, где больше 5000 арестантов), на 10 000 заключенных
1. 🇧🇬 Болгария – 86,1
2. 🇺🇦 Украина – 70,8
3. 🇲🇩 Молдавия – 64,2
4. 🇦🇿 Азербайджан – 63,6
5. 🇷🇸 Сербия – 61,6

6. 🇦🇹 Австрия – 54,3
7. 🇷🇺 Россия (2022 г.) – 52,0
8. 🇬🇧 В-британия – 48,6
Европа – 26,7
26. 🇸🇪 Швеция – 5,1
27. 🇹🇷 Турция – 3,3

Около 38% сидельцев в России от 26 до 35 лет, еще 44% – 36-55 лет, 11% – младше 25, а 6% – старше 55 лет. В такой возрастной структуре смертность среди всех российских мужчин в 2021 г. была, 74,2 а в 2022 г. – 68,5 на 10 000 человек.

То есть, если верить отчетности ФСИН, смертность у заключенных меньше, чем среди мужчин того же возраста на свободе. В колониях и СИЗО на порядок меньше оборот алкоголя и наркотиков, там не произойдет ДТП, а вероятность несчастного случая ниже.

В то же время в статистике не учитывается актировка. Речь про тех, кто окончательно потерял здоровье, но был досрочно отпущен на волю дожить последние дни и не портить отчетность. А проблемы со здоровьем у многих: 29% сидят по наркотическим статьям, а 11% больны ВИЧ. По данным за 2018 г., из мест лишения свободы освободили 2438 тяжело больных из 4202 подавших ходатайства. Иными словами, связанная с заключением смертность в 1,5-2 раза выше отчетных данных и в итоге не уступает показателям на воле.

На здоровье заключенных негативно сказываются стресс, недостаток свежего воздуха, солнечного света, витаминов и белковой пищи, а также ограниченность обследований и квалифицированной медпомощи.

Если же к этому добавляется умышленное причинение страданий, то жизнь сокращается еще стремительнее. Например, 6 февраля в иркутской колонии умер Тахиржон Бакиев, которого 2 годами ранее зверски изнасиловали шваброй, разорвав внутренние органы и повредив позвоночник.

В арсенале не только физическое воздействие, но и создание условий, отнимающих здоровье. 16 февраля в колонии «Полярный волк» умер оппозиционер Алексей Навальный (включен в перечень террористов и экстремистов), осужденный на 19 лет. Его 27 раз помещали в ШИЗО, в частности за последний год он провел в мучительных условиях карцера свыше 180 дней, по подсчетам RTVI. «Я считаю, что очень сильно подорвало здоровье бесконечное помещение в ШИЗО», – говорит член СПЧ Ева Меркачева.

При желании испортить жизнь заключенным, и без того наказанным лишением свободы, не составляет труда, считает исследователь пенитенциарной системы Кирилл Титаев. Они полностью во власти администрации, и защитить их права при наличии злого умысла некому: ни адвокатам, которые беспомощны, ни ОНК, где часто состоят те же силовики, ни, что самое главное, назначаемым судьям, которых заботят установки сверху и собственная карьера.

@ravenstvomedia


✅ Сегодня рассмотрим риски, в каких случаях мера пресечения, не связанная с лишением свободы, может быть заменена на заключение под стражу.

Анализ судебной практики по избранию стражи при нарушении условий, более мягкой меры пресечения, например - запрета определенных действий, показывает, что суд может изменить меру пресечения на более строгую, в случаях:

🔹 Общения обвиняемого со свидетелями, потерпевшими и иными обвиняемыми, особенно в случае склонение их к даче нужных защите показаний. Даже если защитник будет склонять свидетелей к даче нужных показаний, то мера пресечения обвиняемому, также подлежит изменению на более строгую;

🔹 Нарушение запрета пользоваться интернетом, для отправления обращений по уголовному делу. Однако, при несоблюдении данного запрета для осуществления действий, не связанных с производством по уголовному делу - это не будет являеться основанием для изменения меры пресечения (см. например:
апелляционное постановление Липецкого областного суда N 22к-1087/2023 от 04.08.2023;

🔹 Нарушение запрета использовать интернет при публикации, если это сделано обвиняемым и аккаунт в соцсети принадлежит ему - мера пресечения подлежит изменению на более строгую;

🔹 Установка мессенджера на мобильный телефон при запрете использовать интернет - влечет избрание более строгой меры пресечения;

🔹 Посещение соцсетей, при запрете пользоваться интернетом - влечет ухудшение меры пресечения;

🔹 Отсутствие по месту жительства длительное время - основание на изменение мыры на более строгую. Вместе с тем отсутствие продолжительностью 1-2 часа не свидетельствует о необходимости изменения меры пресечения (см. апелляционное постановление Воронежского областного суда от 21.06.2023 по делу N 22-1611/2023);

🔹 Нарушение запрета на нахождение вне дома в ночное время, в ситуации запрета определенных действий (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК) - ведет к избранию более строгой меры пресечения;

🔹 Неявка обвиняемого к следователю - влечет изменение меры пресечения на более строгую;

🔹Сокрытие доказательств в период действия меры - может повлечь применение более строгой меры пресечения.


🥶Осиновый кол в грудь - оправдательный приговор оставлен в силе.

✅ ВС РФ продолжает оставаться на анти-вампирских позициях, хотя в кассационных судах общей юрисдикции уже не всё столь однозначно... (кассационное определение СКУД ВС от 05.09.2023 № 87-УД23-2-К2).

📌 Суть дела "со слов лесоруба": он осуществляя рубку деревьев, при падении от осины отломилась ветка, которая отлетела в строну, попав в грудную клетку К. и причинив смерть.

📌 Приговором суда первой инстанции лесоруб осужден по ст. 109 УК, т.к. должен был предвидеть его смерть К.

📌 Позиция Верховного Суда РФ:
1. Отходу умершего К. на безопасное расстояние ничто не мешало, пути были очищены и свободны.
2. Лесоруб, с его слов, не мог предвидеть, что ветка осины отлетит и убьет К.,
3. Апелляция верно указала, что лесоруб не предвидел и по обстоятельствам дела не мог предвидеть, что ветка осины могла отлететь и заостренным концом попасть в грудь умершего.
4. В материалах дел нет доказательств, опровергающих позицию лесоруба


😎 Зацените на каком позитиве в Индии отрабатывают телефоны у туристов, снимающих пейзажи из окна поезда. Там уже эта тема поставлена на поток, так ранее в соц.сетях завирусился ролик когда вор залез на железнодорожный мост и выхватил телефон у одного из пассажиров, который проезжал мимо на поезде.

И вот новое видео – прыжок из кустов, только на этот раз съемка велась прямо с телефона пострадавшего ротозея 😂

3k 1 18 1 18

⚖️ Ещё одно дебильное по смыслу, но применимое Постановление Конституционного Суда РФ вынесенное по нашей жалобе.

Суть такая: ещё летом прошлого года мы обжаловали конституционность положений ст. 111 УК РФ и ст. 112 УК РФ, в части квалификации причинения психического расстройства.

Получилось так, что действовали мы, в этот раз в интересах потерпевшего. Планировалось добиться правовой определенности в вопросах квалификации психических расстройств – которые согласно УК РФ, в прямом толкований, всегда ведут к признанию причиненного вреда тяжким (а на практике – когда как) и добиться пересмотра приговора. Пересмотра приговора мы добились – о чем КС РФ прямо указал в своём постановлении, но вот, что касается правовой определенности… тут судьи Конституционного Суда (вероятно не отойдя ещё от череды новогодних праздников, т.к. наша жалоба самой первой в этом году) столько всего нагромоздили, в тексте своего Постановления, больше похожего на череду новогодних тостов, чем на правовой акт Конституционного Суда, что ещё больше запутали ситуацию. И теперь все, кого это касается, обращаются к нам за дополнительными разъяснениями.

Поэтому, чтобы не повторяться, кратко разъясняем суть и практическое применение Постановления № 1 Конституционного Суда РФ от 11.01.2024 года.

✅ И так, все кто судиться (или уже осужден) по обвинению, в котором фигурирует причинение психического расстройства во взаимосвязи с причинением тяжкого вреда здоровью (ст.111, 118, 123, 124.1, 127.1, 131, 132, 137, 143, 162, 163, 215, 234.1, 238, 238.1, 286, 293, 302 УК и ряд других) …) могут, в соответствии с названным Постановлением КС, если в экспертизе прямо не указано, что психический вред здоровью ведет к признанию потерпевшего недееспособным или ограничению его дееспособности, если психическое расстройство не сопровождается стойкими или обостряющимися болезненными проявлениями, не создает медицинских противопоказаний к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности, добиваться переквалификации деяния или производства новой экспертизы. Поскольку, такое психическое расстройство, по своим последствиям не может автоматически приравниваться к тяжкому вреду здоровью и согласно позиции Конституционного Суда (обязательной для судов всех уровней) не исключают – в случае, если такое психическое расстройство не относится к тяжелым и при этом отсутствуют предпосылки для длительного негативного влияния такого психического расстройства на социальное благополучие потерпевшего, – квалификацию данного деяния как причинения вреда здоровью средней тяжести.

#КСРФ #вредздоровью #психическоерасстройство #приговор #потерпевший #обвиняемый #ст111УК #тяжкийвред #психиатрия #экспертиза #КонституционныйСуд #КонституционныйСудРФ


Как непросто получить в нашей системе уголовного судопроизводства оправдательный приговор знают и адвокаты и обвиняемые. Даже если один из обвиняемых сам адвокат.

Но ещё сложнее - это "защитить" такой оправдательный приговор. Сегодня, как раз совпало такое событие у одного из сотрудничающих с нами адвокатов - Косса Александра Викторовича. Оправдательный приговор, который был поставлен под сомнение в кассации, после нового апелляционного рассмотрения в Московском городском суде, получил своё подтверждение и вступил в законную силу.

Оправдательный приговор руководителю МКА «Межрегион» Сергею Юрьеву, бывшему адвокату коллегии Виктору Евкину и руководителю Управления правового обеспечения и имущественных отношений Росаэронавигации Владимиру Мнишко, которые обвинялись по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ в том, что якобы похитили более 1 млрд руб., заключив заведомо невыгодный для Росавиации договор на ее юридическое обслуживание.


Хантер Байден потратил более 870 тыс. долл. на проституток, членство в секс-клубах и порно, а также снял 1,6 млн долл. в банкоматах во время бума расходов, согласно обвинительному заключению в уклонении от уплаты налогов.

Американский юрист и бизнесмен. Также был директором хедж-фонда и инвестором в венчурный капитал и фонды прямых инвестиций. Ранее работал банкиром, лоббистом и юридическим представителем лоббистских фирм.

Сыну Джо Байдена Хантеру предъявили новые обвинения о неуплате налогов.

Прокуроры утверждают, что Байден как минимум пять лет — с 2016 по 2020 год — не платил налоги, сумма которых составила $1,4 млн, а также подавал ложные декларации.

«В период с 2016 года по 15 октября 2020 года обвиняемый потратил эти деньги [которые могли бы пойти на уплату налогов] на наркотики, эскортниц и подружек, роскошные отели и съем недвижимости, экзотические автомобили, одежду и другие предметы личного характера — в общем, на все, кроме налогов», — подчеркнули члены жюри.

Всего обвинение состоит из девяти пунктов.

В сентябре сыну американского президента предъявили обвинения из-за нарушений при покупке оружия. Тогда он, заполняя бланк при покупке револьвера Colt Cobra 38 special в 2018 году, солгал, что не употребляет наркотики. В то время он боролся с зависимостью от кокаина.

Джо Байден обвинения в помощи сыну отрицает.

Хантер Байден выразил готовность признать вину в неуплате налогов и незаконном хранении оружия и согласиться на лечение от наркотической зависимости, но судья отказалась одобрить сделку со следствием.


Репост из: Baza
Один дикпик на шесть лет лишения свободы. В Москве задержали жителя Омска, который отправил девушке фотографию своего члена. Возбуждено дело по статье о незаконном изготовлении порнографических материалов.

По данным «Базы», 22 ноября в полицию обратилась 36-летняя Яна, работающая генеральным директором строительной компании. Девушка пожаловалась на одного мужчину. Вернее, на одну часть его тела, которую он без спроса прислал ей в личные сообщения.

Следователи хоть и с отвращением, но начали расследование и через несколько дней установили подозреваемого. Им оказался 41-летний Антон из Омска. 5 декабря отправителя неприличных картинок задержали. В полиции возбудили дело о незаконном изготовлении порнографических материалов. Если Антона признают виновным, ему грозит от двух до шести лет лишения свободы.

Фотка пацана.


Репост из: Уголовная практика ВС РФ
Отец не мог предвидеть, что сын, отправившись мыть ноги, утонет в водоеме. Казус по ст. 28 / 109 УК.

🔺Кассационное определение СКУД ВС от 17.10.2023 № 85-УД23-9-К1

👨‍⚖️Иванов Г.П.
👩‍⚖️Романова Т.А.
👨‍⚖️Рудаков Е.В.

Справка:
1) 06.07.2021 Комлев А.Ю., готовясь к отъезду после купания в водоеме (не предназначенном для купания, но где все всегда купались) вместе с сыном К. 2015 г. рождения, отправил его помыть ноги от песка в водоеме.
2) Однако К. зашел в воду на небезопасное расстояние и утонул.
3) Отцу было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 109 УК из-за нарушения обязанности иметь заботу ввиду небрежности.
4) Суд признал его невиновным, потому что Комлев не мог предвидеть наступление смерти К.
5) Указав, что Комлев мог предвидеть смерть К., кассация отменила оправдательный приговор.

Квалификация: ч. 1 ст. 109 УК;
Приговор: оправдать за отсутствием состава;
Апелляция: без изменения;
Кассация: отменить, на новое рассмотрение.

📃Обжалуемые акты: постановление 1-го КСОЮ от 09.03.2023.

⚖️ Позиция СКУД ВС:
1. Комлев не мог предвидеть, что К., направившись к воде мыть ноги, зайдет в воду на опасное расстояние и утонет.
2. Сам факт купания Комлева с сыном К. в неотведенном для этого месте не состоит в причинной связи со смертью К., которая наступила из-за того действий К., а не в результате купания.
3. Выводы кассации незаконно основаны на переоценке доказательств.

✅ постановление ОТМЕНИТЬ,
приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

#вина #неосторожность #небрежность #оправдание #смерть #квалификация #казус #причиннаясвязь #забота


Федеральная палата адвокатов решила позаимствовать нашу идею и создать на своём сайте раздел с оправдательными приговорами.

При этом в раздел включат, как вынесенные общим порядком приговоры, так и приговоры, вынесенные с участием присяжных заседателей что, по природе своей, два совершенно разных явления.

Количество оправдательных приговоров в России невелико, в первом полугодии 2023 г. по делам, рассмотренным в общем порядке судебного разбирательства и с участием присяжных заседателей, оно составило 0,5% от числа обвинительных (оправданы 966 человек, осуждены – 191 733).

Исследователи связывают небольшую долю оправданий как с общей тенденцией к обвинительному уклону в уголовном судопроизводстве, сокращением компетенции суда присяжных, ослаблением процессуального контроля прокуратуры за деятельностью органов предварительного расследования, так и с нарушениями принципа состязательности и равноправия сторон.


⭐️ Для облегчения навигации по каналу создали меню по полезностям:

При каких обстоятельствах полиция не имеет права Вас задерживать?

Пять простых ошибок судьи которые ведут к 100% отмене приговора.

Почему не стоит давать показания («Азбука задержанного»)

Памятка «10 Золотых правил» как получить оправдательный приговор

Как признать заключение судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством?

Самый распространенный косяк следователя

Обыск и участие адвоката в нем

Отсутствие у осужденного возражений на позицию адвоката не свидетельствует об отсутствии нарушений права на защиту. Практика ВС РФ. Когда позиция адвоката противоречит позиции обвиняемого

Всё про отмену приговора по нарушениям тайны совещательной комнаты

Не рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания – основание для возвращения на новое рассмотрение 

Нарушение права осужденного на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, основание для пересмотра

Практические рекомендации: Как правильно подавать жалобу Председателю Верховного Суда РФ 

УДО анализ практики 

Всё о переводе из ИК строгого режима в колонию-поселение

57 заболеваний из Перечня, по которым осужденный мог быть отпущен домой

Участие в СВО, как основание для освобождения от наказания       
                     
Хранение наркотиков в крупном размере не свидетельствует о покушении на сбыт

Сбыт наркотиков через закладки. Практика ВС РФ

Всё про кражу с проникновением в помещение 

Статистика преступлений в Москве в первом полугодии 2023 года

✅ Заявки для юридической помощи по уголовным делам можете подавать на сайте Центра или по ☎️ +7 495 123 3447


⭐️ Итак, в день осеннего равноденствия подводим итоги, оцениваем нагрузку Центра, и размещаем квоты для тех кому, требуется развалить уголовное дело.

✅ По итогам, за прошедший период: один оправдательный, три отмены обвинительных в апелляции, две отмены в кассации, три возврата дела прокурору, два снятия с международного розыска, один отказ в экстрадиции с освобождением. По работе с Конституционным Судом РФ в этом году похвастать нечем, по уголовным делам значимых результатов не получено, хотя к концу года ожидается одно положительное решение по ст. 111 УК РФ.

На что остаются ресурсы, и какие дела можем взять в работу с исполнением до конца года.

✅ Из бесплатного:

Можем взять на проработку перспектив в Конституционном Суде РФ три уголовных дела бесплатно. Критерии: пройдены все инстанции, включая Верховный Суд РФ, но прошло не более года с даты последнего судебного акта.

✅ Из условно - бесплатного:

Готовы составить одну апелляционную жалобу на приговор с оплатой по результату (оплата производиться только после отмены или изменения приговора). Критерии – обращение не позднее недели после вынесения приговора, кроме дел, рассмотренных в особом порядке.

✅ Из платного:

☑️ Топ. Самая топовая помощь - момент, когда мы можем продемонстрировать максимальную эффективность и реально развалить дело. Изучение материалов на стадии 217 УПК РФ, до получения обвинительного заключения с формированием позиции защиты по делу и составлением пакета документов. То есть, именно та ситуация, когда «вчера было рано, завтра будет поздно», поскольку до полного доступа к делу, реальную защиту сформировать невозможно, адвокаты до этого дня тыкаются, как слепые котята, но пыжатся и изображают нужность и полезность. А после…, после направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд, если дело уходит на стадию судебного следствия без предварительного слушания или предварительно слушание лишь формально, защите можно начинать готовить прения и тезисы к апелляции, поскольку «окно возможностей» уже закрыто. Это самая дорогая наша работа, но и самая эффективная, разумеется, для тех, кто понимает, в чем смысл возвращения уголовного дела прокурору и как это работает.

☑️ Стандарт. Составление апелляционных и кассационных жалоб. По апелляции – эта работа всегда срочная. Можем, умеем, делаем. Платно, да платно. Дорого, да дорого. Услуга очень востребована, поэтому до конца года можем взять только одно дело, под самый высокий стандарт исполнения. Кассация – есть квота на три уголовных дела.

☑️ Специфичные моменты: 🔹Это новый шанс для проигравших ВС РФ, суть нашей помощи заключается в полной проработке дела и выявлении существенных нарушений, которые ранее не попали в поле зрения адвокатов, с формированием новой кассационной жалобы; 🔹Отмена международного розыска – важный момент «окно возможностей» обжалование самого объявления в международный розыск, в промежуток между вынесением постановления о заключении под стражу и рассмотрением апелляции на это постановление; 🔹Снятие с международного розыска через Интерпол, доскональное знание критериев работы комиссии, умение правильно составлять и подавать заявления в Комиссию по файлам Интерпол, позволяют рассчитывать на результат; 🔹Освобождение ожидающих экстрадицию иностранных граждан, с использованием обеспечительных мер Комитета ООН, результаты единичные, но они есть.

✅ За юридической помощью обращайтесь по тел. ☎️ +7 495 123 3447 или по контактам в шапке профиля, документы направляйте на е-почту: mail@cpk42.com

☑️ Дополнительно напоминаю, что навигация о полезных полезностях у нас тут.


✅ Характеристика исправительного учреждения
📌 В соответствии с ч. 2 ст. 175 УИК РФ, направленная в суд администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного должна содержать следующие сведения: данные о поведении осужденного; его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания; об отношении осужденного к совершенному деянию; заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения (+данные о примененных принудительных мерах медицинского характера, об отношении к лечению).
❗️Указанный перечень характеризующих сведений об осужденном, как представляется, носит условный характер и не является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию. Содержащиеся в характеристике сведения об исправлении осужденного применительно к ст. 79 УК РФ, а также заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения должны быть изложены с учетом положений ст. 9 УИК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. В частности, следует учитывать критерии оценки поведения осужденных, наиболее характерными из которых являются: соблюдение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении; прохождение медицинских осмотров и необходимых обследований с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинского освидетельствования для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ; добросовестное отношение к учебе; вежливое обращение между собой, персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнение их законных требований; ношение одежды установленного образца; участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством; пребывание в пределах изолированных участков жилых и производственных зон и выход из них только по разрешению администрации; запрет на приобретение, изготовление, хранение и пользование запрещенными вещами; недопустимость отправления и получения почтовой корреспонденции, минуя администрацию учреждения; запрет на забастовки или оказание групповых неповиновений в иных формах; участие в самодеятельных организациях осужденных, включая членство в религиозных организациях, действующих на территории исправительного учреждения; самообразование, включая профессиональное образование, повышение интеллектуального уровня, а также подписку на периодические издания и чтение литературы, посещение библиотеки; выполнение общественных поручений; инициативные меры по восстановлению полезных социальных связей как с родственниками, так и иными лицами, оказывающими на осужденного положительное влияние, включая краткосрочные и длительные свидания, телефонные переговоры и видеообщение; активное участие в спортивных и культурных мероприятиях; очевидное желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом; отказ от нахождения в неформальных криминальных сообществах; участие в просветительских занятиях с другими осужденными; заглаживание вины перед потерпевшим.


Репост из: Доктор Права
В Госдуму внесли законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за склонение несовершеннолетних к курению

За подобное авторы инициативы предлагают ввести штраф до 100 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест до трех месяцев.

Причем в случае, когда детей в курение вовлекают родители, опекуны или педагогические работники – наказание ужесточается вдвое.

@doktorprava




✔️"Вопрос - ответ". Разбираем вопрос продолжения привлечения заключенных к участию в СВО.

Проект федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» был внесен председателем Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андреем Клишасом в соавторстве с депутатами Госдумы Павлом Крашенинниковым и Ириной Панькиной. Накануне рассмотрения документа в верхней палате «Парламентская газета» обратилась к сенатору с вопросами.

- Насколько востребован законопроект? Какое прогнозируемое количество людей отправится в зону СВО после принятия законопроекта?

- Сейчас сложно спрогнозировать число таких граждан. Но одно можно сказать точно — желающие есть, мы регулярно получаем обращения заключенных с просьбой разрешить им отправиться в зону СВО. Предлагаемые изменения позволят лицам, совершившим преступление, проходить военную службу в зоне СВО и таким образом реабилитироваться в глазах общества.

- Правильно мы понимаем, что это не касается бойцов ЧВК «Вагнер»? Они ведь тоже заключают контракт, но их этот закон касаться не будет, верно?

- Обсуждаемый законопроект касается только лиц, заключающих контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, на ЧВК он не распространяется. Как недавно отметил президент, взаимоотношения ЧВК и Минобороны должны быть урегулированы надлежащим образом, это позволит рядовым бойцам пользоваться социальными и иными гарантиями, предоставляемыми государством.

- Правильно ли мы поняли, что в случае его принятия под мобилизацию будут подпадать не только судимые, но и лица, уже находящиеся в местах лишения свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений?

- Данный законопроект говорит о заключении контракта для прохождения военной службы в Вооруженных Силах, устанавливает категории лиц, которые могут рассчитывать на освобождение от уголовного преследования в случае заключения контракта. Заключить контракт с Минобороны смогут лица, в отношении которых приговор вступил в законную силу и не отбывшие назначенное им наказание (в том числе и те, кто совершил тяжкие преступления).

- Осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений — это убийцы и еще кто похуже. Как мы можем сейчас понять, против кого будет обращено их оружие, когда они его получат?

Будет установлена специальная процедура отбора кандидатов, которая позволит не допустить в зону СВО тех, кто там находиться не должен. Эта процедура, а также порядок взаимодействия командиров воинских частей со следственными органами будет определяться совместными решениями Минобороны, Минюста, Следственного комитета, Генпрокуратуры и иных госорганов, имеющих следственные подразделения.

гражданского судопроизводства, так как лицо освобождается только от уголовной ответственности, а от обязанности возместить ущерб его никто не освобождает.

- Если в уголовном деле несколько обвиняемых, один из них подписывает контракт и уезжает воевать, как можно приостановить расследование в отношении одного фигуранта? УПК предусматривает приостановление расследования всего дела либо прекращение уголовного преследования в отношении одного лица. Будут ли вообще вноситься изменения в УК и УПК?

- Хочу отметить, что действующая редакция УПК содержит механизмы, необходимые для реализации нашего законопроекта.

Например, если в уголовном деле несколько фигурантов и один из них подписывает контракт с Минобороны, уголовное дело в отношении него можно выделить в отдельное производство. В случае необходимости поправки в УПК будут внесены.


⚠️ Сбер рассказал о новой схеме мошенничества с использованием данных о родственниках ❗️Телефонные мошенники придумали новую схему обмана для похищения денег. Мошенники сообщают человеку, что якобы недобросовестные сотрудники банка пытаются оформить на него кредит и похитить деньги. Затем обманом заставляют оформить кредит «для исчерпания кредитного потенциала» и перевести его вместе с личными накоплениями на «безопасный счет» и расспрашивают о наличии родственников, которым «тоже может угрожать опасность».
Затем они расспрашивают о родственниках и убеждают тех совершить аналогичные действия, поскольку, по словам мошенников, им «тоже может угрожать опасность». В результате и жертва, и ее родные могут потерять собственные и заемные средства.
ℹ️ По словам зампредседателя правления банка Станислава Кузнецова, если один родственник убежден, что пытается предотвратить оформление кредита на свое имя, то и другие члены семьи, доверяя ему, могут потерять критичность восприятия и пострадать от действий злоумышленников. В результате несколько человек, попадая в расставленные преступниками сети, лишаются своих сбережений и становятся должниками по кредитам. Кузнецов напомнил, что никому нельзя сообщать свои персональные данные и данные родственников. А если возникнут сомнения, необходимо перезвонить в контактный центр своего банка и уточнить, все ли в порядке.
🔹Об этом сообщили в пресс-службе Сбербанка.


⁉️ Какие документы нужны для УДО: ходатайство и другие документы
Если вкратце:
-Ходатайство на УДО от осужденного
- Характеристика исправительного учреждения
-Постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства об УДО
-Иные документы, которые могут понадобиться при рассмотрении ходатайства на УДО
Ниже рассмотрим каждый из них:
Ходатайство на УДО – это документ, с которым осужденный, его адвокат либо законный представитель вправе обратиться в суд, если к такому осужденному может быть применено УДО. В соответствии ч. 1 ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве должны содержаться сведения: о частичном или полном возмещении вреда, причиненного преступлением; о раскаянии в совершенном деянии; иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Принимая к рассмотрению ходатайство об УДО, судам также необходимо учитывать по данному вопросу сформировавшуюся позицию КС РФ. Так, в п. 2.2 определения от 20.02.2007 № 110-О-П. Конституционный Суд РФ указывает, что из названных законоположений не следует, что «отсутствие в ходатайстве осужденного ссылок на указание в части первой статьи 175 УИК РФ обстоятельства, в том числе на раскаяние в совершенном деянии, препятствует его рассмотрению или применению условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Нет в оспариваемой норме и каких-либо положений, которые позволяли бы расценивать непризнание лицом своей вины в совершении преступления в качестве обстоятельства, исключающего условно-досрочное освобождение
❗️По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания»
. Таким образом, представляется, что изложенные в ч. 1 ст. 175 УИК РФ требования к ходатайству об УДО носят рекомендательный характер, а отсутствие на них ссылок в ходатайстве не может являться безусловным основанием для отказа в принятии к рассмотрению данного ходатайства, а равно и для отказа в удовлетворении ходатайства на условно досрочное освобождение.

Показано 20 последних публикаций.