Блондинка в законе

#право
Друзья, давайте я напишу один раз ответ на вопрос, который мне задают очень часто.

О 21 мая и о том, Президент таки президент 22 мая или нет? Потому что какие-то споры, доказывания друг другу. Хоть вы будете знать по сути, может, кому объяснить сможете.

Я на пальцах объясню.
1. Президент не является ветвью власти. Он чиновник высшего уровня, но не отдельная ветвь власти. Соответсвенно, непрерывность президентской власти не существует у нас. У нас парламентско-президентская республика, а не наоборот. Без Президента мы можем, а без Парламента-нет. Полномочия Парламента Президенту не переходят никак, а полномочия Президента Парламенту-да.

2. Есть президент страны и есть его полномочия. Это две части одного. Есть должность «Президент» и есть «Полномочия Президента». То есть полномочия президента необязательно выполняет президент, если не может. Его полномочия в случае, если не может, принимает на себя спикер ВР (вспомним Турчинова-Янукович был де-Юре президент, но его полномочия были у спикера парламента).

3. То есть президент может оставаться президентом. Но полномочий у него не будет. Потому что суть в полномочиях, которые не могут быть больше 5 лет. Суть власти в том, что она может, а не в названии.

4. Существует соответсвующее также решение Конституционного Суда (когда Януковича опрокинули, им нужно было это узаконить хоть как-то; бумеранг-он такой), по которому срок полномочий президента не может быть ни днём больше 5 лет.

5. Зеленский Президентом останется на всю жизнь. Так же, как Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и Порошенко. Это даётся навсегда. А вот полномочия-нет.

И да, 108 статью трактуют боты совершенно не так. Вернее, написали им скиллы для вброса манипулятивно.
Полномочия продолжаются до вступления нововыбранного Президента. А если он не нововыбран, нет его, нововыбранного,- то сроком на 5 лет и все.
Почему никто не объяснит просто-не пойму. Крутят друг другу фиги.
Все же просто. Он может хоть президентом, хоть наполеоном быть. Полномочий у него не будет ни на что. Подписывать не может ничего. Назначать и прочее, что о нем в Конституции написано.

Приведу пример с судами. Вот смотрите. Есть Судья. Если закончились у него полномочия-он на работу ходит, а решения выносить и судебные заседания проводить не может, подписывать ничего не может, даже копии своих же решений,-полномочий нет. Он Судья, но без полномочий. Как будет указ дать снова полномочия-то приступает к полномочиям.

Если непонятно, лучше в комментариях спросите, отвечу.

#общество

«Где жить хорошо»-вот прям тема номер два, после «как избежать мобилизации».

Нигде. Везде примерно одно и то же. У одного трёхслойная туалетная бумага, но налоги научили мыться раз в месяц в одной ванной всей семье. У другого и вода, и тепло, но зарплаты хватает только на скромно поесть.

Ещё не поняли, что дело не в странах вообще? Без разницы, где живете.
Дело в классовой борьбе.

Век назад класс элит едва не проиграл и чудом выжил. Потому что по миру прокатились социалистические революции. Думаете, только Советская республика была? Гы, да куда там.
17 республик было, устоять смогла только будущая СССР и Китай. Остальные где голодом подавили (Ирландия), где Гитлера привели (Германия). И так далее.

А суть-классовая борьба.

Элиты положат миллионы людей, чтобы не лишили власти их кучку. Они уморят голодом целые народы, чтобы сохранить норму прибыли. Ещё хоть на пару лет, а «после нас-хоть потоп»(с).

Они все равно сдохнут, капитализм находится на терминальной стадии. Но сколько людей они утащат за собой в ад?..

А мы выясняем, какая страна лучше, чей язык круче и где люди правильней. Люди как раз одинаковы, во всех странах.

Это классовая борьба, уясните наконец-то. Это уничтожают людей, способных менять мир к лучшему. Оставляют тех, кто и чип вживит, и любой яд по команде в себя вольет, и детей на органы согласится отдать.

#адвокатскаякухня
Пирог. Раз уж вышла из сумрака (ненадолго), то уже и рецепт запилю.

Пирог потрясающий, не оторваться.
С вишней, зря я, что ли, ведро вишни от косточек дрелевала?
Так что по пирогам с вишней могу тренинги вести и телемарафон «Как нажрать вкусно 5 кило за выходные». Гарантия успеха.

Вот этот пирог-вариация тёртого, но с эффектом торта. Основа-песочное тесто, начинка-вишня и суфле.
Это несложно, вот попробуйте.
Ну, поехали.
Моя форма большая, 30 см.

Тесто:
Мука-350г
Масло-150 г(у меня лёгкая «Маселка», типа нежирно)
2 желтка
Сахар-100 г
Смешать все, сильно не вымешивать. Поделить на две части, одну сильно меньше. Меньшую часть засунуть в морозилку. БОльшую раскатать и выложить в смазанную форму, сделать бортики.

Вишневая начинка:

Вишня-400 г
Сахар-150 г
Крахмал-30 г
Все в ковшик, на огонь. Помешивая, довести до кипения, начнёт густеть-выключить, пусть стынет.

Суфле:
2 белка
50 г сахара
400 г сметаны
30 г крахмала

Взбить очень хорошо белки с сахаром. До устойчивых пиков. Отдельно смешать сметану с крахмалом и аккуратно смешать с белками.

Собираем пирог:
На тесто (оно уже в форме) выкладываем вишню, сверху суфле, сверху натираем остатки теста из морозилки.

В духовку на 40 минут на 180 градусов. Смотрите по духовке, зарумяниться должно. Вытащили, дали остыть.

Он фантастический, правда.

#история
И ещё ремарка.

Во все времена гегемоны менялись. Это была и Франция, и Испания, и Германия, и Италия. В Азии и на Востоке-ровно то же самое.
Смена гегемонов нормальна. Ненормально оказаться разменной монетой и убиться за умирающего гегемона. Это прям, как говорят подростки, «кринж».
Но мы умудрились.

#история
То, что написано на канале, на тему истории и давних времён-это не про давние времена. Это аналогии. Все происходящее сейчас уже было. Ничего впервые сейчас не происходит.

Само понятие «национальное государство» появилось-то всего 150 лет назад. И не для того, чтобы мир стал лучше. Это было для управления населением, церковь уже не справлялась.

И вот тут и появилась форма фанатизма. Вот как при большом влиянии церкви были фанатики, а от них уже инквизиция, Крестовые походы и уничтожение целых народов.
Приведу пример, длиной в несколько веков.

Германия Тёмных веков, реальная, была небольшой. Где-то до Шлезвига. А дальше, восточнее, были славяне-от палабских славян, хорватов, сербов,- до известных нам полян (теперь это Киевщина) и далее, все эти кривичи, волыняне, тиверцы, итакдалии.

Но вот некий Фридрих І Барбаросса, ещё в 11 веке, посмотрев на мирных славян с востока и умеющих надавать по сусалам франков и галлов с запада, почесав бороду, провозгласил «Дранг нах Остен!». И пошли они типа «охристианивать восток», а по факту-порабощать славян. К слову, неплохо удалось, аж Прибалтику захватили и балтские племена со временем даже поверили, что они тоже чуть-чуть немцы.

Думаете, больше такого не было? Да ну? А Первая Мировая Война, которая точно так же началась с «дранг нах остен»? А Вторая?
Ну не могут они по-другому, они сами себя не прокормят. Они своё все съели, давно. Европа-то реально старушка, но с вкусами гурманов, кушать любит вкусно.

Но это было пример, один из сотен тысяч.

Вернёмся к понятию «национальное государство». Точно так же в 19 веке это создали, потому что благородным «мы обращаем неверных в чёрную веру» уже на работало. Нужно было создать нечто новое. Создали. Национальное государство. А с ним фанатизм-расовую теорию, национализм, нацизм и Холокост.
Любой национализм заканчивается измерением черепов. И гибелью этноса, этим занимающимся. Потому что в это время этнос и его культура не множатся и не развиваются. Они урезаются за счёт уничтожения «неправильных носителей». В результате остаётся такое количество носителей этноса, что этнос исчезает.

И примеров в истории об этом-сотни сотен. Удобно ведь-не только «дранг нах остен», но ещё и изнутри помогают освободить территории.

Вот об этом я и пишу, когда пишу об истории. И все написанное-чтобы напомнить, что все это уже было и чем закончилось.

#мысливслух

Время делится на прошлое, настоящее и будущее. Это знает даже ребёнок.
Но забывает даже взрослый.
Взрослый думает, что будущее создаётся потом. Неа. Будущее создаётся даже не сегодня. Оно уже создано и сильно не вчера.

Нет смысла изучать события прошлого, оценивая сегодняшние события. Вот это вот «прозрение» тёток на то, что было известно несколько лет назад, вызывает у меня гнев.
Как и чем эти тетки думают? Живут «в моменте»? В моменте нужно не жить, а ощущать конкретную эмоцию. А жить нужно во времени. Которое делится на прошлое, настоящее и будущее.

Вот это заумное выше было преамбулой, вступлением.

Наблюдаю, как обсуждают события-убийства военными гражданских, чудеса от ТЦК, мародёрство и тотальное воровство и коррупцию. Юристы ещё законы читают и судебные решения, то ещё развлечение.

Простите, а чего ожидали? Это не сегодня было заложено. А сильно не вчера.

Кто-то ожидал, что вчерашний военный, прошедший ад, завтра вернётся к своей довоенной работе и зарплате? Он вот так отдохнёт недельку и, как птица Феникс, станет психически таким же? Потерянная конечность отрастет, а контузия вылечится цитромоном? А остальное забудется?
И не только военный, между прочим. В тылу весьма сложно выживать, многим. И психика от этого тоже поменялась.

Дети вспомнят, что есть школа и там учат знаниям, чтобы во взрослой жизни стать инженерами, врачами, экономистами и учёными? После 4 лет того, как не учились и 10 лет, чем их накачивали вместо учебы? Их не к будущему готовили, уверяю.

Экономика после войны восстановится, заводы вернутся, предприниматели начнут с нуля и заживем лучше прежнего? Само собой все произойдёт. Или мы как начнём, как начнём!

Ну так вспомните фильм «Место встречи изменить нельзя». Там, конечно, сильно прилизано реальное. Сколько фронтовиков пошло в банды, сколько женщин пахали тяжело и в криминале, чтобы выжить. Сколько подростков пошли в лагеря. Потому что не учились во время войны и выросли. Нужно было уже быть взрослым, детство кончилось.
Как бедно жили и голодали. Как умирали калеки, раненые и старики, потому что медицина и фармакология не справлялись.

И это в советское время, где власть удерживала систему с помощью закона. Они собирались сохранить власть здесь, а не жить на тёплых островах там. А власть себя удерживает властью исключительно соблюдением правил-закона и права, это их гарантия власти. Как говорил Жеглов в упомянутом фильме «Страну характеризует не количество преступлений, а количество их раскрытия и наказания». Сейчас, миль пардон, не та история. Куда хуже.

Так вот, сейчас все прилизано гораздо тщательнее. Прям многослойно прилизано, только на кухнях обсуждают, даже в домовых чатах все идеологически вылизано. Идеологию мы построили, государство нет.

Поэтому, одобряя или осуждая что-то сегодня, помните-это не про сегодня. Это про завтра. Будущее создаётся не сегодня, а сильно вчера.
На нас в целом и в частности плевать всем. Общества нет, оно разрушено. Да, вместе легче, но общество нужно было нам беречь, а не высчитывать, кто правильный. Это объективно сейчас.

И своё будущее каждый себе вчера и сегодня создаёт сам, в одиночку. Учитывая то, что уже мы же сами создали сильно не вчера. Ещё раз-не нам создали, а мы создали. Без нашего одобрения у них бы ничего не вышло, гарантирую.

Я могла это не писать. Просто вижу состояние людей вокруг. А людей я люблю. Прочитайте не спеша, тут несколько мыслей написано. И каждая важная лично.

#мысливслух

«Вся наша жизнь-игра», как говорил Заратустра в «Фаусте».

И это так и есть. Абсолютно все процессы вокруг каждого из нас-игра. Имеющая игроков, правила и приз. И семья, и отношения, и работа, и конфликты. Все-игра. По своим правилам.

Есть замечательная книга об этом, Эрика Берна «Игры, в которые играют люди; Люди, которые играют в игры». Есть «Теория игр». Ну или «Фауст»)

Суть перескажу прямо здесь.
В игре (а все-игра) у игроков есть три цели.
Играть, чтобы выиграть.
Играть, чтобы проиграть.
Не играть.

Гарантированно выигрывает только тот, кто создал эту игру и правила в ней. Цели игроков на выигрыш организатора не влияют. Максимум-игрок тоже выиграет, но это не факт и случайность.

Игра прекращается, если цель достигнута, нет игроков или изменились правила. То есть, начинается новая и совсем другая игра.

Ну например, для игры в «Мафию» нужно минимум 4 игрока. Иначе игры не будет. В прятки один не поиграешь. В футбол без мяча не поиграешь, а футбол с клюшкой становится новой игрой-хоккей на траве.

Я не буду уходить далеко. Возьму только наше десятилетие, двадцатые годы двадцать первого века.

Начались они с игры под названием «пандемия». Люди вовлекались с разными целями. Выиграл только организатор игры и тот, кто не играл. Да. Желающие выиграть или проиграть-проиграли все. И только потому, что играли.

Я к чему веду. Если игра-не Ваша, правила в ней устанавливаете не Вы-не играйте. Ещё раз-не играйте. Вообще.

Игра прекращается, когда нет игроков. Именно для того, чтобы игра продолжалась и организатор продолжал снимать выигрыш, постоянно вовлекают новых игроков и удерживают тех, кто ещё играет.
Инфоповодами, провокациями, скандалами, выбиванием слёзы или праведного гнева. Теми каналами, что доступно-ТВ, СМИ, соцсети, слухи, пропаганда и наказания тем, кто не хочет играть по этим правилам, но играет.

Обратную связь измеряют постоянно. Все, кто участвует в любых опросах, хоть на канале в телеге, прямых эфирах; все, кто участвует в комментариях в соцсетях-Вы даёте цифры для понимания, игра ещё продолжается или пора лавочку сворачивать. Вы поддерживаете игру каждым комментарием в каждом чате на эту тему и голосуете за продолжение игры.

А когда обратная связь покажет, что игра не имеет смысла, количество игроков для прежней игры закончились (вспомним коронавирус), игру прекратят.

А Вы какой игрок в этой игре? Играете, чтобы выиграть? Чтобы проиграть? Или не играете, чтобы игра закончилась?

#политэкономия

Вот затыкаю себе рот, но таки не выдерживаю.

Сразу напишу-экономистам не читать. А если читать, не углублять тему. Я пишу то и таким языком, чтобы понял каждый суть и смысл написанного. Упрощаю максимально.

Что я хочу написать. Те, кто прошёл ад под названием «валютные кредиты», поймут сразу.

Главное-никакой глобальной разницы между государственным долгом и частным нет!

Принципы те же-тебе дают сумму Х под залог, который должен стоить минимум в два раза дороже, чем Х.
Если ты не можешь отдать долг, тебя объявляют банкротом и продают все твоё с молотка, ты останешься абсолютно нищим и всем плевать, что ты не выживешь.
Тебе повезло, если всего лишь забрали залог и отпустили.
Долги не исчезают никогда.
Даже если не требуют сейчас или не могут взыскать сейчас. Они-есть!
Твой долг можно продать тому, кого называют «Коллекторы», они же «Инвестиционные компании».
Продаются долги за сумму максимум 10% от суммы долга. Если должник и тот, кому ты должен-одно лицо, долг пропадает, обнуляется.

Это основные принципы понятия «кредит, долг, залог». Пока ты должен-ты не имеешь права даже вякать про свободу и независимость. Ты их на деньги поменял.

Те, кто знает, что такое кредитов и долг, могут легко перевести эти отношения на государственные долги. Разница только в масштабах, а процесс тот же. Даже рейдерские захваты ровно такие же.

Угадайте, кто владеет нашими долгами? Кто создал эти долги в стране, что в 1991 году была четвёртой экономикой Европы? Кто сделал так, чтобы страна не могла расплатиться по долгам? И главное-что по правилам коллекторского бизнеса дальше?

На картинке-это ответ должнику по кредиту. То есть не он уничтожил своё жильё, не он создал условия для уничтожения своего жилья. Но он и без жилья, и с долгами. И права кредитора куда важнее простого человеческого.

Очнитесь. Нет тут эмоций, затушите их в себе, какие бы новости не подкидывала сеть. Включайте мозги. Сериал только в гаджете, а мир-в реальности и вокруг Вас.