И снова
воюем с Троцким в 2023. Актуально безумно.
Но разберем эту цитату. Приведенный абзац - отрывок из работы Ленина "Очередные задачи советской власти". Эту работу сторонники авторитарных методов постоянно используют как аргумент того, что социализм должен быть диктаторским, не беря во внимание контекст написания работы.
Работа была представлена в марте 1918. Что происходит в это время в стране? В январе 1918 разогнали Учредительное собрание, март - разногласия в партии и с партией эсеров по Брестскому миру, эсеры покидают правительство. Власть большевиков крайне зыбкая, страну трясет трясет, совсем скоро будет Восстание левых эсэров и Восстание Чехословацкого Корпуса, положившие начало Гражданской Войны
Параллельно в мире продолжается Мировая война, рушащая империи буквально на глазах.
Партия понимает, что ключевая задача сейчас - удержать власть и завоевания революции, чтобы продолжить мировую пролетарскую революцию. Поэтому работу Ленина одобряет ЦК. А кто был в ЦК тогда? Ленин, Троцкий, Зиновьев, Свердлов, Бухарин, Сталин, Дзержинский...
Внезапно оказывается, что Троцкий не просто не был против этих мер, но и поддержал их. Неудобно получается, правда?
Но почему же мы считаем, что данные взгляды Ленина - экстренная и вынужденная реактивная мера, а не часть образа социализма? Достаточно прочитать работы Ленина до революции, каким он описывает социалистическое будущее. Например ту же "Государство и революцию". Там Ленин, опираясь на Маркса и Энгельса последовательно критикует заблуждения о социализме и революции. И там он пишет не о авторитарной власти одного, а об отмирании государства, самоуправлении, уничтожении бюрократии и передача функций государства большинству населения. И Ленин тут не занимается построением воздушных замков, а систематизирует взгляды Маркса и Энгельса.
Против временных же мер удержания власти Троцкий не только не возражал, но и поддерживал. Лев Давидович, как и другие члены ЦК, был практиком, понимающим текущие вызовы, стоящие перед молодым советским государством и не был витающим в облаках идеалистом-демократом, как его пытаются представить не слишком разбирающиеся в теме люди.
А спор о демократии у Ленина был вовсе не с Троцким, а с Розой Люксембург. В сентябре 1918 Роза написала ряд статей, изданных позднее под общим названием «Русская революция. Критическая оценка слабости»
С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов.
К чему это все. Не стоит разбрасываться цитатами, если нет понимания их контекста. Марксизм - не начетничество и не цитатничество. Марксизм это живое и всестороннее рассмотрение явлений и вскрытие их внутренних движущих противоречий. И упрощать сложный диалектический вопрос соотношения социалистической демократии с революционным насилием до цитатки - значит лишь заявлять о своем непонимании сложности вопроса.
