Не чокаясь

Даванков - индикатор протестной активности

Анализ итоговых итогов выборов в Московской области свидетельствует о неравномерности распределения голосов «ЗА» Владислава Даванкова (результаты голосования на карточках).

Необходимо учитывать и то, что в кампании Даванков не смог предложить избирателю каких-либо выдающихся решений. В это же время, несистемная оппозиция, определив его своеобразным символом протеста, призывала голосовать своих сторонников именно за него. Вот почему такую неравномерность целесообразно рассматривать как индикатор уровня протестной активности и способность власти противостоять этому. Тем более, что на результат президентской кампании на уровне муниципалитетов со стороны ГУТП МО содержательно влияния не было, отсюда эта неравномерность по области и образовалась.

Те муниципалитеты, где кандидат от несистемной оппозиции занял первое место после Владимира Путина, в большей степени не справились с элементарной задачей локализации протестной активности.

Первое место Даванкова в Черноголовке, Дубне, Одинцово и Мытищах ярко характеризует низкую способность властей городских округов сдерживать протест. Там, где Владиславу Даванкову удалось обойти представителей КПРФ и ЛДПР, зреет подспудный протест, нарывы протеста, так называемые «гроздья гнева» по Джону Стейнбеку, а сам Даванков – это индикатор политической нестабильности. Чем выше его результат, тем выше уровень нестабильности. Успех партии «Новых людей», мало кому известной, партии без чёткой партийной программы и предвыборных обещаний даёт представление политическому блоку Московской области о том, где местные исполнительные органы власти явно не справляются с запросами общества на комфортную городскую среду, транспорт, безопасность, образование и здравоохранение, но вполне возможно лакируют такую действительность, что может привести к локальным муниципальным срывам. Поживем, увидим.