В 2018 году в Якутии был широко презентован роман-эпопея «Чуумпу Бyлуу: алмаас уонна харах уута» («Тихий Вилюй: алмазы и слезы»), написанный почётным гражданин Сунтарского улуса, полковником МВД в отставке Иннокентием Ивановым.
Однако сослуживец и односельчанин автора романа гр.Д, прочитав его, спустя пару лет подал иск в суд, указав, что в книге ответчика Иванова И.А. «Чумпу Булуу» указано, что отец истца по кличке Тунгус-Дмитрий был в отряде белобандитов в годы гражданской войны, орудовавших возле с.Сунтар и близлежащей территории, что двенадцатилетняя девочка Мария вышла замуж за Тунгуса-Дмитрия, что является неправдой, поскольку отец истца в белобандитах не служил. После опубликования романа пошли звонки от родственников и земляков, которые спрашивали у истца, правда ли его отец был белобандитом, в то время как в реальности он был ветераном Великой Отечественной войны, неоднократноы победителем социалистического соревнования среди кадровых охотников Сунтарского района и ЯАССР. Данный роман-эпопею истец посчитал оскорблением и унижением светлой памяти покойного и всей его семьи.
В романе-эпопее указано, что этот «Тунгус-Дмитрий» женат в п.Хадан на красавице Марии. А в реальности в п.Хадан «Тунгус-Дмитрий», женатый на Марии, только один человек, ответ ясен всем односельчанам и сунтарцам, это отец истца, а Мария это мать истца,
- заявил в суде гр.Д.
В связи с этим истец гр.Д потребовал от автора романа-эпопеи официального извинения, компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей и запрета дальнейшеего распространения книги, с изъятием непроданных экземпляров.
В суде автор романа Иванов иск не признал, пояснив, что произведение является художественной литературой, в котором есть вымышленный персонаж Тунгус-Дмитрий. Никакого умысла оскорблять своих односельчан у ответчика не было, как и истца. Герои это простые сельчане, которые участвовали в борьбе за какое-то благо, среди которых были бандиты.
Якутский горсуд, рассмотрев это дело, опросив односельчан истца и ответчика, 12 декабря в иске отказал, разъяснив, что оспариваемые истцом в книге ответчика сведения, являются оценочным суждением, мнением ответчика как автора художественного произведения, что не может являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, не установлен и не доказан оскорбительный характер указанных сведений относительно отца истца. Кроме того, доводы истца опровергаются показаниями свидетелей, заявившими, что отца истца в деревне не звали Тунгус-Дмитрий, хотя мать его действительно зовут Мария.
Как резюмировал суд, следует разграничивать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочных суждений, выражающих субъективное мнение и взгляды автора в оспариваемом романе-эпопее.
Верховный суд РС(Я) 21 февраля признал законным решение горсуда.