Санкции Евросоюза из-за ситуации с Алексеем Навальным — инструмент информационной войны с РФ. Брюссель ввел меры так быстро, чтобы избежать вопросов о доказательствах причастности к инциденту российских властей. По мнению экспертов, внесение в санкционный список шести государственных деятелей, в числе которых оказались директор ФСБ Бортников и замглавы АП РФ Кириенко, вызывает множество вопросов, и первый из них — на каком реальном основании ЕС считает этих людей причастными к отравлению, если не было никакого расследования? Кроме того, коллеги обеспокоены, не повлияют ли санкции политические, на санкции экономические?
Сергей Кириенко также возглавляет наблюдательный совет ГК «Росатом». Может ли это как-то отразиться на бизнесе компании, которая активно работает в еврозоне? Согласен с Маратом Башировым, который прямо говорит - нет, никак не отразится. Так как «Росатом» для ЕС важнее любых санкций. Наши АЭС находятся в Венгрии, Финляндии, Чехии, кто их будет в случае чего обслуживать: топливо ввозить и отработанное – вывозить, а в случае перебоев рисковать экологией? Нет, Грета Тунберг такое не допустит.
К тому же санкции эти персональные – против самого Кириенко, а не российского бизнеса. Я уже как-то писал, что Россия с XV века перманентно находится под санкциями — мы привыкли. Кроме того, если Запад мечтает о смене российского политического курса, то нужно понять, что в условиях новой «холодной войны» - это невозможно. Ясно, что Запад не будет отменять санкции, пока полностью не убедится в полном провале этой утопической идеи. И здесь кроется главный вызов, что принятые против России санкции вопреки надеждам Запада могут сыграть не против нашей страны, а ей во благо. Но вряд ли Европа будет пилить сук, на котором сидит. Росатом – важнейший элемент в обеспечении энергобезопансости ЕС. В будущем может поставлять «голубой водород», как комментирует политолог Пожалов. Так что тут никаких рисков нет, для них госкорпорация – прежде всего глобальный бизнес, с горизонтами планирования на сто лет вперед. Его поддерживает Илья Гращенков, который считает, что давление на Кремль через «дело Навального», всего лишь игра в политические шахматы, тогда как процессы, связанные с атомной энергетикой – вне текущей политики, поэтому атомщики всего мира смотрят на реальность отстраненно, у них системный подход и свои методы работы.
Кстати, как отмечает политолог Калачев, до Кириенко в «Росатоме» набсовет возглавлял Грызлов, который попал под санкции еще летом 2014 года, но на бизнесе корпорации это никак не отразилось. По мнению канала «Мастер пера», составители столь пестрого «списка Навального» явно руководствовались замыслом распространения токсичности силовиков и на интеллектуальные центры принятия решений, чтобы скомпрометировать как наиболее сильные фигуры в российской политической администрации, так и ассоциируемые с ними стратегические направления.
Сергей Кириенко также возглавляет наблюдательный совет ГК «Росатом». Может ли это как-то отразиться на бизнесе компании, которая активно работает в еврозоне? Согласен с Маратом Башировым, который прямо говорит - нет, никак не отразится. Так как «Росатом» для ЕС важнее любых санкций. Наши АЭС находятся в Венгрии, Финляндии, Чехии, кто их будет в случае чего обслуживать: топливо ввозить и отработанное – вывозить, а в случае перебоев рисковать экологией? Нет, Грета Тунберг такое не допустит.
К тому же санкции эти персональные – против самого Кириенко, а не российского бизнеса. Я уже как-то писал, что Россия с XV века перманентно находится под санкциями — мы привыкли. Кроме того, если Запад мечтает о смене российского политического курса, то нужно понять, что в условиях новой «холодной войны» - это невозможно. Ясно, что Запад не будет отменять санкции, пока полностью не убедится в полном провале этой утопической идеи. И здесь кроется главный вызов, что принятые против России санкции вопреки надеждам Запада могут сыграть не против нашей страны, а ей во благо. Но вряд ли Европа будет пилить сук, на котором сидит. Росатом – важнейший элемент в обеспечении энергобезопансости ЕС. В будущем может поставлять «голубой водород», как комментирует политолог Пожалов. Так что тут никаких рисков нет, для них госкорпорация – прежде всего глобальный бизнес, с горизонтами планирования на сто лет вперед. Его поддерживает Илья Гращенков, который считает, что давление на Кремль через «дело Навального», всего лишь игра в политические шахматы, тогда как процессы, связанные с атомной энергетикой – вне текущей политики, поэтому атомщики всего мира смотрят на реальность отстраненно, у них системный подход и свои методы работы.
Кстати, как отмечает политолог Калачев, до Кириенко в «Росатоме» набсовет возглавлял Грызлов, который попал под санкции еще летом 2014 года, но на бизнесе корпорации это никак не отразилось. По мнению канала «Мастер пера», составители столь пестрого «списка Навального» явно руководствовались замыслом распространения токсичности силовиков и на интеллектуальные центры принятия решений, чтобы скомпрометировать как наиболее сильные фигуры в российской политической администрации, так и ассоциируемые с ними стратегические направления.