Дуров назвал неэффективной блокировку фейков о COVID-19
По его словам, цензура только затрудняет борьбу с неправильным идеями, а теории заговора усиливаются, когда контент удаляется модераторами
@rbc_ru
Мнение Дурова на этот счёт можно смело игнорировать. Это человек, который в сторонке держится с образом либертарианца, борца за свободу слова и анонимность в сети, а на деле пустозвон, который просто не хочет ответить прямо на вопрос, почему в Телеграмме нету двухфакторной аутентификации не через СМС. Знаете почему ? Тогда спец.службы всего мира могут блокировать СМС с кодом и перехватывать их, блокируя симку пользователя. Причем, это работает даже с иностранными симками в вашей стране. Из минусов лишь, что появляется новая сессия. Есть способы и без этого, но там сложнее реализовать необходимые условия.
Кроме того, самый простой способ отвести от себя внимание - раскритиковать сам подход, а не цель. Тогда как тут Дуров опять лукавит - чем меньше охват аудитории антиваксеров и гугл-врачей при удалении, тем меньше людей насыщаются постоянно ложной информацией для поддержания уверенности в своей позиции.
Конечно, всегда найдутся люди, кто на всяких форумах в интернете начнет собираться, но число таких пользователей падает, люди уходят в мессенджеры для общения, в частности в телеграмм.
Но заключительным и ключевым моментом неудачного оправдания Дурова по неудалению подобного контента - он не хочет создавать прецеденты цензуры. Ведь если он удалит для одних по запросу, то начнут просить и все остальные. А это дополнительные накладные расходы на анализ правового поля каждого государства. В тех же Штатах уже надавили на него в свое время, угрожая удалить из Play Market и AppStore. Но больше никто так надавить не может. Ведь не всегда администраторы или пользователи определенных каналов находятся в Штатах, потому они тоже вынуждены прибегать к требованиям удаления контента.
Кроме того, я более чем убежден, что работает принцип "проще держать всех овец в одном стойле, чем бегать по лесу ища отдельные группы". Подразумеваю, что Паша отлично работает со спец.службами, просто у него свои особые условия для этого, потому порой не договариваются и начинаются медиа-бодания с блокировками. Но все отлично понимают, что проще мониторить и контролировать всех лиц на карандашике, когда они в одном мессенджере, чем когда сброд и шатание по разным программам и сайтам. Но когда все кто на карандашике известны "поголовно", то разбить на мелкие фракции крупные группы более эффективно, чем просто удалять.
И теперь вопрос любителям теорий заговоров - как так получилось, что резко тот же ГУБОП стал людей пачками деанонить ? Может все же я прав и Паша выдает максимально возможную информацию ?)
На словах он Лев Толстой... Продолжение вы знаете.
По его словам, цензура только затрудняет борьбу с неправильным идеями, а теории заговора усиливаются, когда контент удаляется модераторами
@rbc_ru
Мнение Дурова на этот счёт можно смело игнорировать. Это человек, который в сторонке держится с образом либертарианца, борца за свободу слова и анонимность в сети, а на деле пустозвон, который просто не хочет ответить прямо на вопрос, почему в Телеграмме нету двухфакторной аутентификации не через СМС. Знаете почему ? Тогда спец.службы всего мира могут блокировать СМС с кодом и перехватывать их, блокируя симку пользователя. Причем, это работает даже с иностранными симками в вашей стране. Из минусов лишь, что появляется новая сессия. Есть способы и без этого, но там сложнее реализовать необходимые условия.
Кроме того, самый простой способ отвести от себя внимание - раскритиковать сам подход, а не цель. Тогда как тут Дуров опять лукавит - чем меньше охват аудитории антиваксеров и гугл-врачей при удалении, тем меньше людей насыщаются постоянно ложной информацией для поддержания уверенности в своей позиции.
Конечно, всегда найдутся люди, кто на всяких форумах в интернете начнет собираться, но число таких пользователей падает, люди уходят в мессенджеры для общения, в частности в телеграмм.
Но заключительным и ключевым моментом неудачного оправдания Дурова по неудалению подобного контента - он не хочет создавать прецеденты цензуры. Ведь если он удалит для одних по запросу, то начнут просить и все остальные. А это дополнительные накладные расходы на анализ правового поля каждого государства. В тех же Штатах уже надавили на него в свое время, угрожая удалить из Play Market и AppStore. Но больше никто так надавить не может. Ведь не всегда администраторы или пользователи определенных каналов находятся в Штатах, потому они тоже вынуждены прибегать к требованиям удаления контента.
Кроме того, я более чем убежден, что работает принцип "проще держать всех овец в одном стойле, чем бегать по лесу ища отдельные группы". Подразумеваю, что Паша отлично работает со спец.службами, просто у него свои особые условия для этого, потому порой не договариваются и начинаются медиа-бодания с блокировками. Но все отлично понимают, что проще мониторить и контролировать всех лиц на карандашике, когда они в одном мессенджере, чем когда сброд и шатание по разным программам и сайтам. Но когда все кто на карандашике известны "поголовно", то разбить на мелкие фракции крупные группы более эффективно, чем просто удалять.
И теперь вопрос любителям теорий заговоров - как так получилось, что резко тот же ГУБОП стал людей пачками деанонить ? Может все же я прав и Паша выдает максимально возможную информацию ?)
На словах он Лев Толстой... Продолжение вы знаете.