биполярный олень

Биполярный олень вернулся.
Вот это поворот, а?
Я решила, что лучше все же ныть сюда, а не рандомным людям где-то за барной стойкой.

Периодически меня накрывает состояние, которое я не могу описать одним словом.
Также не хочется называть это психическим расстройством. В общество, конечно, принято считать, что норма - это счастливое или по крайней мере умиротворенное эмоциональное состояние. Все остальное же - это болезнь. Но я не думаю, что больна. Просто иногда мне бывает плохо.

Представьте себе, что вы идете по запутанным полуосвещенным катакомбам, но у вас в рукак есть карта, на голове - налобный фонарик и вам вроде как немного жутко и страшно, но при этом вы видите куда идти и знаете где выход. Но тут вдруг фонарик выключается,у карта выпадает из рук и вы не можете ее найти. Вы все еще не в полной темноте, но не знаете, куда дальше двигаться. Вот это мое эмоциональное состояние сейчас.

В прошлый раз это длилось около 4х месяцев и в этой полутьме я совершила много странных поступков и даже перекроила свое мировозрение. Что со мной случится после этого очередного припадка, я не знаю.
Кем я проснусь завтра?
Чего буду хотеть?
Кого любить?

Привет.
Недавно случайно нашла канал "Кризис 25", на котором люди возрастом 20+ рассказывают свои тревожние истории.
Ссылку я на канал скину, может кому-то из вас пригодится. Но на самом деле те истории вдруг напомнили мне о том, что мне 22. Да, мне 22 и я со всех сил пытаюсь находить интересные для себя штуки в этом безумном мире и постоянно делаю вид, что у меня есть план. Но проблема в том, что план вроде бы есть, а вот следовать ему невроятно сложно. Потому что приходиться бороться с самим собой, а это тот еще монстр. Постоянно нужно напоминать себе о том, зачем я делаю те или иные вещи и зачем вообще встаю с утра с кровати, а не просто остаюсь медленно умирать под одеялом. Мне все время нужно убеждать себя в том, что я не полное дно и что хоть я - это просто набор в целом бесполезных знаний и навыков, у меня еще есть шанс сделать что-то относительно выдающееся, пусть даже в маленьких масштабах. Не знаю, на сколько меня хватит,
ведь последним временем мой огонь все чаще гаснет и иногда приходится прибегать к крайним мерам, чтобы снова заставить его гореть.
Думаю, это все какой-то затянувшийся процесс превращения инфантильного подростка во взрослого человека. Только как научиться быть созидательно-рациональным, но при этом не относиться к этой чертовой жизни слишком серъезно и находить ее интересной для себя?

Главное - не сдаться и драться до конца. Зачем? Я, правда, не знаю. Прост.

Привет, человеки.
Сегодня будет история, рожденная моим подсознанием. А все потому, что мятный чай перед сном действует на мой мозг очень странным образом.

Это началось теплым солнечным днем.
Мы с друзьями шли к морю, жарко обсуждая злободневные геополитические проблемы и возможный исход войны, которая шла уже десятки лет. Нам давно перестали нравится патриотические лозунги и максималистские идеи. А еще мы ненавидели военные фильм, потому что реальность выглядит и чувствуется совсем по-другому.

Вдруг в небе появилось нечто горящее и стремительно приближающееся к земле. Это был подбитый военный самолет. Вскоре, он упал на пляж и мы побежали к месту аварии.

- Черт, у него нога застряла, но похоже, что еще живой!
- Неужели ни у кого ножа с собой не найдется? Тут совсем скоро все может взлететь на воздух.

Мы таки достали неизвестного парня из кабинки и оттащили подальше от самолета. Парень был не европейской внешности,, без оружия и с большими испуганными глазами. Он был в сознании, но с серьезными ранами и ожогами, так что мы решили отнести его в городской госпиталь(или то, что от него осталось). Наш спасенный оказался вполне живучим и его пообещали скоро выписать.
Правда, парень постоянно молчал. Возможно, от испытанного шока.

А тем временем мы пытались понять, кто он. Похоже, что документы не уцелели в обгоревшей одежде, да и самолет был нейтральной расскраски.
Имени нашего незнакомца из неба мы не знали, поэтому решили называть его Мо. Почему Мо? А почему бы и нет :)

Через неделю мы забрали Мо в наше скромное убежище - старый полуразваленный дом, в который мы поселились после последней бомбежки три месяца назад.
Мо до сих пор молчал, но уже начал улыбаться и выглядел умиротворенным.

Через два дня в наш дом постучали. Это были местные полицейские( мерзкие типы, кстати говоря). Они распрашивали и вынюхивали все о Мо, подозревая его в том, что он не "наш". К слову, никто уже давно не понимал, кто тут "наш", а кто "не наш". Многие уже даже забыли, почему эта дурацкая война началась. Полицейские ушли от нас ни с чем и мы принялись поедать традиционную яичницу.

Но к обеду под домом начали собираться люди. Они хотели забрать Мо, ведь тот, вероятно, "враг". Людей начало становиться все больше и наше убежище
трещало по швам от натиска радикальной толпы. Мы понимали этих людей и чувствовали всю их боль и злобу. Но ведь смерть одного человека не смогла бы воскресить их потерянных близких или закончить эту войну, которая сделала из всех нас загнанных в угол зверей. Так что отдать Мо мы не могли.

Вдруг, молчун Мо заговорил:
- Но, я действительно ваш враг. По крайней мере, наши страны по разные стороны конфликта. Я должен был умереть, но вы спасли меня. Почему?
- Потому что это не наша война. И ты заслуживаешь жизни, так же как и мы. Ребята, под бочкой есть спуск в подвал. Кстати, Мо, как тебя на самом деле зовут?
- Джейми.
- Приятно познакомиться, Джейми. А теперь нам всем нужно бежать, чтобы выжить.

И мы бежали бесконечными лабиринтами разваленного города в поисках выхода и спасения. Толпа же дышала нам в спину и требовала смерти еще одного невинного человека.

Короткий поинт, о котором предлагаю вам подумать.

Все уже привыкли к тому что в facebook, vk, instagram работает такая штука, как алгоритмический фид. То есть тебя кормят именно той информацией, которая тебе больше всего нравится. С одной стороны все логично и релевантность информации - это прекрасно. Но с другой выходит, что нам постоянно показывают только то, что мы хотим видеть и читать, тем самым как-бы загоняя мировосприятие в узкие рамки наших же предпочтений. В результате получается отличный фильтр реальности. Но вдруг это все взращивает в нас крайне ограниченных личностей с искаженной картиной мира в голове?

Я только что придумала завязку для хоррора.

Ты просыпаешься в обычное воскресение в своей пустой квартире. Завариваешь имбирный чай, включаешь ютуб. На улице серо и мокро, ведь сейчас поздняя осень. Вдруг, тебе хочется услышать живой знакомый голос и ты набираешь номер мамы. Но никто не отвечает и тебя просят оставить сообщение после сигнала. После десяти попыток ты сдаешься. Дальше ты пытаешься дозвониться бабушке. Она тоже не отвечает. Звонишь лучшему другу - ситуация аналогична. И так происходит со всеми попытками связаться с кем-либо из твоих знакомых людей. Все молчат и не отвечают, будто бы их вообще не существует.

Так, ты вроде бы не сошел с ума. И не переместился в другое время или место. Все так же, как было вчера. Но где же они?
Вот, ты вышел на улицу. Там много людей, все куда-то спешат и делают обычные вещи, у них отстраненные лица. Но это не твои люди. А твои люди куда-то исчезли...

Люблю лурковские статьи на околонаучную тематику. Недавно перечитала вот эту про энтропию, в частности про информационную энтропию: http://lurkmore.to/%D0%AD%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F
Конечно же, лучше всего черпать из первоисточников, но что делать, если ты ленивый, а умничать то хочется?

А теперь по теме.
Да, энтропия бывает разной. Это абстракция, которая вышла за грани одной области науки и её спокойно можно считать философским понятием. Ты, вероятно, слышал о ней в контексте тепловой смерти Вселенной и всего такого, то есть о термодинамической энтропии (ведь сейчас об этом орет весь научпоп). А она еще может быть алгоритмической, дифференциальной, топологической и, собственно, информационной.

Немного важных пунктов, которые понадобятся далее:
- Энтропия - мера неупорядоченности системы.
- Информационная энтропия - это, соответственно, мера хаотичности, непредсказуемости информации(ваш кэп:)
- Есть важный закон, который гласит о том, что в изолированной системе энтропия не уменьшается. Это все перефразированный второй закон термодинамики, кстати говоря.

Так вот, если информационная энтропия подчиняется закону неубывания, это означает, что информация никуда не исчезает и ее постоянно становится все больше. Из этого забавного предположения следует, что мы, к примеру, могли бы расшифровать синайские письмена или возобновить какие-то утраченные книги. А можно упороться еще сильнее и подумать о человеческой личности, как о совокупности информации, которая после смерти никуда не девается, раз уж информация не убывает.

Но, возникает вопрос: а что такое информация? Ты, вероятно, скажешь, что это нечто, имеющее смысл. Но, как только речь заходит о смысле, появляется портящий все субъективизм. Например, я, наблюдая самую известную картину Малевича, вижу просто черный квадрат, а кто-то находит там темноту и холод Вселенной. Как тогда информацию вообще измерять, если отталкиваться от самого смысла? Но, все гениальное просто. Классный парень Клод Шеннон, которого кстати считают отцом теории информации, просто взял и отказался искать конкретный смысл в информации и поделил ее на два класса: полезная информация - та, которая несет любой смысл и шум, который не несет в себе никакого смысла в принципе.

Вернемся же к информации, в контексте человеческой личности. Вот ты живешь, познаешь мир, в твоем мозге каждый день возникают новые связи в нейронах. Некоторые связи конечно же разрушаются, но в целом при нормальном функционировании ты наращиваешь массу информации. Но потом наступает смерть, тело разлагается, связи рушатся, нейроны меняют структуру, становясь кучкой гнили. Энтропия увеличивается, информация увеличивается. Но эта информация - просто шум, ведь связи, которые хранили в себе смысл, уничтожены. Ничего не значащий шум - вот, чем ты станешь после смерти...

Есть отличная проверка "на дурака", которую можно применять в случае важных и не очень решений. Это простой вопрос: "А готов ли я потратить на это кусок своей жизни?"
Вероятнее всего, каждый из вас будет руководствоваться разными принципами и взглядами, отвечая на данный вопрос в той или иной жизненной ситуации. Возможно, в процессе эволюции вашей личности эти принципы будут менятся. Но сам вопрос достаточно высокоуровневый, чтобы дать вам более-менее адаптивный аргумент делать что-то или не делать.
Я руководствуюсь типичными гедонистическими принципами - то есть в моем случае вопрос можно перефразировать: "А принесет ли мне это удовольствие?"
А вот какой-то очень религиозный человек, думаю, мог бы подсознательно превратить данную проверку в: "Угодно ли это все моему Богу?"
И так далее.
В конце мы все можем получить одно - чувство удовлетворения как минимум в короткой временной перспективе, как максимум в долгосрочной.

- Секс, наркотики и моршинская без газа - внезапно прошептала стена случайного старого дома по пути домой.
- Но где же рок-н-рол? - спросила я.
- Кажется, ты его теряешь.
После этого стена замолчала и, возможно, больше никогда не заговорит.

Жизнь с константным ритмом убивает рок-н-рол и дух авантюризма. Ты уходишь на работу, приходишь с работы, 3-4 часа тратишь на что-то важное (но чаще всего не очень), засыпаешь. Просыпаешься в 8:30. И снова всё по известному сценарию. Дни конечно же отличаются между собой, но нету того уровня разнообразия, которое необходимо как минимум для обновления твоей личности и ощущения внутренней свободы, как максимум для счастья.

Я пока ещё не знаю, что с этим делать, кроме как в очередной раз выкинуть себя из зоны комфорта, попробовать немного побыть вне системы и добавить чуть больше случайности в свою жизнь. Но как потом снова не попасть в замкнутый круг?

["Дни словно бритвы, ночи полны крыс, я иду вверх по лестнице, ведущей вниз"]

Никогда не начинайте слушать "Ночных грузчиков". Серьезно. Их тексты напоминают о тотальном экзистенциальном поражении и возникает чувство, будто ты заведомо все проиграл в сам момент рождения. Но, вообще, я надеюсь, что реверсивная психология таки сработает и где-то в глубине контекста вы найдете призыв к прослушиванию этих ребят.

Ок, это не о музыке, а о текстах. И о том, как под незамысловатый минус можно начитывать текст из книги писателя-экзистенциалиста так, что это будет звучать необычно. "Ночные грузчики" берут семплы отовсюду( иногда из попсы или пост-хардкора, или из рандомных песен любимых групп), накладывают жесткий бит и почти безразличным голосом читают больные, мизантропические слова о том, как потеряли себя и не нашли в огромном универсуме мегаполиса. От этого контраста напряженного, орущего текста и спокойного голоса по коже начинают бегать мурашки.

“Плюйте в меня – я проиграл. Скоро я стану тем, кто ищет на парковке возле боулинга место.
Не помню, когда точно меня не стало, но все, чего я хотел – это быть с собой честным.
Дешевые рестораны, антидепрессанты, импотенция, набожность, что меня ждет еще?
Почему люди не мрут после первого секса? Мир построен на лжи. Расслабься, ты обречен.”

Но, эй, биполярний олень, что за хрень? Почему ты мне подсовываешь какой-то репчик? Все просто, чувак, это не репчик, это абстракт хип-хоп и IDM. И это относительно новое(совсем не новое, я слоупок) и необычное слово на стыке музыки и словесности. Вот, чьи тексты стоит разбирать на уроках литературы в школе.

А если вдруг захочется послушать еще что-то похожее и шедевральное, то погугли вот это: “Самое большое простое число”, “Есть Есть Есть”, “Вы соглашаетесь”.