CHRONOLOGIC

@chronologic Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

поток сознания с западной окраины Киева. личное, политическое, психологическое, гендер, mental health и поиски смысла. обратная связь: @chronozaur
Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
Blogs


Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Blogs
Added to index
01.10.2017 06:02
advertising
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
SearcheeBot
Your guide in the world of telegram channels
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
374
members
~443
avg post reach
~201
daily reach
~6
posts per week
118.4%
ERR %
1.48
citation index
Forwards & channel mentions
4 mentions of channel
4 post mentions
14 forwards
26 Dec 2018, 00:54
Подудим!
24 Dec 2018, 22:30
17 Nov 2018, 17:34
17 Nov 2018, 15:37
8 Nov 2018, 23:27
28 Aug 2018, 18:33
22 Aug 2018, 18:16
unicorn daughters
21 Dec 2017, 15:41
19 Dec 2017, 09:09
9 Dec 2017, 12:31
29 Nov 2017, 00:11
unicorn daughters
2 Oct 2017, 13:09
unicorn daughters
2 Oct 2017, 13:09
NIHILIST.LI
30 Sep 2017, 05:12
The Noonday Demon
29 Mar 2017, 08:27
Mental Inside
29 Mar 2017, 01:26
Channels quoted by @chronologic
26 Nov 2019, 14:08
Открытые
25 Nov 2019, 03:18
Открытые
25 Nov 2019, 03:18
Открытые
25 Nov 2019, 03:18
Открытые
25 Nov 2019, 03:18
Открытые
25 Nov 2019, 03:18
Открытые
25 Nov 2019, 03:18
Crypta Platonica
1 Jul 2019, 19:34
Злая Оса
16 Jun 2019, 02:02
7 Feb 2019, 11:32
8 Jan 2019, 09:22
Airanush
25 Dec 2018, 19:12
Журнал НОЖ
19 Dec 2018, 21:51
19 Dec 2018, 19:46
F00-F99
13 Dec 2018, 00:00
28 Nov 2018, 15:34
17 Nov 2018, 19:21
17 Nov 2018, 15:29
16 Nov 2018, 14:49
14 Nov 2018, 16:40
13 Nov 2018, 13:23
13 Nov 2018, 13:23
29 Oct 2018, 18:14
26 Oct 2018, 01:44
23 Oct 2018, 17:05
23 Oct 2018, 17:05
NIHILIST.LI
21 Oct 2018, 02:45
11 Oct 2018, 14:27
Мастриды
4 Oct 2018, 21:23
Славкрафт
25 Sep 2018, 23:53
25 Aug 2018, 19:55
Журнал НОЖ
25 Aug 2018, 13:57
22 Aug 2018, 17:50
20 Aug 2018, 17:56
20 Aug 2018, 17:56
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
CHRONOLOGIC 6 Aug, 14:33
Немного рефлексии на любимую тему https://telegra.ph/Gender-pol-i-prostranstvo-dlya-izmenenij-08-06
Гендер, пол и пространство для изменений
Немного рефлексии на любимую тему) В чем сложность гендера как явления? В том, что он включает в себя две составляющие: социальную и психологическую. Эти составлящие отчасти осмыслены и изучены по отдельности (хотя, видит бог, есть еще что изучать), но когда люди начинают говорить о конкретных ситуациях, они часто их путают. Ярчайший пример — идеи той самой Дженис Реймонд. Она пишет, что гендер — это социальные стереотипы и роли — и я согласен, это и они тоже. Но при этом она предполагает, что эти стереотипы…
CHRONOLOGIC 6 Aug, 14:29
Когда на сцене появляются трансгендерные люди, происходит фейерверк:

С одной стороны, патриархатно настроенные граждане говорят, что это мол болезнь, извращение, ты все равно «то-то» или «то-то», а не то, что ты «себе навыдумывал», ибо ЭТО изменить нельзя.

С другой стороны, гендерно-критичные феминистики говорят: гендер — зло, стереотипы и дисбаланс власти, поэтому его мы отвергаем и хотим искоренить, но пол измнить нельзя, поэтому ты все равно «то-то» или «то-то», а не то, что ты «себе навыдумывал», ибо ЭТО изменить нельзя. ЭТО в данном случае почему-то включает не только пол, а целую кучу социальных характеристик, они же гендерные стереотипы, которые мы вроде бы договорились искоренять, а не привязывать намертво к полу, но... oh,wait!

И знаете, в чем самая главная причина для баттхерта и первых, и вторых? В том, что транс люди самим своим существованием подтверждают, что изменить ЭТО таки можно, причем весьма успешно. Так успешно, что вы, дорогие сограждане, поведетесь, и будете нас воспринимать как мы того хотим, хотя пол-то у нас другой. Мы ходим среди вас, бойтесь жалкие человеки!) (табличка сарказм, если чо, я никого жалким не считаю).

И вот тут-то с обеих сторон появляются призывы запретить переход или ограничить к нему доступ, потому што «как же так, как мы теперь своих от чужих отличать-то будем»?

То есть, по факту, у гендерно-критичного движения цели ликвидировать гендер на самом деле нет, ибо тогда непонятно, в какую сторону стрелять. И вообще, возможно, придется прекратить стрелять и начать говорить.

Вывод для меня вот в чем:

Если вы стремитесь расшатать гендерную систему, основанную на угнетении, вы должны обеими руками поддерживать людей, меняющих гендеры хоть по пять раз на дню. Потому что именно они выбивают почву из под ног у веры в вечность и неизменность гендеров / полов, на которой патриархат и держится. При этом равенство прав и доступов можно обеспечить, найдя кучу технических решений, это как раз не проблема.

Но если вы держитесь за пол как за ось земли, патриархат будет стоять где стоит, причем с большим удовольствем.
Read more
CHRONOLOGIC 6 Aug, 14:29
Немного рефлексии на любимую тему)

В чем сложность гендера как явления? В том, что он включает в себя две составляющие: социальную и психологическую. Эти составлящие отчасти осмыслены и изучены по отдельности (хотя, видит бог, есть еще что изучать), но когда люди начинают говорить о конкретных ситуациях, они часто их путают.

Ярчайший пример — идеи той самой Дженис Реймонд. Она пишет, что гендер — это социальные стереотипы и роли — и я согласен, это и они тоже. Но при этом она предполагает, что эти стереотипы в неком унифицированном виде инсталириются в сознаниях конкретных людей и что все их аспекты принимаются всеми некритично и без изменений. И тут я не согласен.

Во-первых, люди не принимают весь этот набор аля «киндер, кюхне, кирхе» скопом, не адаптируя это хоть как-то к своим личным чертам и жизненной ситуации. И это было справедливо даже для тех времен, когда о гендерной теории никто и не слышал. Да, тогда это все сильнее влияло на самовосприятие, но все равно кто-то в это верил больше, кто-то меньше, кто-то относился критически, кто-то отвергал.

К примеру, я сам до перехода и до феминизма был такой себе девочкой-неформалкой, которая считала, что якобы обязательное для женщин материнство и домашнее хозяйство — это не для нее, и вообще это устаревшие идеи, которым место на свалке истории. Я понятия не имел о гендере и прочем, но часть навязываемых ролей все равно не принимал.

Во-вторых, мало кто задает себе вопрос, что собственно такое гендерная идентичность и что она в себя включает. Часть людей считают, что это просто знание того, что ты мужчина или женщина, часть людей считают, что такого явления вообще не существует и его злобные гендеристы придумали. При этом многие скатываются в обсуждение социального, хотя тут-то речь как раз о психологическом.

Насколько я это понимаю, гендерная идентичность включает в себя следующее:

1) знания человека о гендерах, существующих в его обществе / культуре и их взаимоотношениях, включая дисбаланс власти (это может быть как «бог создал только мужчину и женщину» так и «всё квир, есть 100500 гендеров и они все хороши»). человек, при этом, может слова гендер не знать, но мыслить гендерными категориями, называя их, к примеру, «полами»;

2) то что человек определяет как связанное с тем или иным гендером / полом и одновременно считает это частью своей личности (тут может быть тот еще винигрет из разных черт и характеристик).

Степень влияния на конкретного человека сущетсвующих в обществе гендерных стереотипов и дисбаланса власти, как по мне, зависит от того, насколько сильно сам человек и его окружение верят в то, что эти самые гендеры / связанные с полом характеристистики вечны, «даны богом», «биологически обусловлены» — в общем, неизменимы.

Если человек верит, что «биология — это судьба», попутно накладывая на биологию три слоя из социальных предрассудков, сдвинуть его или ее с позиции, что «женщины — такие-то», а «мужчины — такие-то» очень сложно. Более того, на этой самой вере стоит и система дисбаланса власти — если мы «такие» «по природе», то ничего изменить нельзя, остается или пользоваться своими привилегями и получать от них удовольствие, или страдать от их отсутствия, или находить какие-то способы адаптации для себя, часто неосознанно — но в любом случае сама система воспринимается как сделанная из железобетона. И это, в общем-то, то, на чем патриархат стоит.

Проецирование гендера на биологию, увы, проникло в феминистические идеи и привело к неожиданному результату: часть феминисток говорят, что да, гендер это социальные стереотипы и их надо искоренить, но тут же добавляют, что пол реален и неизменен, и в следующем же предложении навешивают на пол другого человека те же самые стереотипы, которые вроде бы собирались искоренять. Соответственно, воспроизводится ситуация из известной песенки: «Жопа есть, а слова нет». Гендер как теоретическую категорию мы отрицаем и отбрасываем, ибо это «зло», врагами придуманное, но стереотипы в нашем сознании остаются так же плотно приколоченными к полу, как и в сознании рядового патриархатно настроенного гражданина.
Read more
CHRONOLOGIC 4 Aug, 15:23
Херон Гринсмит, старшая аналитикиня в Political Research Associates, проанализировала связи ряда трансэксклюзивных феминистических организаций в США с "религиозными правыми". Там и участие в судебных делах против транс людей и государственных органов, и получение денег от религиозных консервативных фондов, и много чего еще. Все оттенки отвратительного, так сказать.

Это один из источников, которым я пользовался при написании статьи, но многое осталось за кадром. Возможно, я в ближайшем времени переведу этот текст полностью.

https://www.politicalresearch.org/2020/07/14/room-their-own-how-anti-trans-feminists-are-complicit-christian-right-anti-trans
Read more
CHRONOLOGIC 3 Aug, 17:13
В общем, вот. Это очень длинный текст, но если вы интересуетесь темой распространения трансфобных идей в феминизме и развития групп, называющих себя гендерно-критичными, попробуйте его осилить:)

Я уделил особое внимание развитию этого движения в Великобритании – не только из-за скандала вокруг высказываний Джоан Роулинг, но и потому что там оно наиболее сильно. Также я подробно описал предложенную парламентом реформу британского закона о признании гендера, против которой выступает данное движение. Небольшие разделы также посвящены ситуации в США и на постсоветском пространстве.

https://medium.com/@chronozaur/краткая-история-трансфобии-в-феминизме-от-дженис-реймонд-до-джоан-роулинг-1f5ee2eee9d7
Read more
CHRONOLOGIC 1 Aug, 16:46
Я дописал свой текст о трансфобии в феминизме (ура!). Опубликую я его не сегодня, а завтра, потому что хочу еще раз внимательно проверить на предмет ошибок, проставить ссылки и добавить список литературы. Текст большой, так что за сегодня я не успею.

Все, кто ждет, спасибо огромное за поддержку и потерпите еще немного) Все будет!
CHRONOLOGIC 1 Aug, 15:56
Давно была в закладках эта статья, но все время о ней забывал. Еще в 2018 вышло исследование, по результатам которого не существует никакой связи между инклюзивностью по отношению к транс людям и уровнем безопасности в разделенных по половому признаку пространствах, таких как туалеты.

https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/no-link-between-trans-inclusive-policies-bathroom-safety-study-finds-n911106
Read more
CHRONOLOGIC 30 Jul, 15:59
Интересная статья о cancel culture. Авторка пишет, что крупные бизнесы начали ее использовать для создания иллюзии своей «прогрессивности». К примеру, с громким скандалом и освещением в СМИ увольняют офисного клерка, который 30 лет назад на маскараде в блэкфейсе появился, и вот сейчас кто-то фото в фб залил, а сами продолжают добытый детским трудом кобальт в Конго покупать. Такая вот апроприация.

А сама cancel culture — это хорошее подтверждение украинской пословицы «Разом і батька легше бити». Люди и социальные группы, у которых мало ресурсов и влияния, могут таким образом попустить чрезмерно зажратих и уверенных в своей безнаказанности. И это хорошо.

https://www.theatlantic.com/international/archive/2020/07/cancel-culture-and-problem-woke-capitalism/614086/
Read more
CHRONOLOGIC 28 Jul, 17:16
Бытового нытья пост. Расшифровываю сейчас интервью за небольшие, но деньги. И это один из самых блевотных жанров на свете. Тетя по связям с общественностью рассказывает какая у них охуенная корпорация, какой лучший в мире владелец, и как все работники мотивированы и счастливы. Я прям сразу ощутил себя 15 лет назад, опять в универе, пишущим очередную новость о том, как ректор где-то выступил и были долгие и продолжительные. Еще 10 минут этого горя осталось) Страдаю)
Read more
CHRONOLOGIC 27 Jul, 20:00
Поставил себе этот ваш Spotify и обнаружил, что он предлагает при регистрации не только М и Ж, но и non-binary, который я радостно и выбрал. Мелочь, а как приятно) Везде бы так!
CHRONOLOGIC 27 Jul, 00:14
Накатал 10 тыщ знаков следующей части марлезонского балета и теперь лежу отдыхаю. Чувствую себя на порядок лучше, чем еще вчера утром.

Во-первых, благодаря куче прекрасных людей мой финансовый минус стал чуть менее минусом (спасибо вам огромное!) и теперь у меня опять есть антидепрессанты.
Во-вторых, у меня появилось ощущение движения в нужном направлении. Я не ставлю перед собой каких-то супер амбициозных целей, боже упаси, но чувствовать некое развитие таки приятно.

Следующая часть моей писанины, которую я скорее всего опубликую в следующую субботу, будет посвящена истории трансфобии в феминизме: от Дженис Реймонд и Жермейн Грир в 70-е до Джоан Роулинг сейчас. Особое внимание я обращу на развитие трансэксклюзивного феминизма в Британии – в частности, на то, какую роль в его продвижении сыграли влиятельные медиа и... печальный сюрприз... люди с левыми политическими взглядами: активисты массовых профсоюзов, члены лейбористской партии и журналисты лево-центристских СМИ.
Read more
CHRONOLOGIC 26 Jul, 19:29
Маленькая деталь на все ту же тему. Она достаточно хорошо известна, но мало ли, может кто не слышал. Термин терф, который многие сейчас называют ругательством, придумали не трансгендеры, а радикальная феминистка Вив Смит, причем во вполне нейтральном контексте – чтобы отличать инклюзивных от эксклюзивных. Ругаться им начали уже потом. Я сам его стараюсь по возможности не употреблять, ибо не хочу уподобляться тем, для кого мисгендеринг = свобода слова, но указать на это все же стоит.

В целом, в самом этом термине, как и во многих других, ничего плохого нет. Проблема не в слове, а в том, что люди склонны придумывать обзывательства для врагов своих. И хоть ты боженькой себя называй, если ты кого-то достал, они найдут способ сделать из этого слова нечто обидное.
Read more
CHRONOLOGIC 25 Jul, 20:26
Этот текст все еще находится в стадии написания и осмысления. Он является реакцией на серьезный конфликт, который в последние месяцы взорвал соцсети и раскидал многих людей «по разные стороны баррикад».

Речь идет, как уже, наверно, многие догадались из заголовка, о скандале вокруг последних заявлений Джоан Роулинг и реакции на них разных людей и групп: гендерно-критичных феминисток, транс-активисток, фандома мира Гарри Поттера, актеров, журналистов и многих других.

Я сам трансгендерный человек и, честно скажу, мне сложно реагировать на это все безэмоционально. Слишком много триггеров и болезненных моментов, слишком много недопониманий. Но мне все же хочется верить, что несмотря на все сложности, стороны конфликта потенциально способны найти общий язык, узнать новое и понять друг друга. Способны, если для этого есть мотивация. У меня она есть. И сейчас она движет моим желанием поделиться той информацией, которую я знаю на сегодняшний день.

Я поставил своей целью описать предысторию конфликта, а также проанализировать аргументы гендерно-критичного движения, играющего в нем значительную роль. Возможно, эта информация, а также моя рефлексия поможет кому-то разобраться в ситуации и сделать свои выводы.

Я использовал разные англоязычные статьи, блоги, нормативные документы и другие источники, полный список которых будет размещен внизу, когда этот текст будет дописан.

Этот текст далеко не идеален и я критически к нему отношусь, но все же решил публиковать как есть, продолжая, дополняя и исправляя по ходу. Если кто-то из вас может или хочет подключиться к написанию, собирать информацию об этом конфликте со ссылками, подтверждениями и опровержениями, находить новые нюансы и измерения – я буду очень рад сотрудничеству!

Я фрилансер, живу с депрессией и посттравматическим расстройством, и у меня сейчас сложное материальное положение. Поэтому, если у вас есть возможность помочь, это можно сделать, скинув столько, сколько можете на карту: 4149500100961476 или по реквизитам (SEPA):

Account Number (IBAN)
GB21CLJU00997181537745
BIC
CLJUGB21
Account Holder Name
FRANK YULIIA
Bank
Clear Junction Limited
Bank Address
15 Kingsway, London WC2B 6UN

Сегодня я публикую две части, касающиеся причастных к конфликту персоналий – Майи Форстейтер и Магдален Бёрнс. Этих женщин Джоан Роулинг упоминала в своем блоге и твитах, поддерживая их позиции. https://telegra.ph/Dzhoan-Rouling-i-gendernaya-kritichnost-07-25
Джоан Роулинг и гендерная критичность
Вступление Этот текст все еще находится в стадии написания и осмысления. Он является реакцией на серьезный конфликт, который в последние месяцы взорвал соцсети и раскидал многих людей «по разные стороны баррикад». Речь идет, как уже, наверно, многие догадались из заголовка, о скандале вокруг последних заявлений Джоан Роулинг и реакции на них разных людей и групп: гендерно-критичных феминисток, транс-активисток, фандома мира Гарри Поттера, актеров, журналистов и многих других.   Я сам трансгендерный человек…
Read more
CHRONOLOGIC 25 Jul, 18:59
Ку-ку, всем! Это опять я, пропадающий и возвращающийся аки Одиссей. У меня все с одной стороны относительно хорошо, а с другой – так себе. Я не заболел ковидом, у меня все еще есть дом, я чувствую себя достаточно безопасно. При этом у меня все такая же и даже несколько разросшаяся дыра в кармане, из-за которой мне порой не хватает денег на лекарства и еду. У меня все так же депрессия, я все так же принимаю АД и нейролептик. Они более-менее помогают. Тем не менее, я вроде бы справляюсь, хоть порой мне довольно таки сложно.

Одной из причин, которая привела меня назад в телегу, стал громаднейших размеров скандал, развернувшийся после недавних твитов писательницы Джоан Роулинг и реакции на них разных людей в соцсетях и СМИ. С одной стороны в Роулинг полетели обвинения в трансфобии, оскорбления и даже угрозы. Другая развернула в коментах праздник той самой трансфобии с набором типичных «страшилок» – от «они будут нас насиловать в туалетах» до «юные девушки лесбиянки под влиянием транс-лобби массово бегут менять пол». Спор превратился в безобразный щитшторм, в котором смешались кони, люди, причины и следствия. Многие люди, в том числе на постсовке, продолжают обсуждать эту тему, но дискуссия часто захлебывается во взаимных обвинениях и предрассудках.

Глядя на все это последние недели две-три, я решил постепенно собирать воедино свои заметки на тему. Я сам трансгендерный человек. Я знаю достаточно много, но это разрозненные куски информации и аргументации. Надеюсь, в конце концов из этого выйдет целостный текст, который послужит таким себе путеводителем по запутанному вопросу. Я планирую публиковать этот текст частями – тут и в фб. Надеюсь, здесь есть те, кому это будет интересно. Первый кусок я запощу сегодня ближе к ночи)
Read more
CHRONOLOGIC 14 Feb, 16:47
Два параллельных текста у меня сейчас в голове. Ленты новостей, которые я слушаю в режиме такого себе радио (в основном из ЕС и США) и книжка Фуко "Ненормальные". И они очень интересно пересеклись.

Новости, само собой, полны охуевания Трампом. Напомню, только за последние пару дней он устроил нехилую чистку рядов без какого либо обоснованного повода, пролоббировал освобождение из под стражи своего очень мутного другана и – что гораздо более стремно – жонглирует соглашением о ядерных вооружениях с РФ, не спеша его продлять.

Ну и публика, само собой, охуевает, но это очень специфическое охуение. О Трампе пишут не как о должностном лице, у которого есть интересы, обязанности, полномочия (и злоупотребление ними), а как о явлении природы. Таком себе стихийном бедствии, следующий сюрприз которого предсказать невозможно. Тайфун Дональд метит на второй срок, вот это вот все. В принципе, глядя на то, что он творит, сие впечатление недалеко от истины. И у меня уже просто спортивный интерес, сможет ли америчка эту стихию победить? Или жаба и личные интересы сенаторов республиканцев перевесят, и тогда будет совсем пизда рулю.

К чему тут Фуко? Год назад ряд американских психиатров вышли с коллективным заявлением о том, что у Трампа не в порядке с психическим здоровьем. Чуть позже вышел сборник статей на эту же тему, не так давно их читал. Там разные доктора и психологи ставят Дональду самые разнообразные диагнозы – от нарцисизма до антисоциального расстройства личности. И вот сейчас слушаю я Фуко, который пишет о дискурсе "медикализации криминальности". О том, как возникала судебно-медицинская экспертиза – этот внебрачный ребенок суда и психиатрии. Дисциплина, которая претендовала на медицинский авторитет, но оперировала моральными категориями: "Подсудимый с детских лет был неуправляем, не слушался маму, мучил кошек – и вот, теперь ограбил банк". И это ж прям оно, один в один. В этом сборнике статей психологи разбирают по косточкам детство Трампа, то как его мама не любила, а папа муштровал, итп.

И у меня смешанные чувства по поводу этой "диагностики", честно говоря. Как по мне, для общества и государства должно быть достаточно того, что персонаж делает, чтобы оценить его соответствие занимаемому посту. А навешивание диагнозов, пусть даже и не умышленно, банально эксплуатирует стигму. Плюс вот эта вся риторика про нарцисизм создает образ такого себе суперзлодея, победить которого невозможно в силу его патологического характера и исключительного коварства. И значит можно умыть руки и громко ужасаться на публику, как это сейчас делает куча представителей истеблишмента. Но сорян, Трамп банально мудак и нечистый на руку политик. И то, что такой человек смог прийти к власти, и даже после того, как он натворил делов, его удержали на посту – это не про его диагнозы, а про системные фейлы и общественные процессы.

То же самое справедливо для Путина, Эрдогана итп.
Read more
CHRONOLOGIC 28 Jan, 13:45
Наткнулся на очередной текст о депрессии и политике, который вызвал у меня смешанные чувства. Попробую объяснить, почему. Я сейчас много читаю о ментальном здоровье в разных контекстах. И в массе текстов, которые мне встречаются, можно выделить, условно, три нарратива.

1) Медицинский: депрессия — это болезнь, она вызвана изменениями в биохимии мозга + какие-то сопутствующие факторы, еще до конца не ясно, пейте лекарства, ходите к психотерапевту и возможно вам полегчает.

2) Поп-психология: депрессия возникает из-за неверных психологических установок и когнитивных искажений, мы сами ответственны за свое счастье, купив наш тренинг/книгу, вы сможете приобрести друзей, прийти к успеху и устроиться в айти.

3) Критика двух предыдущих нарративов слева: медицина и поп-психология не обращают внимания на социальные причины депрессии, на самом деле во всем виноват капитализм, нужно объединяться, делать революцию и вот тогда-то мы заживем.

И вот для меня третий нарратив не менее проблематичен, чем два первых. К примеру, в этом тексте автор говорит «Чтобы бросить камнем в окно банка, нужно быть способным встать с кровати». И мой первый вопрос «Бросить камнем, чтобы что?...»

У многих западных левых есть слабость романтизировать riot porn. Для меня, как для человека из страны, находящейся сейчас в состоянии войны, а в прошлом пережившей революцию 1917-го, СССР и Майдан, это все выглядит как дурной и инфантильный романтический восторг.

Мы уже не раз видели, как после революций власть узурпировали подонки или олигархи, и жизни миллионов людей катились в жопу. Революция, протесты, бунты, реформы, что угодно — это всего лишь возможные средства, а не цель. Это начало, а не счастливый конец. Меня прежде всего интересуют вопросы: Что вы будете делать, если у вас в руках окажется власть? Как вы планируете это делать? Какие ресурсы вам будут нужны? Как вы будете справляться с возникающими трудностями? Какого рода трудности это могут быть? Как это может повлиять на психологическое состояние людей? И так далее.

Понятно, что на эти вопросы однозначно ответить невозможно, слишком много неизвестных, но у людей, стремящихся к социальным и политическим изменениям, должны быть хотя бы визия, проект, последовательность шагов, анализ рисков — что-нибудь, кроме веры в революцию. Потому что в таком формате, сорри, она ничем не отличается от веры в доброго царя или справедливый мир. https://lareviewofbooks.org/article/future-no-future-depression-left-politics-mental-health/
Read more
CHRONOLOGIC 27 Jan, 16:16
Хорошая статья про современные "измерения уровня счастья" и то, почему они проблематичны:

"A recent paper in Nature Human Behaviour claimed to present ‘historical analysis of national subjective wellbeing’. To do so, it relied on a quantitative analysis of digitised books, newspapers and magazines from the past two centuries. It focused on ‘words with stable historical meanings’. The effort, by Thomas T Hills of the Turing Institute and the Department of Psychology at the University of Warwick in the UK, caused dismay and not a little mockery from historians. The Wollstonecraft story above shows what many ‘Twitterstorians’ pointed out: there are no words with ‘stable historical meanings’, particularly not big and important words. ‘Happiness’ is an unstable historical concept, a false friend in historical sources. Nonetheless, the popular press fastened onto the claim that the 1880s were the happiest Britons had ever been. If only the mill workers of Manchester and slum dwellers of London had known". https://aeon.co/ideas/the-happy-emotions-are-not-necessarily-what-they-appear
Read more
CHRONOLOGIC 15 Jan, 18:36
Вот только вчера ты говорил психотерапевту, что, мол, примирился более-менее со своим телом, как сегодня тебя накрыло волной тревоги, что ты постарел и потолстел, сидишь на жопе, почти не гуляешь, гроб, гроб, кладбище. Вот как эта херня в голове работает, а? Не, я ее переживу, она проходит, плавали, знаем, но противно.
CHRONOLOGIC 12 Jan, 22:44
Тем, кому может пригодиться. Не покупайте никогда украинский прегабалин, который "Дарница". Прегабалина туда явно недосыпают.

Я сейчас свел его к минимуму, но иногда надо, и вот это на меня вообще никак не действует. Как будто и не принимал ничего.

Сэкономить на лирике не получилось, увы.
CHRONOLOGIC 11 Jan, 15:20
Хороший текст, в котором подробно разбирается, в чем слабая сторона mindfullness и почему она стала такой модной. Очень перекликается с моими собственными мыслями.

«Рональд Пёрсер, американский профессор менеджмента и практик дзен-буддизма, несколько лет наблюдал за тем, как мода на медитацию охватывает все более широкие сферы общества. В июле 2019 года он выпустил книгу «McMindfulness: как осознанность стала новой духовностью капитализма».

По его мнению, медитация стала удобным инструментом, который подталкивает к тому, чтобы покорно принимать внешние обстоятельства и всегда искать источник проблем внутри себя — тогда как на самом деле он очень часто лежит во внешней, социальной реальности. Например, если вы испытываете стресс на работе, нужно хорошенько подумать, обнаружить его причину и что-то сделать для ее устранения. Осознанность же просто помогает немного отвлечься, успокоиться и постараться убедить себя, что «все в порядке» — даже если очевидно, что это не так.

Нас убеждают, что все беды исходят от нашего эго и мыслительного процесса. Размышления о прошлом и будущем объявляются главным источником личных и общественных проблем — от депрессии и социального отчуждения до потребительства и экологического кризиса. Вместо того, чтобы критически размышлять и анализировать, нас подталкивают к пассивному принятию. Вместо того, чтобы искать причину «неудобных» чувств, нас учат отстраняться от них, считать несущественными и вредными.

По мнению многих исследователей, в своей современной массовой версии осознанность превратилась в разновидность духовной анестезии, которая помогает нам примириться с проблемами окружающего мира, не делая ничего, чтобы их решить».

К написанному выше я добавлю еще один момент. Многие люди начинают практиковать медитацию, йогу и прочие подобные практики как средство от психологических проблем, последствий психотравм и даже психических болезней. Я был одним из таких людей в свое время. Ни к чему хорошему это меня не привело. Наоборот, поселило во мне отчаяние и мысли о том, что я слаб, аморален и ни к чему не способен. Я потратил годы на самокопания в подобном ключе вместо того, чтобы поискать помощи психотерапевта и психиатра. https://newtonew.com/science/meditation-overrated
Read more